據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，歐盟又想和中國企業(yè)過不去了，這次不是光伏產(chǎn)業(yè)，而是正在走出去的中國電信企業(yè)。有媒體最新報道，歐盟要求中國向歐洲電信設(shè)備供應(yīng)商撥出30%的市場份額，否則中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能。其實在去年5月，歐盟就曾告知各成員國，已經(jīng)收集到了確鑿證據(jù)，證明中國電信設(shè)備企業(yè)華為和中興通訊從非法政府補(bǔ)貼中獲益，從而以低價的方式向歐洲市場"傾銷"商品。如果歐盟裁定中國企業(yè)獲得不當(dāng)補(bǔ)貼，那中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能。
　　中國如何避免這一制裁？報道說，歐盟貿(mào)易委員卡雷爾·德古特開出的條件是：向歐盟供應(yīng)商撥出30%的電信市場份額，以換取放棄對中國企業(yè)進(jìn)行高度爭議性的調(diào)查。而且華為和中興應(yīng)該將其出口歐盟產(chǎn)品價格提高29%。顯然，歐盟的要求是不合理、不合法，甚至有些無理取鬧的意思。那么，這樣的局面應(yīng)該如何應(yīng)對呢？經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員、資深電信市場營銷和戰(zhàn)略咨詢專家王煜全先生對此作出了解析。
　　歐盟是中國第一大貿(mào)易伙伴，中國是歐盟第二大貿(mào)易伙伴。但同時我們和歐盟間的貿(mào)易爭端也不斷。前段時間是光伏產(chǎn)業(yè)，這次又想給華為和中興等中國電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。而開出的條件居然是要向歐洲電信設(shè)備供應(yīng)商劃撥30%的中國市場份額，并且提高產(chǎn)品價格。在市場經(jīng)濟(jì)、自由競爭的條件下，歐盟這樣的要求是不是有些一廂情愿，甚至是異想天開？
　　王煜全：這個要求實在是比較搞笑，市場經(jīng)濟(jì)怎么能劃撥出30%的份額，這就是一個很難做的事情。他們抓住把柄其實是中國產(chǎn)品價格相對便宜，但是價格便宜不等于政府補(bǔ)貼，更多的是由于中國人本身的勞動力成本不高，而因為便宜而扣上一個所謂政府補(bǔ)貼的帽子，實際上是太荒唐了，難道非得說勞動力成本都像歐洲人一樣，或者像歐洲人一樣一度假三個月，然后工作也不管，那時候價格上去了，他才會覺得合理嗎？
　　另外，這次貿(mào)易訴訟將不僅在金額上刷新紀(jì)錄，因為針對的是電信業(yè)這樣具有戰(zhàn)略價值以及商業(yè)利益的尖端行業(yè)，所以性質(zhì)更是有別于之前鋼管、瓷磚等低端制成品領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦。這是否意味著，歐盟針對中國企業(yè)的貿(mào)易保護(hù)已經(jīng)升級？
　　王煜全：是的，一方面說明歐洲經(jīng)濟(jì)不景氣。幾乎對所有的進(jìn)口量大的商品它想去阻撓或者收錢。另一方面也體現(xiàn)了中國的企業(yè)高科技的產(chǎn)品質(zhì)量一點都不比國外差，其實也是我國競爭力上升的表現(xiàn)。
　　現(xiàn)在有消息說，本周五，中國商務(wù)部部長陳德銘將在布魯塞爾會晤歐盟貿(mào)易委員德古特，德古特就是向中國開出條件要求劃撥30%電信市場的歐盟官員。對于會晤的結(jié)果，很多猜測都認(rèn)為，中國不會接受這樣的條件。但同時，也引來了另外一個擔(dān)心，會不會就此爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)呢？
　　王煜全：貿(mào)易戰(zhàn)的可能性不大，因為現(xiàn)在歐洲是處于弱勢狀態(tài)，它的經(jīng)濟(jì)需要復(fù)蘇，如果沒有中國的廉價商品，對歐洲來說是雪上加霜的。歐盟的老百姓收入本來就已經(jīng)不行了，你再讓他買不著便宜東西，那其實更麻煩，所以坐下來談是一個雙贏的局面，設(shè)置貿(mào)易壁壘其實對雙方來說都是不利的。
　　面對這樣不斷的貿(mào)易摩擦，有人也提出了建議，如果歐盟要對華為和中興等中國電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。那么，可以報復(fù)。對歐盟輸入中國商品也一樣施加懲罰性關(guān)稅，讓奔馳寶馬賣不出去。對歐洲的奢侈品征收10倍的關(guān)稅，你收我也收，而且要收的更狠。這樣能解決問題嗎？   
　　王煜全：報復(fù)性關(guān)稅只會造成大家國際貿(mào)易壁壘進(jìn)一步提升，進(jìn)而帶來各國經(jīng)濟(jì)下滑，歐洲也需要清醒的認(rèn)識到這一點，要讓歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不是靠設(shè)立壁壘，而是靠提升本國的競爭力。
　　當(dāng)一個國家的產(chǎn)品的競爭力強(qiáng)的時候絕不會要求壁壘，他會要求取消壁壘，比如20年前歐美產(chǎn)品進(jìn)中國，天天喊的是要求中國取消壁壘，加入關(guān)貿(mào)協(xié)定或者加入世貿(mào)組織都是被外國強(qiáng)迫取消壁壘的結(jié)果�，F(xiàn)在實際上歐美的產(chǎn)品不行了，他又要求提升壁壘，這是一個前后矛盾的說法，20年前歐美產(chǎn)品出口到中國的時候，中國也并沒有要求歐洲把30%的市場交出來。所以這完全是無理取鬧。
　　以前過多的強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品，就是說生產(chǎn)出跟他們一樣的東西，質(zhì)量也一樣，價錢還便宜，就認(rèn)為自己做的很好了，但實際上國際貿(mào)易體系是有自己的規(guī)則的，當(dāng)歐盟喊保護(hù)的時候，本國的很多人是支持的，是因為他們對中國不熟悉，在他們眼里還是20年前那樣，中國人一個月掙個一千塊錢，但實際上中國這些企業(yè)本身，例如華為的薪水一點都不比國外低，這種時候還能保證低價是它競爭力的體現(xiàn)，不能說是低價勞動力輸出了。