從國企掌門到黃金大盜
一個曾經(jīng)顯赫一方的國企掌門人是如何變成“黃金大盜”的？宋文代攫取一百多公斤黃金、九百九十多公斤白銀的過程將詳解這位國企當(dāng)家人的窮途末路
10月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級人民法院一審公開宣判，原內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司董事長、總經(jīng)理宋文代，因挪用公款罪、貪污罪被判死刑。
法院查明，宋文代以非法占有為目的，利用職務(wù)便利，侵吞、騙取公共財物價值6500多萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成貪污罪。宋文代利用職務(wù)便利，三次挪用公款2100萬元，進(jìn)行營利活動，構(gòu)成挪用公款罪。
法院認(rèn)為，宋文代身犯數(shù)罪，犯罪數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重、影響特別惡劣，且無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，判決被告人宋文代犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑九年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。對偵查中檢察機(jī)關(guān)扣押的被告人宋文代人民幣270萬元、黃金134.151公斤、白銀995.34公斤、鉑金81.09克、銀幣176枚、房產(chǎn)4套、車輛4輛予以沒收，上繳國庫；被告人宋文代違法所得，予以追繳。
宋文代一案，自6月初中共中央紀(jì)委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在一篇文章中披露以后，這位原國企高管就被媒體稱作“黃金大盜”。1962年出生的宋文代，當(dāng)過兵，原先在內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院工作，2001年，才到內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司工作。那么，短短時間內(nèi)，“黃金大盜”究竟是怎么“煉成”的呢？
乾坤公司的前身原是人民銀行內(nèi)蒙分行的下屬企業(yè)，當(dāng)時這家企業(yè)屬于手工作坊，面臨倒閉。1987年，部隊轉(zhuǎn)業(yè)的吳根喜，臨危上任內(nèi)蒙古金店總經(jīng)理、黨總支書記，內(nèi)蒙古貴金屬冶煉廠廠長。吳根喜為了救活這家工廠，組織科技人員，根據(jù)內(nèi)蒙古地區(qū)金銀冶煉資源比較豐富的特點，大力發(fā)展黃金白銀冶煉提純業(yè)務(wù)。在隨后的近十年間，吳根喜帶著團(tuán)隊打造出了乾坤金銀品牌。乾坤品牌的金銀技術(shù)達(dá)到了國際標(biāo)準(zhǔn)，其核心產(chǎn)品“乾坤”牌國際標(biāo)準(zhǔn)金、銀錠分別獲得倫敦黃金市場協(xié)會優(yōu)質(zhì)交易錠資格，為國際市場免檢產(chǎn)品。
1999年，內(nèi)蒙古金店和內(nèi)蒙古貴金屬冶煉廠改制成立乾坤公司，是中國人民銀行金銀精煉定點企業(yè)，也是內(nèi)蒙古自治區(qū)高新技術(shù)企業(yè)，內(nèi)蒙古重點培育的30強(qiáng)企業(yè)之一。走上快車道的乾坤公司，于2000年和2002年兩度被中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會評為“中國黃金行業(yè)之首”。此時的乾坤公司，從原先的30多人發(fā)展到300多人，根據(jù)吳根喜的介紹，“2001年的利稅為4000多萬元，黃金和白銀的產(chǎn)量各為100噸”。
然而，2001年，乾坤公司下屬的一家金店，由于增值稅票問題，其中一位業(yè)務(wù)員被內(nèi)蒙古國稅和公安部門調(diào)查。擔(dān)心問題得不到合理解決的吳根喜，遇到了同為部隊出身、當(dāng)時在內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院工作的宋文代，而當(dāng)時吳根喜與宋文代認(rèn)識才不到兩月。吳根喜對宋文代稱，“希望能給公正的解決一下，如果這個事情得到合理解決了，你到我們公司上班都可以�！�
就這樣，宋文代很快到了乾坤公司工作。但宋文代告訴吳根喜“金店稅票問題的嚴(yán)重性”，將吳根喜送到青島某家療養(yǎng)院進(jìn)行療養(yǎng)，并提出要做乾坤公司副董事長兼總經(jīng)理的想法。吳根喜沒有接受。隨后，宋文代又勸說吳去國外以旅游的名義“避一避”，吳根喜也未答應(yīng)。
宋文代的真正用意在于利用這個空當(dāng)強(qiáng)行奪權(quán)。有所察覺的吳根喜于2001年6月3日突然坐飛機(jī)從青島回到了呼市，宋文代知道之后馬上要求召開董事會，希望能研究他做副董事長的問題，吳根喜沒有同意，表示“你才來兩個月，我們還得有個認(rèn)識的過程”。
就在當(dāng)月，應(yīng)呼市國稅部門的要求，吳根喜寫了一個委托書，內(nèi)容為委托宋文代處理公司稅票問題。其后這個委托書被宋等人篡改為：“宋文代全權(quán)行使法人的一切權(quán)利”。
在這份委托書的掩護(hù)下，當(dāng)年呼市人代會做出乾坤公司國有股的轉(zhuǎn)讓決定，委托宋文代為國有股的代理人，借此取代了吳根喜。2002年1月25日，宋文代以副董事長身份提出變更法定代表人申請，內(nèi)蒙古工商局于當(dāng)天核準(zhǔn)變更，將乾坤公司法定代表人由吳根喜變更為宋文代。吳根喜則在2002年被公司強(qiáng)制辦理退休之后，每月拿著1400元的退休金生活。
宋文代大權(quán)在握之后，開始了一系列的輾轉(zhuǎn)騰挪術(shù)。他先后利用公款成立了屬于自己的另外三家公司：呼和浩特圣坤礦業(yè)有限公司、赤峰市金旭隆金銀產(chǎn)品有限公司、內(nèi)蒙古牛元農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化開發(fā)有限公司。這些公司依附乾坤公司多年的客戶資源和業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，逐漸“蠶食”這家在金銀冶煉行業(yè)處于“翹楚”地位的公司。
宋文代瘋狂漁利，而乾坤公司卻“處在半停工狀態(tài)”。這家曾經(jīng)在行業(yè)里面占據(jù)著領(lǐng)跑位置的國有企業(yè)，隨著其領(lǐng)導(dǎo)人私人貪欲的膨脹而不斷地“隕落”。據(jù)呼和浩特審計局在2008年的審計顯示，乾坤公司的賬面虧損額達(dá)到了6000多萬元，但實際有1億多元的虧損。
2008年6月，宋文代的董事長職務(wù)被撤銷，繼而由他出任乾坤金銀的監(jiān)事會主席。經(jīng)最高人民檢察院交辦，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院于2010年11月對內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉有限公司原黨委書記、董事長宋文代涉嫌犯罪問題立案偵查。2002年5月29日至31日，巴彥淖爾市中級人民法院一審開庭審理宋文代案件。2012年10月15日，法院作出一審判決。
一審宣判后，宋文代表示不服，當(dāng)庭提出了上訴。
金銀財寶，人人都愛，人人都夢想著擁有。許多人終生也許只有夢想，甚至連摸都摸不到。然而，曾經(jīng)擁有一百多公斤黃金、近一噸白銀的宋文代，卻因此將命喪法場。俗話說，“君子愛財，取之有道”。若以違法這種“無道”的手段取得，那么取之愈多，罪惡愈深，懲罰愈重。
2012年10月
企業(yè)界犯罪案件追蹤
北京農(nóng)商行8高管參與騙貸案均被判刑
10月11日，媒體報道，北京市高級人民法院對北京市最大的銀行騙貸案進(jìn)行宣判，終審判決北京華鼎信用擔(dān)保有限責(zé)任公司董事長胡毅無期徒刑，北京農(nóng)村商業(yè)銀行商務(wù)中心區(qū)支行原行長田軍有期徒刑20年。另外16名涉案者則被判處3年至17年不等的有期徒刑。
現(xiàn)年32歲的胡毅，開展二手房買賣業(yè)務(wù)。胡毅通過行賄，向農(nóng)商行提供虛假貸款資料，獲得農(nóng)商行大力協(xié)助支持，胡毅、李京晶共從農(nóng)商行大郊亭支行、十八里店支行騙取貸款255筆，金額4.47億余元。此外，他們還于2008年9月至2009年2月，從十八里店支行騙取貸款45筆，計2.61億余元。總額共計7.08億余元。截至案發(fā)前，共造成經(jīng)濟(jì)損失3.6億余元。田軍收受人民幣360萬元；奧迪A6L3.0T轎車1輛、寶馬525Li轎車1輛、卡地亞[微博]牌手表2塊、百達(dá)翡麗手表3塊、玉石雕件及字畫等物品(物品共計價值人民幣458余萬元)，被以違法發(fā)放貸款罪、非國家工作人員受賄罪追究刑事責(zé)任。
音樂人蘇越涉嫌詐騙案發(fā)回重審后改判15年
10月12日，北京市第二中級人民法院再次對蘇越合同詐騙一案進(jìn)行了宣判，鑒于蘇越認(rèn)罪態(tài)度好，部分被騙單位的損失已全部挽回，且蘇越的親友代為退賠部分損失，法院改判蘇越有期徒刑15年，原先的判處沒收個人全部財產(chǎn)也改為罰金三萬元。
2011年11月10日，北京市二中院一審以合同詐騙罪判處蘇越無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身并處沒收個人全部財產(chǎn)。蘇越提出上訴。今年5月31日，北京市高院二審撤銷原判，以“事實不清，證據(jù)不足”為由發(fā)回二中院重新審判。
溫州鑫富投資咨詢公司總經(jīng)理林某集資詐騙案開庭
10月12日，媒體報道，溫州市中級人民法院依法受理原溫州鑫富投資咨詢有限公司總經(jīng)理林某集資詐騙案，該案由溫州市人民檢察院提起公訴，是該市目前為止涉案金額最多的集資詐騙案，達(dá)6億多元。
檢方指控，2008年5月8日，瑞安人林某同他人在溫州市鹿城區(qū)車站大道財富中心608室設(shè)立溫州鑫富投資咨詢有限公司。林某打著為銀行拉存款、替上市公司充資、炒期貨、打新股等等旗號，用確保本金無風(fēng)險和高額利息作為誘餌，騙取李某等61人共計人民幣6億元。而這些錢實際則用來滿足其炒期貨、歸還前期集資款本金和利息的需要，林某至今無力償還。
浙江溫州蒼南8名商人串通投標(biāo)被判刑
10月16日，溫州市蒼南縣人民檢察院通報，因犯串通投標(biāo)罪，為首的吳某被判處有期徒刑一年零四個月，并處罰金30萬元，其余涉案7人也以相同罪名被判處有期徒刑并處罰金。
2008年11月，“蒼南縣龍港體育館、康樂、健身中心”建安工程發(fā)出招標(biāo)公告，蒼南人吳某、溫某和湖北武穴人胡某，認(rèn)為這項工程有利可圖，就商量參與投標(biāo)。吳某和胡某分別掛靠了3家和4家建筑企業(yè)，并報名參與了前期的建造資質(zhì)審查。工程開標(biāo)前幾天，吳某等人開車載著100多萬元現(xiàn)金，給其他入圍建筑單位的掛靠人李某、陳某、錢某、楊某、張某等人挨個發(fā)了紅包。結(jié)果胡某掛靠的浙江省某建工集團(tuán)中標(biāo)了，中標(biāo)價95979911元。
經(jīng)群眾舉報，2011年4月，吳某等人串通投標(biāo)的行為被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案偵查。2012年7月，蒼南縣檢察院對蓄謀串標(biāo)的吳某、胡某、溫某等3人以及參與串標(biāo)且情節(jié)較為嚴(yán)重的李某、陳某等5名參與串標(biāo)的建筑公司掛靠人以串通投標(biāo)罪依法提起公訴。蒼南法院開庭審理后，于日前作出上述判決。
四川一酒托窩點在召開全體員工大會時被警方端掉
10月16日，警方接到線人秘報，成都市一環(huán)路西一段有一家音樂餐吧當(dāng)天下午召開全體員工大會。
此前，警方曾接到報案，該餐吧消費(fèi)者都是通過漂流瓶、微信等方式認(rèn)識陌生女網(wǎng)友，然后被帶到里面消費(fèi)。但里面的消費(fèi)非常離譜，一份咖啡至少一兩百元，香檳1000多元，紅酒最便宜也要八九百元。警方初步判斷，這是一家“酒托窩點”。隨后警方發(fā)展一服務(wù)員為內(nèi)線，逐步掌握了內(nèi)部營運(yùn)情況。
當(dāng)民警們沖入餐吧內(nèi)，里面濟(jì)濟(jì)一堂，老板黎某手里拿著一份當(dāng)天的報紙，正逐字逐句念給員工們聽。警方現(xiàn)場抓獲了41人。以涉嫌詐騙罪，刑拘22人，其中14名女子、8名男子。據(jù)悉這是四川省內(nèi)迄今為止刑拘人數(shù)最多的酒托案。
北京漁陽旅游集團(tuán)原副總經(jīng)理趙中和受賄被提起公訴
10月19日，媒體報道北京漁陽旅游集團(tuán)原副總經(jīng)理趙中和因涉嫌受賄罪被提起公訴，北京市第二中級人民法院已受理該案。
趙中和，今年49歲。公訴機(jī)關(guān)指控，趙中和利用職務(wù)之便，幫助盛泰華陽新能源設(shè)備有限公司承包工程，收受該公司法定代表人胡福建(另案處理)給予的296.7萬元，并向胡福建索取150萬元；為被勞動教養(yǎng)一年的胡福建辦理所外執(zhí)行，出具了胡福建是北京漁陽旅游集團(tuán)工程部部長且屬于急需專業(yè)人才的虛假手續(xù)，收受了胡福建及其妻子焦桂梅(另案處理)給予的21.5萬元。
北京華風(fēng)氣象影視信息集團(tuán)原總經(jīng)理石永怡被判11年
10月19日，中國氣象局下屬北京華風(fēng)氣象影視信息集團(tuán)有限責(zé)任公司原總經(jīng)理石永怡，因犯貪污罪被一中院判處有期徒刑11年。
石永怡曾是我國電視天氣預(yù)報事業(yè)的開拓者之一，全國優(yōu)秀科技工作者。2007年9月至2010年12月期間，她將100余萬元公款轉(zhuǎn)入北京某女子會所等多家單位，用于美容等個人消費(fèi)。此外，2008年7月到9月間，石永怡還曾從北京華風(fēng)氣象影視技術(shù)中心領(lǐng)取了一張面額10萬元的轉(zhuǎn)賬支票，轉(zhuǎn)入并無業(yè)務(wù)往來的北京某文化傳播有限公司，并由該公司開具制作費(fèi)發(fā)票。這家文化傳播公司扣除部分費(fèi)用后，將9.15萬元錢返還給石永怡，這筆錢同樣也用作了美容消費(fèi)。
東風(fēng)雪鐵龍?zhí)K州4S店女老板李菁資金鏈出問題跑路
10月22日，媒體報道，因借貸億元、資金鏈出現(xiàn)問題，蘇州女老板李菁卷款跑路。其所代理的三家(蘇州吳中區(qū)郭巷、蘇州高新區(qū)馬運(yùn)路、連云港市)東風(fēng)雪鐵龍4S店突然關(guān)門，憤怒的債權(quán)人將店內(nèi)資產(chǎn)搬移一空。