“全國(guó)收藏人群中，真正稱(chēng)得上收藏家的不足1%，現(xiàn)在的文物收藏?zé)�，很大程度上是文物投機(jī)熱�！痹诮邮堋督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)，上海博物館副館長(zhǎng)陳克倫一聲嘆息。
由于鑒定水平的制約，交易誠(chéng)信的缺失，市場(chǎng)規(guī)范制度的薄弱，當(dāng)前，我國(guó)文物藝術(shù)品投機(jī)性日益增強(qiáng)，直接帶動(dòng)了制假售假的空前繁榮。其后果便是，贗品充斥市場(chǎng)，絕大多數(shù)人收藏的都是新仿品，甚至一些懷有一夜暴富之夢(mèng)的投機(jī)者，屢屢上當(dāng)受騙，陷入破產(chǎn)絕境。
有識(shí)之士大聲疾呼：政府部門(mén)和媒體應(yīng)該加強(qiáng)引導(dǎo)，讓文物藝術(shù)品投機(jī)熱降溫，讓收藏回歸理性。
贗品橫行亟待整治
“中國(guó)的文物藝術(shù)品市場(chǎng)，每年交易額達(dá)到上千億元，因?yàn)榕馁u(mài)市場(chǎng)資金交易量大，參與人數(shù)多，因此拍賣(mài)市場(chǎng)已成為假畫(huà)等文物藝術(shù)品流通的第一大市場(chǎng)，但拍賣(mài)法中有免責(zé)條款，拍賣(mài)行對(duì)售假不承擔(dān)責(zé)任，使拍賣(mài)市場(chǎng)成為中國(guó)不保護(hù)買(mǎi)售人權(quán)益的最大市場(chǎng)，看到有的收藏家花了幾百萬(wàn)元、上千萬(wàn)甚至上億元，收藏的都是贗品，真是非常痛心。這個(gè)問(wèn)題到了必須下決心解決的時(shí)候了�！碧岬轿奈锼囆g(shù)品市場(chǎng)的贗品問(wèn)題，知名收藏鑒賞家劉文杰顯得特別激動(dòng)。
在近幾年的拍賣(mài)市場(chǎng)上，齊白石、傅抱石、李可染、張大千等名家書(shū)畫(huà)作品極為火爆，不論大拍小拍，幾乎每場(chǎng)都有�！懊易髌吩趺磿�(huì)越拍越多？”劉文杰認(rèn)為，齊白石作品根本不是有些偽專(zhuān)家所稱(chēng)的有4萬(wàn)余件，“不需你懂字畫(huà)鑒定，僅從數(shù)據(jù)分析就可以看出，有多少贗品橫行市場(chǎng)上”。
據(jù)介紹，1956年版的《齊白石作品選集》載有齊白石的《自序》，稱(chēng)：“予少貧，為牧童，及木工一飽，無(wú)時(shí)而酷好文藝，為之八十余年，今將百歲矣。作畫(huà)凡數(shù)千幅，詩(shī)數(shù)千首，治印亦千余……”，在1955年的一部關(guān)于齊白石的影像資料中，齊白石也曾親口說(shuō)自己作品數(shù)量8000多件，后經(jīng)其家人及弟子們統(tǒng)計(jì)，其作品最多不會(huì)超過(guò)1.5萬(wàn)件，其中館藏約五六千件，扣除多年來(lái)的損毀滅失，估計(jì)現(xiàn)在能夠在市場(chǎng)上流通的總量不會(huì)超過(guò)1萬(wàn)件，然而據(jù)雅昌網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)，自上世紀(jì)90年代中期以來(lái)，齊白石作品上拍量就達(dá)2.5萬(wàn)件左右，成交1.4萬(wàn)余件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了真品存世量。業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，能真正流入拍場(chǎng)的齊白石真跡，也就千件左右，其余那些九成以上都是贗品。
再以傅抱石為例，學(xué)術(shù)界公認(rèn)其作品存世量2000件左右，其中約1000多件收藏在博物館，然而這些年來(lái)共拍賣(mài)傅抱石作品6500多件，成交2878件。再以李可染為例，學(xué)術(shù)界統(tǒng)計(jì)其一生畫(huà)作共1000多件，除去贈(zèng)送給各個(gè)博物館收藏，流向市場(chǎng)也就五六百件，可是他的畫(huà)拍賣(mài)量已超過(guò)7800件。
至于陶瓷等古器物類(lèi)，由于保存難度大，損毀多，鑒定難度大，市場(chǎng)上的假貨更多。一些業(yè)內(nèi)人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，如今在古玩城等一級(jí)市場(chǎng)上已經(jīng)很難看到高質(zhì)量的真品，至于拍賣(mài)二級(jí)市場(chǎng)，真品率也非常低，拍假售假已成為業(yè)界的一個(gè)常態(tài)。
市場(chǎng)上假貨橫行帶動(dòng)了仿古造假的繁榮，陶瓷仿古已成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)。近日記者來(lái)到江西省景德市景德鎮(zhèn)樊家井村，看見(jiàn)村口醒目處懸掛著一條寫(xiě)有“陶瓷仿古村”的橫幅，這里就是著名的陶瓷仿古基地。穿行在僅有兩三米寬的街巷里，兩旁的店鋪里擺滿(mǎn)了各種瓷器，寫(xiě)有明清官窯款的青花、粉彩、單色釉，甚至唐三彩、南北朝陶俑，應(yīng)有盡有，琳瑯滿(mǎn)目，時(shí)不時(shí)看見(jiàn)一些年輕女子坐在店里，抱著泥胚進(jìn)行彩繪。店家直言相告：這里的東西都是仿古品，你別當(dāng)真品買(mǎi)，但拿出去是不是當(dāng)真品賣(mài)，他們就管不著了。在一些高級(jí)作坊里，相關(guān)負(fù)責(zé)人也一再聲明，他們是仿古而不是造假，標(biāo)有乾隆年制的瓷瓶，賣(mài)出去后，如果被人冒以真品上了拍賣(mài)會(huì)拍出去，他們一概不負(fù)責(zé)任。
河南省洛陽(yáng)市伊川縣葛寨鄉(xiāng)煙澗村是全國(guó)著名的青銅器仿制村。近全村800多戶(hù)人家中，四分之一從事青銅器仿古，從業(yè)人員800多人。根據(jù)葛寨鄉(xiāng)政府提供的數(shù)據(jù)顯示，去年煙澗村青銅器仿制產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入1.2億元，人均年增收1800元。
至于書(shū)畫(huà)仿制，因?yàn)榧夹g(shù)簡(jiǎn)單，只要找到繪畫(huà)高手，關(guān)起門(mén)來(lái)就可生產(chǎn)了�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在北京琉璃廠采訪(fǎng)時(shí)，經(jīng)常被三五成群的畫(huà)販子攔住，去其住處，看到大量署有范曾、齊白石、張大千等、傅抱石、李可染等款識(shí)的仿畫(huà)。在一些地區(qū)，少數(shù)美術(shù)學(xué)院的學(xué)生、繪畫(huà)愛(ài)好者，甚至被畫(huà)商包養(yǎng)當(dāng)“鬼手”，專(zhuān)門(mén)仿制古畫(huà)和各種名人字畫(huà)，有的只仿一個(gè)品種，力求做到形神兼似。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，在巨大經(jīng)濟(jì)利益刺激下，北京、天津、南京、上海、廣州等地已出現(xiàn)專(zhuān)仿名家書(shū)畫(huà)的作坊基地。
投機(jī)炒作積聚風(fēng)險(xiǎn)
兩三年前，一股不知來(lái)自何處的神秘資金，突然殺入古玩市場(chǎng)，見(jiàn)到民國(guó)時(shí)的“袁大頭”銀元就收購(gòu)，拉動(dòng)“袁大頭”價(jià)格直線(xiàn)上升，由幾年前的幾十元一枚猛漲至千元左右一枚，一些人快進(jìn)快出，很快發(fā)了財(cái)，而一些不明就里的收藏者，以為袁大頭奇貨可居，競(jìng)相收藏，沒(méi)料到行情不久就下跌，每枚從千元左右猛跌到四五百元，讓許多收藏者深度套牢。
“都是投機(jī)惹的禍”，沈陽(yáng)市資深收藏家張?jiān)拭窀嬖V《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，近年來(lái)，傳統(tǒng)意義上的收藏鑒賞已經(jīng)徹底被顛覆，收藏群體從小眾化轉(zhuǎn)向大眾化，收藏行為從秘不示人轉(zhuǎn)為廣泛宣揚(yáng)，收藏目的從鑒賞研究轉(zhuǎn)向擊鼓傳花式的投資和投機(jī)，一件件歷經(jīng)滄桑留傳下來(lái)的文物，被當(dāng)作賺錢(qián)的標(biāo)的，在接盤(pán)者手中傳來(lái)傳去。
2008年金融危機(jī)爆發(fā)后的兩三年當(dāng)中，中國(guó)文物藝術(shù)品出現(xiàn)了新一輪火爆的行情，各路投機(jī)資金狂熱入市，市場(chǎng)炒作一浪高過(guò)一浪。
2009年，明代吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》以1.69億元成交，標(biāo)志著中國(guó)書(shū)畫(huà)億元行情時(shí)代的全面啟動(dòng)。
2010年，億元級(jí)拍品隨即增加，黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》拍出4億多元，張大千《愛(ài)痕湖》拍出1.008億元，徐悲鴻《巴人汲水圖》拍出1.71億元，王羲之《平安帖》拍出3.08億元。
2011年春拍，王蒙的《稚川移居圖》拍出了4.025億元，齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》拍出創(chuàng)紀(jì)錄的4.255億……
機(jī)構(gòu)、基金攜帶巨量資金入場(chǎng)，大量投機(jī)熱錢(qián)涌入，帶動(dòng)文物藝術(shù)品拍賣(mài)總成交額呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，2010年達(dá)396.96億元，同比增長(zhǎng)74.03%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全球市場(chǎng)52%的增幅。
直線(xiàn)上躥的價(jià)格，讓普通的收藏者無(wú)力承擔(dān)。一些收藏愛(ài)好者驚呼“已經(jīng)買(mǎi)不起了”，“藏家向資本交槍”。
拍賣(mài)界人士始終為高價(jià)商品不遺余力地進(jìn)行宣傳：中國(guó)文物藝術(shù)品價(jià)格與國(guó)外比還有差距，好東西就應(yīng)該賣(mài)出好價(jià)格；將來(lái)增值空間依然廣闊，未來(lái)十億元級(jí)的拍品也會(huì)出現(xiàn)。
在天價(jià)誘惑下，人們不愿再過(guò)多地關(guān)心文物藝術(shù)品的真贗、藝術(shù)價(jià)值、歷史價(jià)值、科學(xué)價(jià)值，只關(guān)心錢(qián)，只要能賺到錢(qián)，一切都是次要的；衡量一個(gè)收藏家是否有成就，也以他是否賺了錢(qián)發(fā)了財(cái)為第一指標(biāo)，市場(chǎng)到處彌漫著浮躁的投機(jī)情緒。
據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士回憶，一家拍賣(mài)公司拍賣(mài)一位知名畫(huà)家的畫(huà)作，這位知名畫(huà)家還在世，發(fā)現(xiàn)那幅畫(huà)是假的，于是在拍賣(mài)時(shí)，畫(huà)家站起來(lái)喊道“這畫(huà)是假的，應(yīng)該停止拍賣(mài)”，可旁邊一個(gè)小伙子按他坐下，說(shuō)“假的我也買(mǎi)，你也別為我擔(dān)心”，然后頻頻舉牌，硬把這幅假畫(huà)買(mǎi)了下來(lái)。
一位曾在文博系統(tǒng)工作的人士募集了大量資金，這幾年連續(xù)從海外市場(chǎng)掃貨，購(gòu)買(mǎi)了數(shù)億元的元明清官窯瓷器。
然而，過(guò)度投機(jī)積累的泡沫和風(fēng)險(xiǎn)也在迅速增大。據(jù)一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士透露，一件在紐約拍賣(mài)市場(chǎng)出現(xiàn)的瓷瓶，拍賣(mài)方本已標(biāo)注其時(shí)代“類(lèi)屬民國(guó)”，但不懂行的買(mǎi)家請(qǐng)人掌眼后，認(rèn)定是乾隆，在拍場(chǎng)上拼命舉牌競(jìng)投，將這件有嚴(yán)重?fù)p傷的民國(guó)瓷器，從起拍價(jià)的幾千元人民幣頂?shù)絻|元人民幣，鬧了個(gè)國(guó)際大笑話(huà)。
前不久，山東一家民營(yíng)博物館因涉嫌非法集資被有關(guān)部門(mén)依法查封。這家民營(yíng)博物館旗下還有拍賣(mài)公司、文化藝術(shù)品交易所等諸多企業(yè)。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，這家博物館“以錢(qián)生錢(qián)”，雇傭“拉款員”采取高利率回報(bào)方式募集資金，最終造成資金鏈斷裂，讓許多參與投資者欲哭無(wú)淚。
讓收藏行為回歸理性
劉文杰認(rèn)為，收藏主要是鑒賞研究，如果讓欺詐投機(jī)行為，要從根本上解決過(guò)度投機(jī)問(wèn)題，關(guān)鍵是要進(jìn)一步完善法律和監(jiān)管，當(dāng)前最重要的是把制假、售假、拍假泛濫的現(xiàn)象遏制住，引導(dǎo)大眾的收藏行為回歸理性，凈化市場(chǎng)，才能促進(jìn)文物藝術(shù)品市場(chǎng)的真正繁榮。
劉文杰告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，中國(guó)已出現(xiàn)五個(gè)收藏高潮，第一個(gè)收藏高潮在宋代，收藏群體以皇室和官宦為主；第二個(gè)收藏高潮在明代，收藏群體以商人和文人為主；第三次收藏高潮在清乾隆年間，乾隆皇帝成為歷史上最大的收藏家，參與這次收藏高潮的還有一些大鹽商和官僚；第四次收藏高峰是清末民國(guó)；第五次收藏高潮是改革開(kāi)放至今。
縱觀前幾次收藏高潮會(huì)發(fā)現(xiàn)，收藏文物藝術(shù)品往往是上層社會(huì)文人雅士愛(ài)好的對(duì)象，收藏目的主要是陶冶情操，增長(zhǎng)知識(shí)，保護(hù)文化遺產(chǎn)，傳承文明。然而，現(xiàn)在文物藝術(shù)品的過(guò)度投機(jī)行為，卻破壞了收藏市場(chǎng)的健康發(fā)展之路，為文化的繁榮和傳承帶來(lái)巨大隱憂(yōu)。
據(jù)全國(guó)拍賣(mài)行業(yè)管理信息系統(tǒng)顯示，去年全國(guó)共舉辦文物藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)1949場(chǎng)，成交額576.22億元，增速有所回落，今年以來(lái)整個(gè)市場(chǎng)處于調(diào)整階段，各方信心明顯下降。上海博物館副館長(zhǎng)陳克倫認(rèn)為，政府部門(mén)、文博機(jī)構(gòu)及媒體，要為引導(dǎo)理性收藏負(fù)起社會(huì)責(zé)任，不要過(guò)分宣揚(yáng)文物藝術(shù)品的投資屬性，防止為文物投機(jī)造勢(shì)。
近年來(lái)，上海博物館與上海東方電視臺(tái)深度合作，為該臺(tái)的藝術(shù)人文頻道提供文物和相關(guān)知識(shí)幫助，從來(lái)不對(duì)文物進(jìn)行估價(jià)，重在講述文物背后的歷史故事和文化內(nèi)涵，開(kāi)播6年來(lái)取得良好社會(huì)效果。“此外，博物館必須和拍賣(mài)公司、古董商拉開(kāi)距離，專(zhuān)家不能與他們結(jié)成利益集團(tuán)，上海博物館嚴(yán)禁專(zhuān)家為拍賣(mài)公司撰寫(xiě)文章，不準(zhǔn)許私自在外面鑒寶。
錢(qián)幣收藏家周業(yè)勇曾多次向有關(guān)博物館捐獻(xiàn)自己收藏的珍貴近代機(jī)制幣。他告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者：“國(guó)家在收購(gòu)文物時(shí)，一定要盡量從民間征集，少上拍賣(mài)購(gòu)買(mǎi)，不要為文物藝術(shù)品投機(jī)炒作推波助瀾�！彼e例說(shuō)，東北一位老者藏有末代皇帝溥儀從故宮偷出來(lái)的一張北宋名畫(huà)，收藏者當(dāng)年曾多次向有關(guān)部門(mén)提出捐獻(xiàn)或出售，卻都被拒絕，后來(lái)這幅畫(huà)在北京拍賣(mài)，一家國(guó)有文博機(jī)構(gòu)花了1000多萬(wàn)元收購(gòu)，“到拍賣(mài)會(huì)上高價(jià)買(mǎi)，客觀上鼓勵(lì)了文物投機(jī)，受損的最終是國(guó)家！”周業(yè)勇痛心地說(shuō)。
中國(guó)嘉德拍賣(mài)公司副總裁寇勤認(rèn)為，一個(gè)人如果收藏一個(gè)藝術(shù)品，必須對(duì)這個(gè)藝術(shù)品有深刻的喜好，喜好到了極點(diǎn)才會(huì)占有，這才是收藏。但目前有一部分人對(duì)文物藝術(shù)品根本沒(méi)有喜歡的感覺(jué)，說(shuō)白了就是來(lái)淘金的，而且把炒股票、炒房地、炒基金那套方法拿過(guò)來(lái)，怎么炒出高價(jià)，然后再拋出，文物藝術(shù)品具有投資屬性是對(duì)的，但絕不能濫用，你要尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也要尊重藝術(shù)規(guī)律。
著名文物學(xué)家謝辰生認(rèn)為，文物是一個(gè)國(guó)家民族歷史的見(jiàn)證，是文化的載體，要防止將文物過(guò)度產(chǎn)業(yè)化；原來(lái)上拍賣(mài)會(huì)買(mǎi)東西都是收藏的多，但現(xiàn)在很多投資方面的人士，紛紛進(jìn)入，而且勢(shì)頭非常強(qiáng)勁，買(mǎi)東西不是為了收藏，只是想轉(zhuǎn)手賣(mài)，甚至搞份額化交易的文交所，適度合法的市場(chǎng)交易是必要的，但不能完全拿文物來(lái)投機(jī)賺錢(qián)，如果照這樣發(fā)展下去就對(duì)文化繁榮起到負(fù)面作用了。
| |
鏈接一：文物鑒定：“拿了好處費(fèi)，眼睛就歪了” |
“口頭鑒定一件文物收費(fèi)200元，開(kāi)一張鑒定證書(shū)收費(fèi)2000元，有的專(zhuān)家一天最多時(shí)能開(kāi)出1000多張證書(shū)，靠出賣(mài)證書(shū)和透支自己的信譽(yù)大肆斂財(cái)，而許多收藏者還蒙在鼓里，捧著證書(shū)做著一夜暴富的迷夢(mèng)……”，文物鑒定界一位知情人士接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)，透露了當(dāng)前鑒定界一些真實(shí)內(nèi)幕。
隨著文物收藏?zé)岬牟粩嗌郎�，一批�?jīng)過(guò)媒體宣傳走紅的明星專(zhuān)家活躍在鑒定市場(chǎng)上，一批專(zhuān)業(yè)從事文物鑒定的商業(yè)機(jī)構(gòu)也如雨后春筍，但根據(jù)記者調(diào)查，許多專(zhuān)家和鑒定機(jī)構(gòu)在開(kāi)展商業(yè)鑒定活動(dòng)中，極不負(fù)責(zé)任，有的專(zhuān)家不懂裝懂，亂說(shuō)一氣，屢屢鑒假成真，靠出具鑒定證書(shū)而斂財(cái)。
記者近日從景德鎮(zhèn)窯廠帶回一件新燒造的仿古瓷瓶，拿到北京琉璃廠請(qǐng)一家鑒定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家來(lái)鑒定。一位姓馬的鑒定專(zhuān)家拿起瓷瓶看了看，竟然斷定這件新東西是清代真品，并開(kāi)具了鑒定證書(shū)：“此件器物為清中期典型精品，有一定收藏價(jià)值”。這位馬姓鑒定專(zhuān)家還吹噓說(shuō)“自己的年薪是60萬(wàn)元，如果去外地鑒定，每次收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是8萬(wàn)元！”據(jù)這家鑒定公司的老板介紹，每天來(lái)鑒定的多達(dá)二三十人，最近山東一個(gè)老板來(lái)鑒定五六百?gòu)埉?huà)，每張都開(kāi)一個(gè)鑒定證書(shū)，光鑒定費(fèi)花了上百萬(wàn)元。
此次暗訪(fǎng)只是鑒定行業(yè)諸多問(wèn)題的冰山一角。記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)除了民間鑒定專(zhuān)家外，一些國(guó)有文博機(jī)構(gòu)的退休專(zhuān)家或者在職人員，也頻繁出席各類(lèi)鑒寶活動(dòng)，大量開(kāi)具鑒定證書(shū)。記者在網(wǎng)上搜到很多名頭顯赫的專(zhuān)家證書(shū)，稍有常識(shí)的人一眼就可以看出，那些東西多是水平低劣的仿品。
黑嘴專(zhuān)家鑒假成真大肆斂財(cái)
北京某文博機(jī)構(gòu)一位專(zhuān)家告訴記者，南方某省一位企業(yè)家收了幾千件瓷器，經(jīng)過(guò)一些知名專(zhuān)家的鑒定，竟然開(kāi)了大量真品鑒定證書(shū)，其中宋代官窯、哥窯、汝窯、定窯、均窯等五大名窯就達(dá)幾百件，目前世界各地博物館公認(rèn)的汝窯瓷器收藏不足百件，一個(gè)普通的收藏者家里怎么會(huì)出來(lái)這么珍品，這樣的鑒定結(jié)果違背了基本常識(shí)，只能說(shuō)專(zhuān)家拿了好處費(fèi)后，眼睛就歪了。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在網(wǎng)上隨意查閱一些鑒定公司網(wǎng)站，很快就會(huì)查到來(lái)自故宮、國(guó)家博物館等單位的知名專(zhuān)家開(kāi)具的鑒定證書(shū)，什么商周青銅器、漢代玉器、唐三彩、宋代汝窯、明清官窯以及齊白石、張大千的名畫(huà)巨制，“國(guó)寶”證書(shū)一張又一張。
華辰拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)人甘學(xué)軍多次公開(kāi)表明，客戶(hù)凡是拿著專(zhuān)家鑒定證書(shū)送來(lái)的拍品，幾乎100%是贗品，正規(guī)拍賣(mài)公司對(duì)所謂專(zhuān)家的鑒定證書(shū)從來(lái)不認(rèn)可！
專(zhuān)家不負(fù)責(zé)任的鑒定，只有兩種情形，一種是水平低，眼力差，卻不懂裝懂，撈點(diǎn)外快，第二種就是口不應(yīng)心，為了眼前的金錢(qián)利益，昧著良心亂說(shuō)一氣。
一些業(yè)內(nèi)人士告訴記者，如果專(zhuān)家因?yàn)樗絾?wèn)題，將假東西錯(cuò)誤鑒定為真東西，而民間收藏者抱著理性收藏心態(tài)，將東西保護(hù)下來(lái)，以后慢慢研究求證，問(wèn)題還不太大，如果專(zhuān)家將真東西誤判為贗品，收藏者隨意將文物扔掉損毀，那就破壞了文物，專(zhuān)家就成了千古罪人了！
沈陽(yáng)市收藏家協(xié)會(huì)資深收藏家張?jiān)拭裣壬鷱氖率詹?0多年，對(duì)古瓷器一類(lèi)的古器物鑒定，有著非常深刻的經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，他告訴記者：“電視上的鑒寶節(jié)目中，經(jīng)�？吹綄�(zhuān)家將真東西錯(cuò)誤鑒定為贗品，而把新東西錯(cuò)誤定為真品，由于專(zhuān)家不懂裝懂、不負(fù)責(zé)任地亂鑒定，將鑒定標(biāo)準(zhǔn)搞亂了，讓許多收藏者一頭霧水，更重要的是，這樣一些專(zhuān)家還擔(dān)任國(guó)有博物館文物征集鑒定任務(wù)，國(guó)家每年花巨資收購(gòu)上來(lái)的文物，能否確保是真品，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，確實(shí)讓人擔(dān)心！”
而知名書(shū)畫(huà)鑒賞收藏家劉文杰則直言不諱地說(shuō)：“近些年國(guó)有文博機(jī)構(gòu)從拍賣(mài)市場(chǎng)高價(jià)買(mǎi)來(lái)的文物，有的就存在重大問(wèn)題，比如，2003年某國(guó)有文博機(jī)構(gòu)花2000多萬(wàn)元購(gòu)藏一件古代書(shū)法作品，有人認(rèn)為是后人的雙鉤仿品，當(dāng)時(shí)就引起很大社會(huì)爭(zhēng)議，當(dāng)年2000多萬(wàn)元可以買(mǎi)到很多國(guó)寶級(jí)文物，真是對(duì)人民財(cái)產(chǎn)的極大浪費(fèi)！”
民間銀幣收藏家周業(yè)勇在收藏研究近代機(jī)制錢(qián)幣時(shí)發(fā)現(xiàn)，一家博物館竟將開(kāi)門(mén)假的贗品當(dāng)作真品擺在展柜里，他多次向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，最終將贗品撤換下來(lái)，該博物館負(fù)責(zé)人也被免職。
業(yè)內(nèi)呼吁建立鑒定追責(zé)制度
上海博物館副館長(zhǎng)、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員陳克倫告訴記者，由于政府部門(mén)對(duì)文物鑒定監(jiān)管存在空白，導(dǎo)致鑒定證書(shū)隨處見(jiàn)，一些人只要上過(guò)電視，經(jīng)過(guò)媒體宣揚(yáng)，或是戴上文博機(jī)構(gòu)的光環(huán)，就成了“鑒定專(zhuān)家”，可以隨意開(kāi)展文物鑒定活動(dòng)，這么干肯定要出大問(wèn)題！他認(rèn)為，亂鑒定是因?yàn)椴怀袚?dān)法律責(zé)任，要治理鑒定亂象，一定要建立鑒定追責(zé)制度，誰(shuí)鑒定誰(shuí)就要承擔(dān)法律責(zé)任，這樣一些就可讓一些人不敢亂講話(huà)了。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查了解到，近年全國(guó)許多地方出現(xiàn)了民間鑒定機(jī)構(gòu)，相關(guān)媒體和機(jī)構(gòu)也組織專(zhuān)家，在各地舉辦一輪又一輪的鑒寶活動(dòng)，政府對(duì)這些活動(dòng)監(jiān)管基本處于真空狀態(tài)。一些鑒定機(jī)構(gòu)從工商部門(mén)取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但文物部門(mén)并未獲授權(quán)管理審核。有的鑒定機(jī)構(gòu)雖然取得了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但工商部門(mén)對(duì)文物鑒定人員和機(jī)構(gòu)的鑒定水平、資質(zhì)，根本沒(méi)有識(shí)別能力，也負(fù)不起責(zé)任。
當(dāng)前，尤其要對(duì)文博機(jī)構(gòu)人員從事鑒定建立更嚴(yán)格的規(guī)范制度。故宮博物院退休專(zhuān)家楊靜榮曾經(jīng)多次上電視參加鑒定活動(dòng)，并受聘于多家鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)展鑒定，他對(duì)鑒定客戶(hù)說(shuō)：我就是靠鑒定掙錢(qián)！故宮博物院雖然就文物鑒定發(fā)表了‘免責(zé)聲明’，但并未禁止專(zhuān)家以個(gè)人身份出來(lái)搞鑒定，如果未獲單位的書(shū)面授權(quán)，鑒定行為屬個(gè)人行為，后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任，實(shí)際上就是對(duì)鑒定行為還是管不了。
劉文杰認(rèn)為，必須重建和完善鑒定專(zhuān)家體系，規(guī)范鑒定標(biāo)準(zhǔn)，文博機(jī)構(gòu)是收藏機(jī)構(gòu)，不是鑒定機(jī)構(gòu)，有了文博職稱(chēng)，不一定就達(dá)到鑒定專(zhuān)家條件，文博系統(tǒng)一些知名鑒定專(zhuān)家出的問(wèn)題也很多，要重視實(shí)踐能力的考核。
民間收藏家張?jiān)拭�、央視鑒寶欄目專(zhuān)家組成員丘小君等業(yè)內(nèi)人士建議，國(guó)家應(yīng)對(duì)鑒定從業(yè)人員建立實(shí)物鑒定考試制度，將真假物品混在一起建立題庫(kù)，對(duì)鑒定從業(yè)人員進(jìn)行實(shí)物鑒定考試，在確保公正前提下，不拘一格選拔人才，自然就會(huì)淘汰那些偽專(zhuān)家，讓真的人才脫穎而出。
