知名學(xué)者李稻葵給寄望靠房產(chǎn)稅抑制房?jī)r(jià)的人們潑了盆冷水。他在2012夏季達(dá)沃斯論壇上表示，指望房產(chǎn)稅能解決房?jī)r(jià)問題，那是做夢(mèng)。
　　此前，兩位知名人士為同樣的問題爭(zhēng)執(zhí)——財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)賈康在某節(jié)目發(fā)表“房產(chǎn)稅會(huì)讓房?jī)r(jià)更沉穩(wěn)，讓泡沫更少”的言論后，節(jié)目嘉賓任志強(qiáng)立即反駁說：“任何和房子交易與持有有關(guān)的稅收，一定會(huì)推高房?jī)r(jià)�！�
　　房產(chǎn)稅究竟是房?jī)r(jià)的殺手锏還是助推器？能否平衡樓市供需？多數(shù)參與“經(jīng)濟(jì)參考微話題”的博友表示支持任、李二人觀點(diǎn)，認(rèn)為房產(chǎn)稅不會(huì)為了控房?jī)r(jià)而推出，不僅對(duì)投機(jī)行為的抑制作用有限，亦無法改變土地財(cái)政現(xiàn)狀，指望房產(chǎn)稅降房?jī)r(jià)是隔靴搔癢。

　　支持賈康：房產(chǎn)稅可抑制樓市投機(jī)

　　房產(chǎn)稅能提高樓市投資成本，抑制投機(jī)需求，從而平抑房?jī)r(jià)——支持賈康的博友多持此邏輯。
　　“現(xiàn)階段控制房?jī)r(jià)過快增長(zhǎng)的關(guān)鍵是抑制投資和投機(jī)性需求�！辈┯选叭缓筠D(zhuǎn)播”在駁斥任志強(qiáng)的觀點(diǎn)時(shí)稱，“我堅(jiān)信只要房產(chǎn)稅只針對(duì)第二套以上的家庭房產(chǎn)征收還是有利于百姓的。”
　　博友“吳其倫”進(jìn)一步表示，房產(chǎn)稅將在很大程度上增加房產(chǎn)的持有成本，并在此基礎(chǔ)上降低房產(chǎn)的增值可能。故，無論是自住需求、改善需求，還是投資需求，房產(chǎn)稅的開征都將在一定程度上對(duì)其產(chǎn)生重大影響。房產(chǎn)稅的開征必將令市場(chǎng)需求大幅降低，從而在打擊投機(jī)、抑制投資的同時(shí)，令房?jī)r(jià)下跌。
　　還有博友認(rèn)為，房產(chǎn)稅可以促使租房?jī)r(jià)格回調(diào)，進(jìn)而作用于房?jī)r(jià)。
　　博友“佛祖腳下的小強(qiáng)”指出，房產(chǎn)稅征收會(huì)使更多的空置房屋投入租賃市場(chǎng)，當(dāng)許多人的住房問題被解決，房屋租賃價(jià)格將出現(xiàn)回調(diào)，房?jī)r(jià)也會(huì)隨之逐步下行。
　　另有一些博友認(rèn)為，房產(chǎn)稅能夠破除地方政府對(duì)土地財(cái)政的倚賴，以達(dá)到降房?jī)r(jià)之目的�！鞍逊慨a(chǎn)稅交給地方政府當(dāng)賣地錢，讓地方政府脫離土地財(cái)政，房?jī)r(jià)不就下來了嗎？”博友“王子哥”反問道。博友“黃鐘權(quán)”也表示，房產(chǎn)稅是直接稅，房產(chǎn)稅開征會(huì)影響房?jī)r(jià)。

　　力挺任、李：靠房產(chǎn)稅降房?jī)r(jià)不靠譜

　　更多博友則不看好房產(chǎn)稅平抑房?jī)r(jià)的效用。
　　其一，房產(chǎn)稅附加給投資者和投機(jī)者的房產(chǎn)持有成本，很容易被轉(zhuǎn)嫁到剛性住房需求者身上。
　　有博友稱，羊毛出在羊身上，房產(chǎn)稅勢(shì)必轉(zhuǎn)嫁到住房者身上，最終會(huì)成為房?jī)r(jià)上漲的推手。博友“一苗”進(jìn)一步分析道，推出房產(chǎn)稅不是決定房?jī)r(jià)高低的關(guān)鍵，房產(chǎn)也是商品，也受供求因素影響，也要考慮生產(chǎn)成本等因素。房產(chǎn)稅可以抑制部分投機(jī)，但對(duì)于使用中的房產(chǎn)，無疑會(huì)加大其使用成本，比如強(qiáng)勢(shì)的出租房的房產(chǎn)稅負(fù)擔(dān)將轉(zhuǎn)嫁到承租方。
　　其二，房產(chǎn)稅難以扭轉(zhuǎn)市場(chǎng)預(yù)期。
　　博友“張先華_執(zhí)著淡定”認(rèn)為，房?jī)r(jià)持續(xù)走高，是因?yàn)榇蠹覍?duì)未來房?jī)r(jià)的心理預(yù)期不確定，如果能消除這種心理預(yù)期，房?jī)r(jià)自然回歸正常！
　　其三，房產(chǎn)稅治不了高房?jī)r(jià)的病根。
　　認(rèn)證資料顯示為“亞太城市發(fā)展研究會(huì)政策研究中心主任”的博友“謝逸楓”指出，房產(chǎn)稅暫時(shí)影響房?jī)r(jià)預(yù)期，但是長(zhǎng)期根本無法消除房?jī)r(jià)上漲，決定房?jī)r(jià)上漲的主要原因是土地制度和金融政策及供求關(guān)系等稅費(fèi)收入分配。

　　應(yīng)厘清房產(chǎn)稅開征目的

　　手段影響結(jié)果。有博友指出，房產(chǎn)稅是推高房?jī)r(jià)還是抑制房?jī)r(jià)都有可能，其作用方向很大程度上取決于征稅方案的設(shè)計(jì)。
　　博友“C劉曉光”認(rèn)為，房產(chǎn)稅不能作為調(diào)節(jié)房?jī)r(jià)的手段和工具，但它可能會(huì)在某些方面起到一定的作用，這關(guān)鍵看房產(chǎn)稅設(shè)計(jì)的方案內(nèi)容，什么樣的房子收稅，什么樣的不收，什么價(jià)值的收，什么價(jià)值的不收，大房子收還是小房子收。
　　目的決定手段。博友表示，判斷房產(chǎn)稅是否能夠抑制房?jī)r(jià)尚需厘清征稅目的。
　　知名房地產(chǎn)評(píng)論員陳寶存在其騰訊認(rèn)證微博上指出，房產(chǎn)稅改革的目的是整體房地產(chǎn)稅制的完善。同時(shí)跟進(jìn)的必須是土地房屋產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)。事實(shí)上，包括賈康、任志強(qiáng)、李稻葵在內(nèi)的多位學(xué)者和業(yè)內(nèi)人士都曾在不同場(chǎng)合作出過相似的表態(tài)。

　　敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)。