盡管今年以來保險行業(yè)內(nèi)“產(chǎn)品回歸保障”的呼聲漸高，但28日發(fā)布的一份報告卻從一個側(cè)面披露了我國居民壽險保障仍然嚴重不足的事實。
　　弘康人壽當日在其開業(yè)典禮上發(fā)布了與聯(lián)合羅蘭貝格、RGA美國再保險公司共同完成的首份《中國居民壽險保障充足度調(diào)研報告》，報告通過對12個城市2852份有效問卷的分析，發(fā)現(xiàn)中國居民壽險保障嚴重不足。即使把社保和企業(yè)提供的補充保險計算在內(nèi)，中國居民人均壽險(以死亡為賠付條件)保障額度僅11萬元，與應有壽險保障(指若被保險人遭遇不幸，為維持家庭生活質(zhì)量不變所需費用)相比，缺口高達41萬元，保障充足度僅21%。
　　從地域看，一線城市壽險保障充足度最低，其人均應有壽險保障69萬元，人均實際壽險保障僅13萬元，缺口達到56萬。從不同年齡階段看，26至35歲之間需要承擔家庭責任的人群保障尤為不足，其中26至30歲之間人均壽險保障缺口高達57萬，保障充足度僅16%。
　　對此，弘康人壽副總裁張科認為，造成這種結(jié)果的重要原因之一是國內(nèi)壽險產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，投資保障組合型產(chǎn)品獨大讓百姓獲得保障的成本過高。“以25歲女性投保某壽險產(chǎn)品為例，為獲得相同保額10萬元，購買返還型產(chǎn)品每年需繳納保費5000元，而純消費型產(chǎn)品保費僅需50元�！彼�說，“市場上滿期返本金的產(chǎn)品占了主流，這就相當于只需要購買襪子的顧客被要求同時購買一雙鞋�！�
　　事實上，盡管保監(jiān)會近幾年大力倡導產(chǎn)品創(chuàng)新，支持產(chǎn)品多樣化，但目前國內(nèi)壽險業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)仍然比較單一：與成熟壽險市場里保險保障類和理財服務類產(chǎn)品功能明確的情況不同，中國市場中約90%的產(chǎn)品將保障和投資揉在一起。而這類產(chǎn)品設(shè)計復雜不夠透明，也導致居民獲得保障的成本過高。據(jù)統(tǒng)計，我國每10萬壽險保額的平均保費支出達到每年幾千元，而這一數(shù)字在美國和加拿大分別為702元/年和497元/年。
　　此外，居民保險觀念存在誤區(qū)也被認為是壽險保障不足的主要原因。一方面，國內(nèi)居民對人壽保險的風險保障作用認識不充分，僅過分強調(diào)和看重投資功能；另一方面，普遍把壽險視同吃穿用度的消費，先為老人兒童購買，家庭經(jīng)濟支柱卻忽略自身保障。