茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)背后
限制三公消費(fèi)施壓銷售
2012-08-13   作者:張東紅  來(lái)源:投資者報(bào)
 
【字號(hào)

  “國(guó)酒茅臺(tái),釀造高品質(zhì)生活!边@是貴州茅臺(tái)內(nèi)部不少人士的手機(jī)彩鈴。茅臺(tái)已經(jīng)把自己當(dāng)成了國(guó)酒,但是當(dāng)近日貴州茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)時(shí),卻引起了其他白酒企業(yè)的反對(duì)。
  新食品產(chǎn)業(yè)研究所酒企研究中心主任謝驥認(rèn)為,“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)的可能性很小。而另一方面,這一事件背后也暴露了茅臺(tái)面臨轉(zhuǎn)型的壓力。
  此外,53度飛天茅臺(tái)的終端價(jià)格已經(jīng)從年初的2300元降到了目前的1600元。由于這個(gè)價(jià)格仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于茅臺(tái)的出廠價(jià)619元,從短期看并不影響茅臺(tái)的業(yè)績(jī),但是從長(zhǎng)期看,三公消費(fèi)限制高端酒的政策以及宏觀經(jīng)濟(jì)將影響其高端酒售價(jià)。

  “國(guó)酒茅臺(tái)”遭反對(duì)
  近日,貴州茅臺(tái)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)了商標(biāo)局初步審查,進(jìn)入公示期,三個(gè)月無(wú)異議的話即可生效。但這卻遭遇多家白酒企業(yè)的集體反對(duì)。
  山西汾酒董事長(zhǎng)李秋喜表示:“符合國(guó)酒標(biāo)準(zhǔn)的不止茅臺(tái)一家,連老百姓都買(mǎi)不起的酒又怎么稱得上國(guó)酒!
  緊隨汾酒之后,洛陽(yáng)杜康控股公司更是在其網(wǎng)站上發(fā)表了《關(guān)于反對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”申請(qǐng)商標(biāo)的公開(kāi)信》,信中提到十大反對(duì)理由,包括:醬香型白酒不足以成為國(guó)酒、“國(guó)酒茅臺(tái)”對(duì)眾多白酒企業(yè)不公平、“國(guó)酒茅臺(tái)”不利于三公消費(fèi)嚴(yán)打等等。
  對(duì)此,貴州茅臺(tái)一直未做回應(yīng)。8月9日,記者多次聯(lián)系貴州茅臺(tái)董秘樊寧屏,但其手機(jī)一直處于忙音中。
  “酒是專門(mén)的品類,國(guó)字號(hào)商標(biāo)不太可能申請(qǐng)成功,也沒(méi)有這樣的先例。至于像瀘州老窖的國(guó)窖1573,雖然也帶有國(guó),但是其窖是自創(chuàng)的!毙率称樊a(chǎn)業(yè)研究所酒企研究中心主任謝驥對(duì)記者表示。
  白酒專家鐵犁表示:“茅臺(tái)可以是高端白酒的代表,但不能代表白酒。茅臺(tái)應(yīng)該低調(diào)一些!
  在酒仙網(wǎng)華東運(yùn)營(yíng)總部總經(jīng)理魏志國(guó)看來(lái),此次貴州茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)“醉翁之意不在酒”,公司并不是真要申請(qǐng)到國(guó)酒茅臺(tái)的商標(biāo),而是一定程度上讓人感覺(jué)茅臺(tái)就是國(guó)酒。同時(shí),媒體的炒作已為茅臺(tái)做了免費(fèi)的廣告。

  茅臺(tái)面臨轉(zhuǎn)型壓力
  在謝驥看來(lái),茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo),更多的是體現(xiàn)了茅臺(tái)需要轉(zhuǎn)型的壓力。
  謝驥認(rèn)為:“貴州茅臺(tái)過(guò)去的品牌是渠道支撐的。茅臺(tái)一半以上的酒是從不面市的渠道出去的。但在限制三公消費(fèi)的趨勢(shì)下,茅臺(tái)未來(lái)的銷售壓力很大。在渠道受到政策擠壓后,茅臺(tái)急需將品牌市場(chǎng)化!
  與此同時(shí),今年以來(lái)茅臺(tái)酒的終端售價(jià)不斷下降。上海一家白酒銷售門(mén)店的店主稱,“茅臺(tái)酒主要還是送禮為主,個(gè)人自己消費(fèi)是比較少的。53度飛天茅臺(tái)目前的價(jià)格在1600元左右,價(jià)格一直在跌!
  謝驥認(rèn)為,今年3月份后53度飛天茅臺(tái)價(jià)格不斷下降,從2300元一瓶,到了最低的1300元一瓶,低于茅臺(tái)的指導(dǎo)標(biāo)價(jià)1519元。過(guò)去的指導(dǎo)標(biāo)價(jià)一直是市場(chǎng)銷售價(jià)格的底線。這從更深層次反映出,1519元的53度飛天茅臺(tái)并不是市場(chǎng)認(rèn)可的價(jià)格。公司對(duì)白酒價(jià)格的判斷有些誤差,調(diào)價(jià)能力有點(diǎn)慢。
  他表示,隨著越來(lái)越嚴(yán)格的三公消費(fèi)監(jiān)管政策的實(shí)行,茅臺(tái)需要轉(zhuǎn)型,其品牌需要市場(chǎng),否則渠道沒(méi)法長(zhǎng)期擴(kuò)張。

  價(jià)格受經(jīng)濟(jì)政治制約
  盡管茅臺(tái)價(jià)格連續(xù)下跌,但從短期看,其渠道的萎縮不是很明顯。茅臺(tái)在品質(zhì)層面對(duì)于經(jīng)銷商來(lái)說(shuō)還是很有吸引力。前述上海門(mén)店店主向記者表示,他的一位朋友去申請(qǐng)開(kāi)茅臺(tái)的專賣店,僅僅向茅臺(tái)申請(qǐng)這一資格,所花費(fèi)的資金就高達(dá)900萬(wàn)元。
  8月9日晚,貴州茅臺(tái)發(fā)布的2012年中報(bào)顯示,上半年公司歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為69.96億元,同比增長(zhǎng)42.56%,營(yíng)收為132.64億元,同比增長(zhǎng)35%。貴州茅臺(tái)表示,上半年公司共生產(chǎn)茅臺(tái)酒及系列產(chǎn)品基酒30014噸,繼續(xù)保持了良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
  一位不愿透露姓名的券商研究員向記者表示,茅臺(tái)的戰(zhàn)略品牌知名度當(dāng)前還是無(wú)法替代的。而其酒的終端價(jià)格進(jìn)一步向下的可能性不大。隨著中秋、國(guó)慶等假期的到來(lái),價(jià)格應(yīng)該會(huì)有反彈。同時(shí),當(dāng)前的價(jià)格與茅臺(tái)的出廠價(jià)619元仍然相差很多。不過(guò)他也表示,經(jīng)濟(jì)不景氣,漲價(jià)難度會(huì)增加。
  白酒專家鐵犁認(rèn)為,茅臺(tái)酒的發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治高度正相關(guān)。在1998年亞洲金融危機(jī)時(shí),茅臺(tái)酒就受到到了很大的影響;2008年金融危機(jī)中,政府的4萬(wàn)億刺激政策拯救了茅臺(tái)。
  茅臺(tái)的中報(bào)顯示,茅臺(tái)的其他系列酒營(yíng)收和毛利率的增幅都大于茅臺(tái)的主打產(chǎn)品高度酒和低度酒。這意味著,三公消費(fèi)限制高端酒的政策對(duì)茅臺(tái)的影響較大。
  此外,茅臺(tái)在中報(bào)中還披露了其當(dāng)前面臨的六大隱憂,包括高端產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈;當(dāng)前經(jīng)濟(jì)減速對(duì)白酒的需求造成了一定的影響等。
  鐵犁表示,茅臺(tái)高端酒終端價(jià)格的下降暴露了一定的問(wèn)題。如果未來(lái)消費(fèi)無(wú)法跟上,其終端的價(jià)格還會(huì)出現(xiàn)下降。如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)放緩,那么到了明年春季后,茅臺(tái)酒會(huì)面臨更大的壓力。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 茅臺(tái)國(guó)酒商標(biāo)遭10大質(zhì)疑 2012-08-10
· 加不加冕“國(guó)酒” 茅臺(tái)都賺了 2012-08-10
· 汾酒異議茅臺(tái)"國(guó)酒"商標(biāo)反被疑財(cái)務(wù)造假 2012-08-10
· 茅臺(tái)國(guó)酒商標(biāo)背后存利益之爭(zhēng) 2012-08-09
· “國(guó)酒茅臺(tái)”的聲譽(yù)重于其商標(biāo) 2012-08-09
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂(lè)福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)