洛陽(yáng)杜康銷售公司總經(jīng)理苗國(guó)軍表示，借助這個(gè)機(jī)會(huì)炒作、宣傳杜康不是目的，我們是站在一個(gè)行業(yè)的立場(chǎng)上做這件事。
8月7日，洛陽(yáng)杜康酒針對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒”商標(biāo)一事公開(kāi)對(duì)外表態(tài)，公司將就這一事件對(duì)國(guó)家商標(biāo)局、茅臺(tái)集團(tuán)以及新聞媒體等發(fā)布了一封公開(kāi)信，同時(shí)向國(guó)家商標(biāo)局提交了異議書(shū)。
對(duì)于杜康公司的這一舉動(dòng)，有業(yè)內(nèi)人士指責(zé)其在炒作，但是在杜康公司看來(lái)，目的根本不是在宣傳自己，而是站在一個(gè)行業(yè)的立場(chǎng)上做這件事。
洛陽(yáng)杜康銷售公司總經(jīng)理苗國(guó)軍表示，“杜康的高端酒是酒祖杜康，沒(méi)有國(guó)字號(hào)系列產(chǎn)品。無(wú)論是公開(kāi)信還是異議書(shū)，杜康都沒(méi)有發(fā)出任何提及杜康的內(nèi)容，因?yàn)榻柚@個(gè)機(jī)會(huì)炒作、宣傳杜康不是我們的目的”。
異議書(shū)已寄往國(guó)家商標(biāo)局
根據(jù)記者拿到的杜康給國(guó)家商標(biāo)局的異議書(shū)顯示，本異議書(shū)字?jǐn)?shù)有3800多字，其涉及內(nèi)容主要是“國(guó)酒”商標(biāo)給予茅臺(tái)后將引發(fā)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而茅臺(tái)的歷史文化底蘊(yùn)更是不夠等，從法規(guī)及行業(yè)上來(lái)看，國(guó)家商標(biāo)局不能把“國(guó)酒”商標(biāo)給予茅臺(tái)。
苗國(guó)軍表示，商標(biāo)是一種私權(quán)，經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之后可以享有專用權(quán)，可以作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行許可、轉(zhuǎn)讓、交易、進(jìn)行投融資等。如果給了茅臺(tái)，那么誰(shuí)能保證茅臺(tái)酒的品質(zhì)能一如既往？誰(shuí)又能保證茅臺(tái)不將該“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)使用在果酒、葡萄酒、料酒等其他商品上？倘若前述種種情況出現(xiàn)時(shí)，豈不是將我國(guó)商標(biāo)管理制度及主管部門置于非常尷尬的境地？
因此，杜康認(rèn)為反對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)是目前每個(gè)酒企業(yè)應(yīng)該做的事情。
苗國(guó)軍表示，8月7日下午，我們也寄出了加蓋洛陽(yáng)杜康控股有限公司公章的一封異議書(shū)，單獨(dú)就這個(gè)事向國(guó)家商標(biāo)局提出異議，希望能慎重考慮各種影響和行業(yè)利益，不予準(zhǔn)許國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)注冊(cè)。
在苗國(guó)軍看來(lái)，白酒作為大眾生活消費(fèi)者，如果有“國(guó)酒”，那么它應(yīng)該是被國(guó)人普遍消費(fèi)，而不是被特定某些權(quán)貴階層享用。再則，白酒企業(yè)申請(qǐng)“國(guó)酒”，容易給消費(fèi)者形成誤導(dǎo)，構(gòu)成對(duì)其他白酒企業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而負(fù)面影響整個(gè)白酒行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。因此，我們反對(duì)的不僅是茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，同時(shí)也反對(duì)國(guó)內(nèi)所有企業(yè)申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)。
茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)遭10大質(zhì)疑
根據(jù)杜康至外界的公開(kāi)信顯示，杜康拿出了10個(gè)理由來(lái)證明茅臺(tái)沒(méi)有資格注冊(cè)“國(guó)酒”商標(biāo)。公開(kāi)信同時(shí)指出，“國(guó)酒”是大家能喝的起的酒，而非一些個(gè)別人和個(gè)別群體喝的酒。
據(jù)公開(kāi)信顯示，一是茅臺(tái)歷史文化底蘊(yùn)不夠深厚；二是絕大多數(shù)人喝不起茅臺(tái)；三是醬香型白酒不足以成為“國(guó)酒”；四是世界上尚無(wú)將某品牌產(chǎn)品定為“國(guó)酒”的先例；五是“國(guó)酒”須引發(fā)國(guó)人的普遍認(rèn)同；六是“國(guó)酒”先例開(kāi)不得；七是“國(guó)酒茅臺(tái)”對(duì)眾多白酒企業(yè)不公平；八是“國(guó)酒”榮譽(yù)與單個(gè)品牌捆綁風(fēng)險(xiǎn)太大；九是“國(guó)酒茅臺(tái)”不利于三公消費(fèi)嚴(yán)打；十是“國(guó)酒茅臺(tái)”與真假難辨的茅臺(tái)酒互斥。
其中，在杜康對(duì)于茅臺(tái)不能注冊(cè)國(guó)酒商標(biāo)一事，進(jìn)行了全面的分析和考證，并提出一個(gè)市場(chǎng)份額僅有5%左右的酒，來(lái)談“國(guó)酒”實(shí)在是令人難以接受。
杜康在公開(kāi)信中表述，從國(guó)家白酒生產(chǎn)和消費(fèi)的香型結(jié)構(gòu)看，目前占據(jù)市場(chǎng)80%以上份額的是以杜康、五糧液、瀘州老窖等為代表的濃香型白酒，而茅臺(tái)的市場(chǎng)份額只有5%左右。另外，三公消費(fèi)是茅臺(tái)最大的“尷尬問(wèn)題”。
從社會(huì)責(zé)任、行業(yè)有序發(fā)展方面，杜康站出來(lái)了，其業(yè)績(jī)也有所提升。
“由于商標(biāo)大戰(zhàn)等原因，致使杜康錯(cuò)失了白酒行業(yè)高速發(fā)展的十年黃金期，自2009年底伊川杜康、汝陽(yáng)杜康整合為一家以后，杜康步入了快速發(fā)展期，連續(xù)三年銷售收入以至少翻一番的速度增長(zhǎng)，今年將成為河南白酒行業(yè)的龍頭老大�！泵鐕�(guó)軍表示。