國稅總局課題組詳述“如何理解國家的合伙稅收政策”
2012-06-07   作者:記者 胡中彬  來源:經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)
 
【字號(hào)

    為澄清市場(chǎng)對(duì)國家合伙企業(yè)所得稅政策的誤解,國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所研究員、國家稅務(wù)總局重點(diǎn)課題—“合伙企業(yè)制所得稅制研究”課題組組長魏志梅,在《投資與合作》雜志6月號(hào),公開發(fā)表了《理解國家的合伙稅收政策》一文。鑒于該文詳述了國家有關(guān)合伙企業(yè)所得稅政策出臺(tái)的背景及深意,有助于PE界人士理解國家政策,特?fù)衿渲饕^點(diǎn)摘編如下:

    合伙企業(yè)無需繳稅?還是需由合伙人為之繳稅?

    在國內(nèi),市場(chǎng)普遍認(rèn)為,如果是公司制企業(yè),就必須繳稅;如果是合伙制企業(yè),就無須繳稅。其實(shí),這是對(duì)合伙企業(yè)稅收制度的根本誤解,正是這一誤解又派生出其他種種誤解。從公平稅負(fù)和防止偷逃稅角度考慮,絕大多數(shù)國家都是根據(jù)合伙企業(yè)的實(shí)際特點(diǎn),而相應(yīng)采取以下三種不同的合伙企業(yè)稅制模式:(1)不將合伙企業(yè)作為納稅主體的非實(shí)體納稅模式,主要流行于合伙企業(yè)尚未演進(jìn)為獨(dú)立實(shí)體的國家;(2)將合伙企業(yè)作為獨(dú)立納稅主體看待的實(shí)體納稅模式,主要流行于合伙企業(yè)已經(jīng)演進(jìn)為獨(dú)立實(shí)體的國家;(3)介于實(shí)體模式與非實(shí)體模式之間的準(zhǔn)實(shí)體納稅模式,該模式雖然不將合伙企業(yè)作為納稅主體,但是需要在合伙企業(yè)環(huán)節(jié)作統(tǒng)一的收入和成本核算,對(duì)核算出的應(yīng)納稅所得,必須由合伙人為之分別繳稅。
    我國在1997年頒布的《合伙企業(yè)法》中,就明確合伙企業(yè)不再是單純的“伙伴關(guān)系”,而是擁有了相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)的準(zhǔn)法人實(shí)體。因此,91號(hào)文即要求對(duì)合伙企業(yè)采取準(zhǔn)實(shí)體納稅模式。其明確規(guī)定:合伙企業(yè)以每一個(gè)合伙人為納稅義務(wù)人;合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)將每一納稅年度的收入總額,減除成本、費(fèi)用以及損失后的余額,作為投資者個(gè)人的生產(chǎn)經(jīng)營所得;生產(chǎn)經(jīng)營所得包括企業(yè)分配給投資者個(gè)人的所得和企業(yè)當(dāng)年留存的所得(利潤)。這樣,即使是合伙企業(yè)將利潤留成下來不分配,合伙人也應(yīng)當(dāng)繳稅,以避免合伙企業(yè)本身成為避稅工具。
    2006年《合伙企業(yè)法》修訂后,合伙企業(yè)可以采取有限合伙這種更多借鑒公司相關(guān)制度的新型合伙形式。按照與我國同屬于大陸法系的法國和德國的做法,對(duì)有限合伙這種具備了公司“有限責(zé)任”機(jī)制的新型合伙企業(yè),有理由對(duì)其采取實(shí)體納稅模式,即將其直接作為納稅主體對(duì)待。但是,國家財(cái)稅部門在制定159號(hào)文時(shí),一方面繼續(xù)對(duì)其采取準(zhǔn)實(shí)體納稅模式,不將其作為納稅主體對(duì)待;另一方面為防范其成為避稅工具,對(duì)其重申了必須作為“應(yīng)納稅所得核算主體”的一系列要求。159號(hào)文明確:合伙企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得采取“先分后稅”的原則,具體應(yīng)納稅所得額的計(jì)算按照91號(hào)文的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,且所稱“生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得”既包括合伙企業(yè)分配給所有合伙人的所得,還包括企業(yè)當(dāng)年留存的所得(利潤)。同時(shí)還明確:合伙人是法人和其他組織的,在計(jì)算其繳納企業(yè)所得稅時(shí),不得用合伙企業(yè)的虧損抵減其盈利。
    既然我國是對(duì)合伙企業(yè)采取準(zhǔn)實(shí)體納稅模式,那自然只宜理解為“合伙企業(yè)雖不作為納稅主體,但必須首先在合伙企業(yè)環(huán)節(jié)計(jì)算出應(yīng)納稅所得額,再由合伙人按分得的應(yīng)納稅所得份額分別繳稅”。然而,在普遍認(rèn)為“合伙企業(yè)無需繳稅”的誤解下,不少市場(chǎng)機(jī)構(gòu)向投資者宣稱:投資于合伙制基金,不僅基金環(huán)節(jié)無需繳稅;基金將收益分配給投資者時(shí),投資者還可以用各種賬面虧損來沖銷收益,所以,在投資者環(huán)節(jié)也無需繳稅。

    如何理解對(duì)合伙企業(yè)的“先分后稅”原則?

    如上所述,按照準(zhǔn)實(shí)體納稅模式,合伙企業(yè)雖不是納稅主體,但必須作為應(yīng)納稅所得核算主體,在核算出應(yīng)納稅所得后,將“稅基”分配到合伙人,然后由合伙人為其繳稅。159號(hào)文就明確規(guī)定,合伙企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得采取“先分后稅”原則;所謂生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得,包括合伙企業(yè)分配給所有合伙人的所得和企業(yè)當(dāng)年留存的所得(利潤),也即合伙企業(yè)取得生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得,無論是否向合伙人分配,都應(yīng)對(duì)合伙人征收所得稅。
    因此,我國目前針對(duì)合伙企業(yè)的“先分后稅”,所分的并不是“收益”,而是“稅基”。按照分“稅基”的原則,只要在合伙企業(yè)環(huán)節(jié)有應(yīng)納稅所得,合伙人即需為合伙企業(yè)繳稅。否則,如果合伙企業(yè)將每年所得都留成在合伙企業(yè)環(huán)節(jié)不分配的話,國家就總也收不到稅。
    然而,國內(nèi)不少人士基于“合伙企業(yè)無需繳稅”的認(rèn)識(shí),想當(dāng)然地以為,國家針對(duì)合伙企業(yè)的“先分后稅”原則,理應(yīng)是“先向合伙人分配利潤,然后才需要由合伙人繳稅”。不少地方財(cái)稅部門甚至出臺(tái)有專門政策,只有當(dāng)合伙企業(yè)向合伙人實(shí)際分配了現(xiàn)金,且在扣除成本和虧損之后有了盈余時(shí),才需要由合伙人繳稅。按照這種稅收政策,合伙企業(yè)只要將每年所得留成在合伙企業(yè),合伙人就一直可以避稅。

    如何理解自然人合伙人需比照“個(gè)體工商戶”繳稅?

    按照159號(hào)文,各類合伙企業(yè)的“應(yīng)納稅所得”的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照2000年91號(hào)文執(zhí)行,而按照91號(hào)文所計(jì)算出的應(yīng)納稅所得,對(duì)自然人合伙人而言,無論是普通合伙人,還是有限合伙人,均應(yīng)比照《個(gè)人所得稅法》規(guī)定的“個(gè)體工商戶的經(jīng)營所得”,適用5%-35%的超額累進(jìn)稅率。
    我國沒有單獨(dú)開征“資本利得稅”,對(duì)從事股權(quán)投資等獲得的資本利得,必須按照個(gè)人所得稅法中的普通所得,進(jìn)行綜合納稅。按照《個(gè)人所得稅法》,我國對(duì)個(gè)人的各類所得,主要適用兩類基本稅率:(1)對(duì)“工薪所得”,因其是一種經(jīng)常性所得,且與個(gè)人貧富的關(guān)聯(lián)性較大,需要考慮稅收對(duì)收入的再調(diào)節(jié)作用,故采取綜合納稅模式,在扣除基本生活費(fèi)用4.2萬元/年后,適用3%—45%累進(jìn)稅率。(2)對(duì)稿酬、勞務(wù)、股息、紅利,財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得,偶然所得和其他所得,由于都具有偶然性,很難扣除個(gè)人從事該類活動(dòng)的各種成本、虧損,更難考慮個(gè)人和家庭的生活費(fèi)用,因而只好有一筆收入就要繳一次稅,稅基相對(duì)較高,稅率也就自然較低。由于這些偶然所得和類似偶然所得與個(gè)人貧富沒有必然關(guān)系,如采取分類納稅,較難考慮稅收對(duì)收入的再調(diào)節(jié)作用,因此適用單一比例稅率,稅率為20%。
    在上述兩種基本稅率之外,對(duì)個(gè)體工商戶這種特別的“個(gè)人”,由于其本身已經(jīng)是相對(duì)獨(dú)立的工商主體,可以“以每一納稅年度的收入總額減除成本、費(fèi)用以及損失后的余額”進(jìn)行綜合納稅,因此,從稅法原理來講,是可以參照國外的綜合納稅模式而直接適用工薪所得的超額累進(jìn)稅率的。但是,從鼓勵(lì)下崗工人再就業(yè)的角度,我國針對(duì)“個(gè)體工商戶的經(jīng)營所得”,新設(shè)了一種稅率相對(duì)較低的優(yōu)惠性超額累進(jìn)稅率,具體稅率為5—35%。
    針對(duì)后來出現(xiàn)的合伙企業(yè),國家財(cái)稅部門在制定2000年91號(hào)文時(shí),也采取比照“個(gè)體工商戶的經(jīng)營所得”的做法,適用5—35%的超額累進(jìn)稅率。應(yīng)該說,這更是一種政策優(yōu)惠。因?yàn),合伙企業(yè)作為企業(yè),與個(gè)體工商戶相比,享受了更多的法律保護(hù)和行政管理服務(wù),理由承擔(dān)比“個(gè)體工商戶”這種“準(zhǔn)個(gè)人”更多的納稅義務(wù)。
    特別是到2006年《合伙企業(yè)法》修訂案發(fā)布以后,合伙企業(yè)已經(jīng)可以按照“有限合伙”形式設(shè)立。如果按照我國屬于大陸法系國家的情形來考慮,對(duì)“有限合伙”這種借鑒了更多公司型企業(yè)治理機(jī)制的新型合伙形式,本可像法國等歐洲大陸法系國家一樣,將之作為納稅主體直接繳納所得稅。但是,我國國家財(cái)稅部門在制定159號(hào)文時(shí),仍然只要求比照“個(gè)體工商戶”這種“準(zhǔn)個(gè)人”來納稅。這樣,有限合伙制股權(quán)投資企業(yè)既無需像英美法系國家那樣,直接將其應(yīng)納稅所得統(tǒng)一核算到個(gè)人的綜合所得,適用高額的超額累進(jìn)稅率,或是適用較高的資本利得稅率;也無需像法國等歐洲大陸法系國家那樣,按照“實(shí)質(zhì)重于形式”的原則,在股權(quán)投資企業(yè)環(huán)節(jié)比照公司制股權(quán)投資企業(yè)作為納稅主體。
    既然對(duì)各類合伙企業(yè)超優(yōu)惠地比照“個(gè)體工商戶”這種“準(zhǔn)個(gè)人”進(jìn)行綜合納稅,其稅基的計(jì)算就完全不同個(gè)人直接從事股權(quán)投資所取得的按照“偶然所得”計(jì)算稅基的“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”,因此,所適用的稅率自然不宜簡(jiǎn)單套用!
    當(dāng)個(gè)人直接從事股權(quán)投資活動(dòng)時(shí),所獲得的“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”類似于“偶然所得”,只能按次單獨(dú)核算,而不能用其它財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓造成的虧損來沖銷。盡管可以按“轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的收入額減除財(cái)產(chǎn)原值和合理費(fèi)用后的余額”作為稅基,但是可以減除的“合理費(fèi)用”僅限于與該筆投資直接相關(guān)的交易手續(xù)費(fèi)之類的能夠加以準(zhǔn)確判斷的費(fèi)用。由于稅基較高,自然可以適用相對(duì)較低的單一比例稅率(具體為20%)。
    個(gè)人通過有限合伙企業(yè)間接從事股權(quán)投資時(shí),其在合伙企業(yè)的應(yīng)納稅所得,則可按年匯算清繳,在計(jì)算應(yīng)納稅所得時(shí)進(jìn)行三類扣除:(1)扣除5年之內(nèi)的任何一筆投資虧損;(2)扣除合伙企業(yè)的各類管理支出(不僅包括從事投資活動(dòng)的各項(xiàng)交易費(fèi)用,還包括數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者的各類支付給管理機(jī)構(gòu)的管理費(fèi)和業(yè)績(jī)報(bào)酬);(3)扣除投資者個(gè)人的基本生活費(fèi)用(根據(jù)財(cái)稅[2011]62號(hào)文,目前該項(xiàng)扣除的標(biāo)準(zhǔn)為4.2萬元/年)。
    進(jìn)行上述三類扣除后,個(gè)人通過有限合伙企業(yè)間接從事股權(quán)投資的應(yīng)納稅所得顯著減少了,如果稅率仍然套用個(gè)人直接從事股權(quán)投資所獲得的“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”,就必然造成明顯的稅負(fù)不公局面:個(gè)人通過有限合伙企業(yè)從事股權(quán)投資享受了國家更多的法律保護(hù)和行政管理服務(wù),但其實(shí)際稅負(fù)卻顯著低于個(gè)人直接從事股權(quán)投資!

    如何認(rèn)識(shí)地方針對(duì)合伙制PE基金的稅收優(yōu)惠政策?

    從國際慣例看,國家通常只對(duì)創(chuàng)業(yè)投資基金這種市場(chǎng)失靈的領(lǐng)域給予適當(dāng)政策扶持,對(duì)一般性股權(quán)投資基金,因其已是市場(chǎng)充分有效的領(lǐng)域,故不再給予政策扶持,而是通過適當(dāng)監(jiān)管防范風(fēng)險(xiǎn)。但是,近年來國內(nèi)不少地方政府將股權(quán)投資基金作為招商引資的手段,競(jìng)相出臺(tái)各類優(yōu)惠政策。政策種類名目繁多,政策力度越來越大。其中,不少屬于越權(quán)減免稅政策。例如,按照159號(hào)文,各類合伙企業(yè)的“應(yīng)納稅所得”的計(jì)算,應(yīng)當(dāng)按照2000年91號(hào)文執(zhí)行;而按照91號(hào)文所計(jì)算出的應(yīng)納稅所得,自然人合伙人無論是普通合伙人,還是有限合伙人,均應(yīng)比照“個(gè)體工商戶的經(jīng)營所得”,適用5%-35%的超額累進(jìn)稅率。但是,地方政府普遍越權(quán)將自然人合伙人的稅率降低到20%。按照國家稅收政策規(guī)定,“先征后返”屬于變相減免稅,但不少地方政府將地方政府留成40%(合8個(gè)百分點(diǎn))再返還投資者。對(duì)合伙制基金的股息紅利所得,按照159號(hào)文,應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一作為“其他所得”納入應(yīng)稅所得征稅,但不少地方政府越權(quán)予以免收。對(duì)合伙制基金的營業(yè)稅,按照國家的營業(yè)稅管理?xiàng)l例,合伙企業(yè)仍需作為營業(yè)稅納稅主體。但不少地方政府誤以為,既然合伙企業(yè)無須作為所得稅納稅主體,那也無需作為營業(yè)稅納稅主體,把營業(yè)稅也給免了。雖然2009年1月,經(jīng)報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn),國家財(cái)稅部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于堅(jiān)決制止越權(quán)減免稅,加強(qiáng)依法治稅工作的通知》(財(cái)稅[2009]1號(hào)),但是地方政府的稅收優(yōu)惠政策競(jìng)賽卻愈演愈烈!
    為股權(quán)投資基金發(fā)展創(chuàng)造必要的政策環(huán)境是必要的。但是,如果稅率過低影響了社會(huì)公平,這樣的政策就很難長久。在美國,過去也曾將“資本利得稅”直接納入個(gè)人所得稅,適用相當(dāng)高的超額累進(jìn)稅率。2001年網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)泡沫破滅后,為重振經(jīng)濟(jì),小布什提出了減稅法案。按照減稅法案,一般資本利得稅仍適用個(gè)人普通所得所適用的稅率,最高為35%,但投資期限超過1年的資本利得適用最高為15%的稅率。這項(xiàng)政策對(duì)于鼓勵(lì)長期投資起到了一定作用,但也引起了眾多批評(píng)。2007年暴發(fā)的“黑石合伙集團(tuán)避稅風(fēng)波”和近年來持續(xù)蔓延的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”,在很大程度上與資本利得稅稅率過低相關(guān)。所以,目前美國朝野都在熱議將資本利得所適用的稅率恢復(fù)到原來最高為35%的水平。
    近年來,我國股權(quán)投資基金發(fā)展實(shí)踐已表明:地方政府針對(duì)合伙制PE基金的稅收優(yōu)惠政策,不僅損害了國家稅法的尊嚴(yán)和權(quán)威,也不利于社會(huì)和諧和股權(quán)投資行業(yè)自身的穩(wěn)妥發(fā)展。最近一段時(shí)期,已經(jīng)有輿論稱,個(gè)體工商戶在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域從事小本生意要繳納5—35%的超額累進(jìn)稅;非常富有的個(gè)人通過有限合伙企業(yè)從事股權(quán)投資,享受了國家更多的法律保護(hù)和行政管理服務(wù),卻實(shí)際上只需按照12%單一比例稅率繳稅!在此基礎(chǔ)上,還可獲得當(dāng)?shù)卣渌糠倍嗟呢?cái)稅優(yōu)惠。一些優(yōu)秀且具有良知的業(yè)內(nèi)人士也稱,名目繁多的地方性稅收優(yōu)惠政策,不僅助長了“PE泡沫”,形成了“全民PE”現(xiàn)象,造成了行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng),而且也為一些不法分子利用地方稅收優(yōu)惠政策誘惑投資者和進(jìn)行非法集資創(chuàng)造了條件。因此,從維護(hù)國家稅法統(tǒng)一,促進(jìn)社會(huì)和諧與股權(quán)投資行業(yè)自身穩(wěn)妥發(fā)展的角度考慮,都有必要對(duì)地方政府所出臺(tái)的各類越權(quán)減免稅政策予以清理整頓。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 地方PE稅收優(yōu)惠政策將被清理 2012-06-07
· IPO退出回報(bào)突降 并購將成PE退出主流 2012-06-01
· 國資委推動(dòng)民資設(shè)立PE參與國企改制重組 2012-05-25
· 清科:4月VC/PE募資21.95億美元 2012-05-15
· 國家仍慎對(duì)外資PE投資審批 2012-05-10
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)