吳英集資詐騙案終審改判死緩
2012-05-22   作者:記者 周文天  來源:中國證券報
 
【字號
  經(jīng)重新審理,浙江省高級人民法院21日對吳英集資詐騙案作出終審判決,以集資詐騙罪判處吳英死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收其個人全部財產(chǎn)。
  2009年12月18日,吳英因集資詐騙一審被判死刑。被告人吳英不服,提出上訴。浙江省高級人民法院經(jīng)公開開庭審理后,裁定駁回被告人吳英的上訴,維持原判,并報請最高人民法院復(fù)核。
  最高人民法院經(jīng)復(fù)核后認(rèn)為,第一審判決、第二審裁定認(rèn)定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,定性準(zhǔn)確,審判程序合法,綜合全案考慮,對吳英判處死刑,可不立即執(zhí)行,裁定發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判。
  浙江省高級人民法院經(jīng)重新審理后認(rèn)為,被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大,給受害人造成重大損失,且其行為嚴(yán)重破壞了國家金融管理秩序,危害特別嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。鑒于吳英歸案后如實供述所犯罪行,并主動供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實,其中已查證屬實并追究刑事責(zé)任的3人,綜合考慮,對吳英判處死刑,緩期二年執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第九條、第十一條的規(guī)定,作出前述判決。
  針對網(wǎng)上“當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)處置吳英的資產(chǎn)存在違規(guī)問題,否則吳英被扣押的房產(chǎn)等資產(chǎn)說不定足以抵償3.8億元的實際詐騙數(shù)額”的傳說,浙江省高院新聞發(fā)言人表示,吳英案發(fā)時被扣押的所有資產(chǎn),連法院未作犯罪認(rèn)定的另外的欠債2億多元,都不足以抵償,更不用說可抵償其無法歸還的3.8億元集資詐騙款,有關(guān)傳說沒有事實依據(jù)。
  浙江高院在重新審判吳英集資詐騙案時,沒有采用開庭審理,也沒有更換合議庭。該發(fā)言人表示,吳英案發(fā)回重新審判,不屬于事實不清、證據(jù)不足的問題,或?qū)徟谐绦蜻`法的問題,而僅涉及量刑問題。依照最高人民法院《關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》的司法解釋,浙江高院不需另行組成合議庭進行開庭審理。被告人、辯護人可依法提供書面辯護意見,浙江高院審理后可直接予以改判。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號