2011年中技樁業(yè)首次上會(huì)折戟，4起工傷事故成核心癥結(jié)。公司今次二度IPO，雖詳盡披露安全內(nèi)控藍(lán)圖，并強(qiáng)調(diào)“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”。但事實(shí)并非如此，記者從相關(guān)安監(jiān)部門(mén)獲悉，公司至少卷入2起共計(jì)一死一重傷的安全事故中。
　　重大？非重大？有責(zé)任？無(wú)責(zé)任？對(duì)于新招股書(shū)的信誓旦旦與只字不提，市場(chǎng)無(wú)法獲得明確答案；相反，更多清晰可見(jiàn)的細(xì)節(jié)顯示，通過(guò)模糊、刪改、粉飾、狡辯等諸種“技術(shù)”手段，中技樁業(yè)在虛假信披的紅線邊緣游走，刻意規(guī)避公告責(zé)任，肆意挑戰(zhàn)監(jiān)管底線。
　　冰冷的現(xiàn)實(shí)下，舊疾仍在，欲蓋彌彰。而這僅是劣跡之一。對(duì)比新舊招股書(shū)，還有四項(xiàng)內(nèi)容將構(gòu)成此次IPO的實(shí)質(zhì)性障礙——實(shí)際控制人涉嫌違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定；核心專(zhuān)利遭遇多起行政復(fù)議并引發(fā)訴訟；產(chǎn)能高度依賴(lài)租賃廠房，資產(chǎn)獨(dú)立性嚴(yán)重缺失；IPO“臨門(mén)”私募大舉擴(kuò)張后募投項(xiàng)目恐難消化。

　　“技術(shù)性”撒謊隱瞞兩起傷亡事故

　　證監(jiān)會(huì)4月19日披露上海中技樁業(yè)股份有限公司招股書(shū)申報(bào)稿。而一年前的1月14日，證監(jiān)會(huì)否決中技樁業(yè)IPO申請(qǐng)，理由是2009年8月和2010年4月至6月，中技樁業(yè)全資子公司嘉興中正先后發(fā)生3起工傷事故，蘇州分公司發(fā)生1起工傷事故，各致使1名工人死亡，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)管理局予以罰款的行政處罰。發(fā)審委無(wú)法確定中技樁業(yè)在安全生產(chǎn)管理方面的內(nèi)控制度是否健全并且有效執(zhí)行。
　　最新招股書(shū)對(duì)此披露：中技樁業(yè)對(duì)安全生產(chǎn)管理進(jìn)行了全面整改，2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故。
　　但這卻是一個(gè)技術(shù)性的謊言，真相是：2010年7月至今，中技樁業(yè)至少卷入2起重大工傷事故，一死、一重傷。
　　中技樁業(yè)招股書(shū)顯示，公司核心產(chǎn)品離心方樁的產(chǎn)能主要集中于租賃生產(chǎn)場(chǎng)地。記者從上海市奉賢區(qū)安監(jiān)局獲悉，2011年5月5日，中技樁業(yè)租賃的上�？」夤軜队邢薰�司發(fā)生一起工傷事故，導(dǎo)致一人死亡。奉賢安監(jiān)局5月23日下發(fā)行政處罰決定書(shū)，處以10萬(wàn)元罰款。
　　上海俊光是中技樁業(yè)核心生產(chǎn)基地之一。兩者間不僅是場(chǎng)地租賃關(guān)系，還多有擔(dān)保、機(jī)械設(shè)備購(gòu)銷(xiāo)等業(yè)務(wù)合作。
　　對(duì)于該起事故，中技樁業(yè)非但沒(méi)有披露，反而篡改了與上�？」獾淖赓U協(xié)議。
　　中技樁業(yè)舊版招股書(shū)顯示，公司共與10家企業(yè)簽訂《租賃協(xié)議》，其中即有上海俊光，兩者簽約于2008年12月3日，合同期限為2009年1月1日到2013年12月31日。
　　但新招股書(shū)中，租賃協(xié)議發(fā)生了改動(dòng)：合同期限變成了2012年1月1日至2016年12月31日，簽署日變成了2012年2月15日。
　　在前一個(gè)協(xié)議遠(yuǎn)未到期的背景下，新改簽一份協(xié)議是否符合商業(yè)正常？對(duì)比新舊招股書(shū)，除卻后來(lái)新增的場(chǎng)地租賃合同外，舊招股書(shū)中其余9份協(xié)議均未發(fā)生改簽變動(dòng)。
　　很顯然，中技樁業(yè)篡改租賃合同意在把上�？」馊ツ甑乃劳鍪鹿�，人為剔除出公司的租賃期，但其卻無(wú)法篡改舊版招股書(shū)，這一點(diǎn)使其“技術(shù)性”撒謊露出了馬腳。
　　此外，今年2月14日，中技樁業(yè)海安分公司車(chē)間場(chǎng)地組長(zhǎng)的右手、右腳、左腳被脫鉤的方樁嚴(yán)重砸傷。記者從無(wú)錫市第九人民醫(yī)院得到證實(shí)，這名受傷的工人是2月18日住院的，診斷結(jié)果為：右小腿及右前臂高斷，左腿青腫。該醫(yī)院對(duì)這名傷者的右小腿進(jìn)行了截肢，右臂勉強(qiáng)接上。
　　而新版招股書(shū)卻以“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”為由，規(guī)避這一重大傷殘事故。
　　可見(jiàn)，中技樁業(yè)費(fèi)盡心思，通過(guò)多種技術(shù)性表述，既想隱瞞新增死亡和重大傷殘事故的事實(shí)，又不想謊言萬(wàn)一被戳穿，承擔(dān)招股書(shū)造假的嚴(yán)重后果。

　　叔侄因競(jìng)業(yè)禁止反目 實(shí)際控制人誠(chéng)信受拷問(wèn)

　　“技術(shù)性”屏蔽重大工傷事故背后，是中技樁業(yè)實(shí)際控制人顏靜剛一貫而之的誠(chéng)信問(wèn)題，若為其追溯一個(gè)階段性的源點(diǎn)，則可從顏靜剛、顏小榮兩叔侄的反目開(kāi)始。
　　據(jù)查，顏小榮系顏邦華之弟，顏靜剛系顏邦華之子。顏小榮于2004年3月成立云南中技管樁有限公司；顏邦華、顏靜剛于2005年11月成立中技樁業(yè)前身中技有限。
　　新招股書(shū)披露，2011年10月7日，云南中技以顏邦華、顏靜剛在云南中技管樁上海分公司任職期間(2005年6 月-2006年9月)，出資設(shè)立業(yè)務(wù)類(lèi)似的上海中技樁業(yè)違反《公司法》149條相關(guān)競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定為由，提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令確認(rèn)被告的違法事實(shí)。一審敗訴后，云南中技于今年2月5日向上海市二中院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決。目前此案正在審理中。
　　“這就是他的過(guò)河拆橋！”顏小榮昨日接受記者采訪時(shí)憤慨地表示，“我們將在法律框架內(nèi)啟用一切手段爭(zhēng)取屬于自己的權(quán)益。”
　　一名管樁行業(yè)人士向記者證實(shí)，顏小榮確是國(guó)內(nèi)方樁產(chǎn)品的發(fā)起者，云南中技也是國(guó)內(nèi)成立較早的方樁生產(chǎn)企業(yè)。 “他們要上市了，很多方樁企業(yè)都找到我，想邀我一起舉報(bào)中技樁業(yè)，而我覺(jué)得這是我們家內(nèi)部的事情，就沒(méi)參與這些企業(yè)的舉報(bào)。但我獨(dú)自一個(gè)人，肯定要告到底�！� 顏小榮說(shuō)。
　　競(jìng)業(yè)禁止糾紛究竟對(duì)IPO有何影響？據(jù)證監(jiān)會(huì)保代培訓(xùn)等精神，審核思路是“原則上不能違反競(jìng)業(yè)禁止”。

　　核心專(zhuān)利遭遇6起行政復(fù)議 訴訟不斷升級(jí)

　　緊隨而來(lái)還有中技樁業(yè)無(wú)休止的專(zhuān)利糾紛、各類(lèi)訴訟。
　　細(xì)查舊新招股書(shū)，對(duì)中技樁業(yè)所擁有的專(zhuān)利數(shù)目及研發(fā)過(guò)程披露差異巨大，且不細(xì)究緣由。僅看對(duì)公司核心競(jìng)爭(zhēng)力最關(guān)鍵的幾項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，自授權(quán)公告日起竟引數(shù)次訴訟糾紛，至今仍在持續(xù)升級(jí)。
　　如對(duì)公司擁有的“一種預(yù)留孔拼合灌接圍護(hù)樁的制備方法”的發(fā)明專(zhuān)利，新招股書(shū)披露：于2012年1月10日收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)》，云南中技管樁有限公司對(duì)該項(xiàng)專(zhuān)利提起無(wú)效宣告的請(qǐng)求。目前此案正在審理中。
　　又如對(duì)“預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土方樁及其制造方法和成型模具” 的發(fā)明專(zhuān)利，新招股書(shū)披露：于2011年11月7 日、12月13日、12月22日三次收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)》，天津建城基業(yè)集團(tuán)、馬濤、淮安新創(chuàng)業(yè)運(yùn)輸有限公司均對(duì)該項(xiàng)專(zhuān)利提起無(wú)效宣告的請(qǐng)求。
　　需特別提出的是，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2012年3月7日對(duì)上述三項(xiàng)分別出具無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)，維持專(zhuān)利權(quán)有效。新招股書(shū)也據(jù)此披露：“除前述提及之外，截至招股書(shū)出具之日，公司不存在其他訴訟或仲裁事項(xiàng)�！�
　　但記者從淮安新創(chuàng)業(yè)運(yùn)輸有限公司處獲悉，該公司已因不服上述決定，向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院于2012年4月17日正式受理上述訴訟。
　　耐人尋味的是，這一時(shí)間正好是中技樁業(yè)招股書(shū)簽署日的第二天，所以新招股書(shū)又一次“技術(shù)性”地推脫了信披責(zé)任。
　　若再回查舊招股書(shū)，2009年6月至2009年9月，早有鹽城同力和孫萍向 “預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土方樁及其制造方法和成型模具”專(zhuān)利提出無(wú)效申請(qǐng)，后被判維持專(zhuān)利權(quán)有效。鹽城同力和孫萍又不服，繼續(xù)上訴至北京一中院，敗訴后再上訴至北京高院，最終以和解、撤訴了結(jié)。
　　中技樁業(yè)的核心技術(shù)為何引起親族、同行紛紛群起而爭(zhēng)？公司如何在IPO前求得和解？該專(zhuān)利的價(jià)值還剩多少？
　　據(jù)介紹，顏邦華父子在云南中技任職時(shí)，后者還是方樁行業(yè)的專(zhuān)利權(quán)威。據(jù)舊招股書(shū)披露，云南中技擁有的混凝土空心方樁最重要一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，名為“一種離心法蒸汽養(yǎng)護(hù)制造預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土空心方樁的方法”，申請(qǐng)于2004年，但2008年7月15日被告無(wú)效。
　　此后的2008年11月26日，即是中技樁業(yè)第一項(xiàng)方樁發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)之日，即上述爭(zhēng)議最多的“預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土方樁及其制造方法和成型模具”。
　　對(duì)此，顏小榮甚至告訴記者：其專(zhuān)利被取消，與中技樁業(yè)的專(zhuān)利被授權(quán)，存在無(wú)法擺上臺(tái)面的因果關(guān)系。
　　此外，新招股書(shū)還披露了一項(xiàng)罕見(jiàn)的巨額索賠的訴訟：江蘇建華管樁公司認(rèn)定中技樁業(yè)舊版招股書(shū)虛假宣傳，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起民事訴訟，請(qǐng)求判令賠償1148萬(wàn)元。目前此案正在審理中。

　　租賃場(chǎng)地產(chǎn)能超七成 資產(chǎn)完整性嚴(yán)重缺失

　　除了安全事故頻發(fā)、核心專(zhuān)利遭遇連環(huán)訴訟外，中技樁業(yè)資產(chǎn)完整性也存在缺陷。
　　中技樁業(yè)目前已經(jīng)獲得土地使用權(quán)證的土地使用權(quán)面積為845064.8平方米，已和相關(guān)國(guó)土部門(mén)簽訂土地出讓合同但土地使用權(quán)證正在辦理中的土地使用權(quán)面積為257046.93平方米，而租賃的生產(chǎn)場(chǎng)地的土地使用權(quán)面積為658151.57平方米，占比為37.4%。中技樁業(yè)表示，公司對(duì)租賃生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的依賴(lài)性逐步降低。
　　然而，從產(chǎn)量角度看，2009年至2011年，中技樁業(yè)租賃生產(chǎn)場(chǎng)地對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量分別為485.31萬(wàn)米、1138.58萬(wàn)米和1431.62萬(wàn)米；與此同時(shí)，中技樁業(yè)的整體產(chǎn)量分別為680.6萬(wàn)米、1323.79萬(wàn)米和1734.64 萬(wàn)米，租賃場(chǎng)地產(chǎn)量對(duì)應(yīng)的比重分別為71%、86%和82.5%，并未出現(xiàn)明顯下降。另外，報(bào)告期內(nèi)，公司大部分生產(chǎn)設(shè)備亦系租賃(含融資租賃)取得。
　　根據(jù)IPO管理辦法第十五條規(guī)定，生產(chǎn)型企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的生產(chǎn)系統(tǒng)、輔助生產(chǎn)系統(tǒng)和配套設(shè)施，合法擁有與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的土地、廠房、機(jī)器設(shè)備以及商標(biāo)、專(zhuān)利、非專(zhuān)利技術(shù)的所有權(quán)或者使用權(quán)，具有獨(dú)立的原料采購(gòu)和產(chǎn)品銷(xiāo)售系統(tǒng)。
　　從以往IPO反饋情況看，不少企業(yè)因資產(chǎn)完整性被否。例如，2010年12月，良信電器IPO被否，發(fā)審委認(rèn)為，公司辦公、研發(fā)用房向?qū)嶋H控制人參股的納德電氣租賃，租賃面積占全部經(jīng)營(yíng)面積的22%，公司資產(chǎn)完整性存在重大缺陷。
　　參照上述規(guī)定及案例，中技樁業(yè)租賃物業(yè)及對(duì)應(yīng)產(chǎn)量的比重如此之高，或構(gòu)成本次IPO的重大障礙。

　　私募融資緊急催肥 募投產(chǎn)能消化存疑

　　中技樁業(yè)二次上會(huì)的最大變化，是在大規(guī)模增資擴(kuò)股后的擴(kuò)張并購(gòu)，使公司資產(chǎn)和利潤(rùn)規(guī)模急速膨脹。
　　據(jù)披露，2011年4月7日，中技樁業(yè)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，向4家PE及72位自然人突擊私募融資4.27億元，注冊(cè)資本由6222.22萬(wàn)元增至8000萬(wàn)元。2011年5月29日，中技樁業(yè)再召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，同意按每10股轉(zhuǎn)增25股的比例增加注冊(cè)資本2億元，中技樁業(yè)總股本增至2.8億股，短短2個(gè)月內(nèi)總股本膨脹了4.5倍。
　　在吸收巨資之后，中技樁業(yè)在全國(guó)大舉擴(kuò)張，并在2011年8月實(shí)施了一項(xiàng)重大并購(gòu)，以16870萬(wàn)元收購(gòu)福建大地持有的營(yíng)口大地全部股權(quán)，后者在當(dāng)年為中技樁業(yè)帶來(lái)3974萬(wàn)元的凈利潤(rùn)。
　　一系列“大動(dòng)作”繪就了中技樁業(yè)異常奪目的財(cái)務(wù)報(bào)表。公司總資產(chǎn)由2009年末的5.1億元裂變至2011年末的23.9億元。與此同時(shí)，公司擬發(fā)行股份由前次的2150萬(wàn)股增至9334萬(wàn)股，募資規(guī)模由2.15億元擴(kuò)至6.96億元。
　　然而，高速擴(kuò)張難掩隱疾纏身。
　　據(jù)資料，2011年度，中技樁業(yè)旗下24家子公司、孫公司中僅有5家盈利，凈利潤(rùn)主要來(lái)自嘉興中正、營(yíng)口大地、丹陽(yáng)中技，有14家公司尚無(wú)營(yíng)業(yè)收入。從報(bào)告期內(nèi)新老客戶的數(shù)量變化看，中技樁業(yè)新增客戶的比例在報(bào)告期內(nèi)呈下降趨勢(shì)，且2011年面向新客戶的產(chǎn)品銷(xiāo)售數(shù)量比2010年下降了25%，后勁乏力。
　　從銷(xiāo)售區(qū)域看，報(bào)告期內(nèi)，公司業(yè)務(wù)主要集中在上海、江蘇、浙江，這三個(gè)地區(qū)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占比分別達(dá)到99.5%、96.77%和90.51%。而中技樁業(yè)本次募集資金全部用于年產(chǎn)1200萬(wàn)米先張法預(yù)應(yīng)力離心混凝土空心方樁項(xiàng)目，實(shí)施主體為天津津?yàn)I中技公司。據(jù)資料，中技樁業(yè)2011年產(chǎn)量為1734.64萬(wàn)米，2011年在湖北、安徽、山東等地新設(shè)的分子公司均未投產(chǎn)，潛在產(chǎn)能并未完全釋放。在異地拓展未見(jiàn)成效的背景下，中技樁業(yè)孤注一擲押寶天津市場(chǎng)，潛藏著較大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
　　事實(shí)上，記者從多家混凝土預(yù)制樁企業(yè)獲悉，由于大環(huán)境不好，今年以來(lái)整體經(jīng)營(yíng)情況都不樂(lè)觀，很多企業(yè)都在壓縮產(chǎn)能。此外，更讓中技樁業(yè)始料未及的是，天津住建委、常熟住建委、鎮(zhèn)江新區(qū)住建委等，自去年下半年以來(lái)，針對(duì)空心方樁提出了部分品種禁用、使用標(biāo)準(zhǔn)提升等更嚴(yán)格要求，而中技樁業(yè)占據(jù)整個(gè)空心方樁市場(chǎng)近85%的份額。
　　而回溯歷史，IPO募投項(xiàng)目的市場(chǎng)前景，一直為發(fā)審委關(guān)注的重點(diǎn)。
　　如兩次IPO均鎩羽的佳力科技，發(fā)審委認(rèn)為，公司募投項(xiàng)目與現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不相適應(yīng)，且新增產(chǎn)能存在市場(chǎng)銷(xiāo)售風(fēng)險(xiǎn)。又如東土科技首次IPO被否，系因募投項(xiàng)目在技術(shù)開(kāi)發(fā)和市場(chǎng)開(kāi)拓方面面臨較大風(fēng)險(xiǎn)，募投項(xiàng)目與現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模不相適應(yīng)。而淑女屋、福建諾奇等多家服裝企業(yè)折戟IPO，也均與“募投項(xiàng)目的市場(chǎng)前景”有關(guān)。

    截稿消息：

　　記者昨日晚間獲悉，全國(guó)管樁行業(yè)117家企業(yè)近日集體實(shí)名向國(guó)家住建部舉報(bào)空心方樁現(xiàn)行圖集標(biāo)準(zhǔn)偏低，存在安全隱患，危害建筑安全，而中技樁業(yè)占據(jù)方樁市場(chǎng)85%的份額。