短短兩個多月的時間，錢江摩托2011年業(yè)績預告“大變臉”，公司解釋為出于審慎原則的費用調(diào)整，實系對前期重大會計差錯的更正。同時，公司在信息披露的合規(guī)性方面亦存有瑕疵。
錢江摩托昨日發(fā)布2011年度業(yè)績預告修正公告，將2011年歸屬于上市公司股東的凈利潤從此前的700萬至2100萬元下調(diào)至虧損1700萬至1900萬元，同比降幅從70%至90%擴大至124%至127%。
錢江摩托稱本次調(diào)整主要系公司基于審慎原則對若干事項進行調(diào)整所致。不過，記者梳理后發(fā)現(xiàn)，事實并非如此，其中金額最高的調(diào)整事項實為重大會計差錯所致。
據(jù)公告，錢江摩托全資子公司益鵬公司于2011年度對其控股90%的都江堰錢江銀通置業(yè)有限公司給予財務支持，根據(jù)雙方約定，相關利息按同期銀行貸款利率計算約為1120萬元，益鵬公司個別報表已確認收益、都江堰公司個別報表已確認房地產(chǎn)項目的開發(fā)成本，合并報表時，未對上述進行抵消，現(xiàn)予以抵消調(diào)整。
一位國內(nèi)大型會計師事務所的合伙人對記者表示，上述事項實屬重大會計差錯。由于子公司之間的往來本應抵消而未抵消，導致一家子公司虛增收益，而另一家子公司虛增存貨資產(chǎn)，而且金額巨大，約占此前公司預告業(yè)績的50%。如此看來，與其說是公司業(yè)績下滑，不如說是此前預告的業(yè)績“水分”太多�！叭绻詈蠊具�不調(diào)整的話，這就是不折不扣的會計造假�！�
此外，錢江摩托還對研發(fā)費用、營業(yè)外收入等科目進行調(diào)整。其中，研發(fā)費用被調(diào)高749.05萬元，包括對部分已于2011年底前由研發(fā)部門移交生產(chǎn)部門試產(chǎn)但未進入小批量生產(chǎn)階段產(chǎn)品的自制模具412.91萬元，以及二年以上的大排量摩托車發(fā)動機及整車零部件的模具預付款336.14萬元。
同時，錢江摩托全資子公司2011年度向國外控股子公司供應配件，整車組裝工作延續(xù)至2012年，由于組裝過程中及完成后對其中品質(zhì)未達其要求的部分配件進行了挑選、加工及退回，發(fā)生費用約60萬歐元調(diào)整計入2011年度。
此外，益鵬公司2011年度轉(zhuǎn)讓其參股的飛亞電子部分股權，因受讓方未如約受讓，其支付的252萬元定金由益鵬公司計入營業(yè)外收入，鑒于目前雙方未最后確認終止轉(zhuǎn)讓，故將上述款項予以調(diào)回。
錢江摩托今年1月底發(fā)布業(yè)績大幅下滑的預告以來，便飽受市場人士質(zhì)疑，公司對此專門出具公告，主要圍繞2011年四季度的銷售和盈利情況進行解釋。不過，該則公告似乎并未平息質(zhì)疑之聲。
除了業(yè)績劇變之外，錢江摩托在信批合規(guī)性上亦存有瑕疵。根據(jù)深交所1月份出臺的《關于做好上市公司2011年年度報告披露工作的通知》的相關規(guī)定，主板、中小企業(yè)板上市公司在本次年報披露前預計2011年度歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤為負值、實現(xiàn)扭虧為盈、凈利潤與上年相比上升或下降50%以上但未進行業(yè)績預告，或者預計2011年度經(jīng)營業(yè)績與已披露的業(yè)績預告或盈利預測差異較大的，應在2012年1月31日前及時披露業(yè)績預告、業(yè)績預告修正公告或盈利預測修正公告。錢江摩托雖然趕在1月底前披露了業(yè)績預告，但在短短兩個月的時間內(nèi)，在行業(yè)基本面沒有重大變化的情況下，又對原預告作出大幅變動，這或?qū)⒁鸾灰姿年P注。