最高法明確維護(hù)合法民間借貸 吳英案折射制度糾結(jié)
2012-02-21   作者:記者 田享華 李娟 徐燕燕  來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
 
【字號(hào)

    維護(hù)合法有序的民間借貸關(guān)系。
  2月19日,最高人民法院(下稱“最高法”)下發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下加強(qiáng)民事審判切實(shí)保障民生若干問(wèn)題的通知》(下稱《通知》),其中明確上述要求。
  這是一個(gè)微妙的時(shí)點(diǎn)。
  2月14日,最高法表示將依法審慎處理好“吳英案”。
  華東政法大學(xué)國(guó)際金融法學(xué)院院長(zhǎng)羅培新教授告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,《通知》釋放了一個(gè)信號(hào),就是對(duì)于民間金融的口子正在逐步放開(kāi)。
  羅培新去年底赴浙江調(diào)研民間金融,并與30多名溫州老板座談。他稱,《通知》對(duì)于民間金融加強(qiáng)管理同樣予以強(qiáng)調(diào),“這兩者并不矛盾,他們是在尋找之間的平衡!
  前不久,新華社發(fā)文,通過(guò)對(duì)一些法學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家的專訪,縱論“吳英案”背后法治、金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的制度糾結(jié)。
  文章稱,一起案件的法律裁定和社會(huì)輿論如此背離,實(shí)屬罕見(jiàn)。
  專家建議,要?jiǎng)?chuàng)設(shè)一個(gè)民間融資的安全港制度,讓法律明確告知在什么情況下的民間借貸是合法的,越過(guò)這個(gè)界限就是違法的,便于公眾自我判斷。
  事實(shí)上,包括《通知》在內(nèi),最高法下發(fā)了一系列文件,試圖厘清民間融資中的模糊地帶。

  重申合法利息界定

  《通知》要求,依法準(zhǔn)確認(rèn)定民間借貸行為效力,要正確分析當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的實(shí)質(zhì),判斷當(dāng)事人有關(guān)約定的效力,保護(hù)合法的民間借貸行為以及當(dāng)事人的合法權(quán)益,促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展;要加強(qiáng)對(duì)借據(jù)真實(shí)性的審查,進(jìn)一步明確舉證責(zé)任的分配,加大對(duì)各種形式高利貸的排除力度和對(duì)虛假債務(wù)的審查力度。
  本報(bào)記者對(duì)近三十年來(lái)金融領(lǐng)域的制度規(guī)范進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn),改革開(kāi)放以來(lái),監(jiān)管部門(mén)對(duì)于民間借貸的態(tài)度正在發(fā)生微妙的變化。
  就在去年底,最高法還發(fā)布一則通知,要求妥善化解民間借貸糾紛。
  通知指出,民間借貸客觀上拓寬了中小企業(yè)的融資渠道,但實(shí)踐中民間借貸也存在著交易隱蔽、風(fēng)險(xiǎn)不易監(jiān)控等特點(diǎn)。
  值得關(guān)注的是,這一通知要求各級(jí)人民法院依法保護(hù)合法的借貸利息。
  其中明確,出借人依照合同約定請(qǐng)求支付借款利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》(下稱《若干意見(jiàn)》)第6條、第7條的規(guī)定處理。
  其中,出借人將利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率,未約定逾期利率,出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的,依法予以支持。當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率,也未約定逾期利率的,出借人參照央行同期同類貸款基準(zhǔn)利率,主張自逾期還款之日起的利息損失的,依法予以支持。
  《若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定,民間借貸的最高利率不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù)),超出部分的利息不予保護(hù)。
  對(duì)于復(fù)利問(wèn)題,《若干意見(jiàn)》第7條又規(guī)定:“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的,其利率超出第6條規(guī)定的限度時(shí),超出部分的利息不予保護(hù)!
  《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢(qián)莊及打擊高利貸行為的通知》也明確:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)央行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為。”
  目前,央行一年期貸款基準(zhǔn)利率為6.56%。
  也就是說(shuō),年率26.24%以下的民間借貸受到法律保護(hù)。
  值得關(guān)注的是,最高法還在近期連發(fā)六條司法建議規(guī)范民間借貸,包括規(guī)范公務(wù)員參與民間借貸活動(dòng)、規(guī)范和放開(kāi)企業(yè)間借貸活動(dòng)。

  并非一概而論

  早在1986年國(guó)務(wù)院頒布的《中華人民共和國(guó)銀行管理暫行條例》規(guī)定,禁止非金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)。其實(shí)從更早期,民間金融與國(guó)家金融都以“雙軌”的方式存在。但是在制度層面,這種認(rèn)可相對(duì)少見(jiàn),比如,1990年最高法出臺(tái)《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》,對(duì)于名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸的行為,認(rèn)為其違反金融法規(guī),應(yīng)確認(rèn)合同無(wú)效。
  1999年2月,最高法公布的《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定,公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。對(duì)于民間借貸利率,司法解釋規(guī)定不得超過(guò)銀行同期同類貸款利率4倍,超出部分不予保護(hù)。因此,對(duì)于自然人作為一方主體的民間借貸,其合法性是確定的。
  此后,最高法民二庭有關(guān)負(fù)責(zé)人提出了區(qū)分借貸的目的和方式予以不同處理,對(duì)偶爾的、以自有資金進(jìn)行的借貸,在不違背法定利率范圍的情況下確認(rèn)其效力的傾向性認(rèn)識(shí)。
  浙江省高級(jí)人民法院首開(kāi)先河,于2010年5月出臺(tái)指導(dǎo)意見(jiàn),提出企業(yè)之間自有資金的臨時(shí)調(diào)劑行為,可不作無(wú)效借款合同處理。
  談及最高法最新出臺(tái)的《通知》,北京京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師苗宏安對(duì)本報(bào)記者表示:“這在一定程度上表明了會(huì)更加理性地來(lái)處理民間借貸!
  在此前的2011年2月25日,表決通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》取消了13項(xiàng)死刑,但不包括集資詐騙罪。
  2012年1月18日,浙江省高級(jí)人民法院二審以集資詐騙罪裁定吳英死刑。
  如何界定集資詐騙還是非法吸收存款罪,一直都存有較大的爭(zhēng)議。
  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇(微博)曾對(duì)本報(bào)記者表示,建議決策者觀念上更加開(kāi)放。
  他認(rèn)為,需要克服這樣一種慣性思維,即一旦放開(kāi)民間金融業(yè),那些開(kāi)銀行的私人老板就會(huì)亂集資或攜款潛逃,將風(fēng)險(xiǎn)留給政府。其實(shí)中國(guó)歷史上有非常好的守信用傳統(tǒng),山西票號(hào)和浙江錢(qián)莊完全是民間金融,信用極佳,“為什么金融對(duì)內(nèi)放開(kāi)就不能相信私人資本、民間資本呢?”
  上海律協(xié)公司法委員會(huì)副主任吳冬律師則認(rèn)為,《通知》對(duì)于民間借貸要保護(hù)的表態(tài)其實(shí)是有條件的,并不是絕對(duì)的。
  “比如民間的借貸究竟是為了個(gè)人揮霍,或者是傳銷性質(zhì)的,或者是純資本運(yùn)作,還是為了實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展!眳嵌J(rèn)為,最高法并沒(méi)有一概而論,而是有區(qū)別地對(duì)待民間借貸。
  他認(rèn)為,目前的表述其實(shí)還不夠細(xì)致,應(yīng)該制定更為詳細(xì)的司法解釋,比如民間借貸的舉證責(zé)任,在司法實(shí)踐中,其實(shí)并不太統(tǒng)一,各地都有些各自做法,而這需要最高法進(jìn)行統(tǒng)籌。
  羅培新認(rèn)為,現(xiàn)在要做的其實(shí)是將隱性的民間借貸顯性化、合法化,讓它們?cè)陉?yáng)光下接受監(jiān)管,政府部門(mén)在了解到民間金融的真實(shí)情況時(shí),要對(duì)一些隱藏的風(fēng)險(xiǎn)作出預(yù)警,也包括對(duì)投資者進(jìn)行教育。
  “最終是要達(dá)到一種平衡,既有利于保持市場(chǎng)的活力,民間對(duì)資金的需求得到滿足,同時(shí)也能保證金融秩序和公眾利益不受侵犯!绷_培新說(shuō)。

 

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 社科院建議出臺(tái)《放貸人條例》加強(qiáng)民間借貸市場(chǎng)監(jiān)管 2012-02-21
· 民間借貸“堵不如疏” 2012-02-07
· 立法規(guī)范民間借貸刻不容緩 2012-02-07
· 溫州立人董事長(zhǎng)涉嫌民間借貸數(shù)十億元被拘 2012-02-06
· 董順生涉民間借貸被刑拘 2012-02-05
頻道精選:
·[財(cái)智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門(mén)·[財(cái)智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)