曾經(jīng)因為遭遇動物保護組織狙擊而暫緩上市的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司，今年或將重新登陸資本市場。2月1日，證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布了一批IPO申報企業(yè)基本信息表，歸真堂排在第28位。
　　“過去因為一些爭議的確使得上市僵持在那里，但現(xiàn)在基本問題已經(jīng)解決了，公司目前處于緘默期，不方便回答問題�！�2月6日，一位接近歸真堂的人士對記者表示。
　　與此同時，亞洲動物基金會則發(fā)函稱，將密切“關注這件與黑熊命運息息相關的事態(tài)進展”。中國動物保護記者沙龍發(fā)起人張丹也表示，將迅速與相關動物保護組織溝通，利用一切可能的行動，堅決抵制歸真堂登陸資本市場。

　　活熊取膽再遭質疑

　　早在去年，福建省環(huán)保廳就公布了對歸真堂的環(huán)評報告書，表明其已通過上市前環(huán)保核查程序。當時資料顯示，歸真堂上市募集項目包括“年產4000公斤熊膽粉”和“年存欄黑熊1200頭，年繁殖黑熊200頭”。
　　由于熊膽產品原料需從活熊身上直接提取，歸真堂上市一時處于風口浪尖，其“活熊取膽”的生產方式遭到了亞洲動物基金等動物保護組織的質疑。此后，在強大的輿論壓力下，歸真堂上市一時再無后話。但在證監(jiān)會本次公布的創(chuàng)業(yè)板IPO申報名單中，歸真堂又赫然在列，由萬聯(lián)證券保薦，目前處于“落實反饋意見中”。
　　“過去因為一些爭議的確使得上市僵持在那里，證監(jiān)會沒說批，也沒說不批。公司方面也做了很多溝通，現(xiàn)在基本問題已經(jīng)解決了�！鼻笆鼋咏�公司的人士告訴記者。
　　事實上，對歸真堂上市反對之聲最主要來自亞洲動物保護基金。
　　“我們認為，一家以活熊取膽為主業(yè)的企業(yè)，不應獲得上市批準。”亞洲動物基金曾在其官網(wǎng)上發(fā)布聲明，反對歸真堂上市。該基金認為，活熊取膽非常殘忍，“為了抽取膽汁，人們要在取膽黑熊的腹部通過手術制造一個長期不能愈合、深入腹腔直達膽囊的傷口。這樣的傷口以及每日反復抽取膽汁的操作，給取膽黑熊的身體以及心理造成長期的巨大折磨”。
　　對此，歸真堂公司人士對記者表示，活熊取膽絕不像網(wǎng)絡上說的那樣(殘忍)，“那是我們國家上世紀80年代從朝鮮引進的活熊取膽辦法”，現(xiàn)在都是人工引流技術，已經(jīng)在全國推廣開，沒有這個技術根本不讓你養(yǎng)熊。
　　對于歸真堂公司所宣稱的“無管引流技術”，亞洲動物基金始終堅持，沒有一種引流方式是人道的。
　　同時，雙方對于是否必須采用天然熊膽汁也存在不同看法。
　　亞洲動物基金認為，目前至少有54種草藥有與熊膽相似功效，包括蒲公英、金銀花、連翹、黃連、菊花等，這些草藥的療效比熊膽更好，而且更便宜。但歸真堂方面則認為，“那只是從同樣有清熱解毒的功效上講，事實上，熊膽粉中的牛磺熊去氧膽酸是其它任何動植物成分都替代不了的”。

　　林業(yè)局曾牽頭調查

　　值得一提的是，熊膽入藥在我國歷史悠久，在國家藥監(jiān)局的網(wǎng)站上查詢可知，目前以熊膽為主要原料的藥品，有123個品種，涉及180多家廠家。2010年，以熊膽粉為主要原料生產“痰熱清注射液”的上海凱寶藥業(yè)(300039.SZ)登陸創(chuàng)業(yè)板，也曾遭到亞洲動物基金會的指責。
　　2006年12月，國家林業(yè)局野生動植物保護司副司長王偉在國務院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上專門指出：“熊膽作為中國獨有的中醫(yī)藥寶藏，已入味123種中藥，其獨特的止痛消炎的功效目前尚無其他藥物可替代，且目前大量的患者需要依賴這些藥物治療，因此，在找到好的替代品之前。中國目前不會設定取消‘養(yǎng)熊取膽汁’的時間表�！�
　　王偉還表示，有關資料表明，飼養(yǎng)黑熊取膽一頭相當于220頭黑熊免遭獵殺，是以小種群保護大種群的很好的措施。但是，由于當時有關野生動物保護法規(guī)的不健全，一些養(yǎng)熊場單純追求經(jīng)濟效益，出現(xiàn)了條件比較落后、養(yǎng)殖技術不是很成熟的現(xiàn)象，以殘酷的手段取膽。經(jīng)過多年的努力，現(xiàn)在這些條件得到了很大的改觀。
　　中科院動物研究所一位研究員告訴記者，2006年左右，國家林業(yè)局曾牽頭組織我國黑熊養(yǎng)殖情況的全國性普查與核查，由國家提供專項基金，組織專家對全國幾百個熊廠進行了考察，一個是看養(yǎng)殖條件怎么樣、另一方面看是不是有虐待熊的狀況存在。“確確實實有個別小廠可能私人養(yǎng)殖是比較殘忍，熊不能臥下，這是存在的，但這是很多個人或者小的養(yǎng)殖廠。大的養(yǎng)殖廠基本杜絕‘鐵馬甲’引流。”
　　其后，項目組給國家林業(yè)局寫了整頓報告，進行了部分整改。他私下表示，“有管引流對熊有傷害，無管引流對熊的傷害你說一點也沒有是不可能。”
　　不過，動物保護組織認為，歸真堂是國內規(guī)模最大的熊膽系列產品研發(fā)生產企業(yè)之一，如果在交易所上市，其規(guī)模就會變得更大，就會傷害到更多的黑熊。去年反對歸真堂上市的言論中，有的企業(yè)家甚至公開表明，愿意資助歸真堂轉型。但熊膽制品產業(yè)鏈長、利潤豐厚，反對上市缺乏明確法律依據(jù)，社會輿論能否產生切實影響也還是個未知數(shù)。