陳發(fā)樹起訴紅塔 誰是云南白藥二股東?
2012-01-05   作者:沈瑋  來源:21世紀網(wǎng)
 
【字號

    誰是云南白藥12.32%股份的主人?誰是名正言順的云南白藥第二大股東?福建首富、新華都集團董事長陳發(fā)樹決定為自己討個公道。
  1月3日,記者從知情人士處獲悉,陳發(fā)樹已于2011年11月向云南省高院提起訴訟,要求云南紅塔集團繼續(xù)履行2年前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并賠償這期間包括股息在內(nèi)的全部損失超過3000萬元,目前法院已經(jīng)受理該案。
  2009年9月,云南紅塔集團將其已經(jīng)持有十年的云南白藥6500多萬股權(quán)掛牌出讓,陳發(fā)樹通過公開競拍以22億元競得這部分股權(quán)。但截至2011年年底,云南白藥公司最新三季報顯示,云南紅塔集團仍然是公司第二大股東。而按照常理,這種國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓通常完成時間為3個月。
  “22億元購買款陳發(fā)樹一個星期內(nèi)就打到了紅塔集團賬戶,但2年多過去,直到今天這部分股權(quán)依然沒有交割。”知情人士對記者表示。
  而云南紅塔集團對此事的官方回應(yīng)是,《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后,云南紅塔已按有關(guān)規(guī)定上報,目前尚無結(jié)果,仍在等待上級監(jiān)督管理機構(gòu)的審批。
  1月4日晚間,云南白藥公告稱,已經(jīng)于去年12月30日接到公司第二大股東云南紅塔集團有限公司關(guān)于此次訴訟的通知,稱將持續(xù)關(guān)注訴訟進展情況。

  兩年的等待

  2009年1月,云南紅塔集團獲得了國資委同意其有償轉(zhuǎn)讓所持云南白藥股權(quán)的批復。當時的資料顯示,紅塔之所以要出讓這部分股權(quán),是根據(jù)國家煙草局“嚴控增量,盤活存量,加強管理,提高效益”的方針,以及對煙草行業(yè)提出的“回歸主業(yè)”的業(yè)務(wù)調(diào)整方向和政策要求,逐漸從多元化經(jīng)營的格局中收縮,壓縮輔業(yè),回歸煙草主業(yè)。
  當年8月12日,紅塔集團公開征集受讓方,準備整體協(xié)議轉(zhuǎn)讓云南白藥股權(quán)。9月10日,紅塔集團與受讓方陳發(fā)樹簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,陳發(fā)樹以每股33.543元的價格,收購云南白藥6581.93萬股,交易總金額達22.07億元。
  “這部分現(xiàn)金已經(jīng)在協(xié)議生效后5個工作日內(nèi)一次性支付給紅塔集團了。”前述知情人士表示。
  根據(jù)《國有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行辦法》的規(guī)定,云南白藥于2009年9月14日刊登了《簡式權(quán)益變動報告書-云南紅塔集團有限公司》和《簡式權(quán)益變動報告書-陳發(fā)樹》。
  此后,云南白藥再無公告此股權(quán)轉(zhuǎn)讓的最新進展。而根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,轉(zhuǎn)讓協(xié)議自簽訂之日起生效,但需要獲得國資監(jiān)管機構(gòu)的批準同意后方能實施。
  “現(xiàn)在紅塔方面把股權(quán)沒有轉(zhuǎn)讓成的責任都推給了審批部門。但他們究竟有沒有往上報批,陳發(fā)樹方面都完全不知情。”該人士表示,2年多來,陳發(fā)樹多次口頭或書面催促對方盡快報批,但多次溝通下來,紅塔方面的回應(yīng)始終不夠積極,一切如“石沉大海”。
  在等待了兩年多后,陳發(fā)樹決定上訴。據(jù)記者獲得的這份起訴書顯示,陳發(fā)樹表示,云南紅塔方面的“不作為”已經(jīng)違反了雙方的約定,紅塔集團在簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議并收到原告支付的全部股份轉(zhuǎn)讓款后,既沒有按規(guī)定公開披露股份轉(zhuǎn)讓信息,也沒有及時地報請有權(quán)國資監(jiān)管機構(gòu)審批。“直至原告起訴前,在長達兩年多的時間里,被告始終未主動向原告通報轉(zhuǎn)讓協(xié)議的報批及審批情況,使得轉(zhuǎn)讓協(xié)議一直處于等待報請批準后履行過戶的狀態(tài)!
  起訴書顯示,2011年4月27日,在多次口頭催促無效的情況下,陳發(fā)樹向云南紅塔出具并派人送達《辦理股份過戶登記催促函》,要求對方自接函之日起10個工作日內(nèi)將轉(zhuǎn)讓協(xié)議項下股份辦理過戶登記至陳發(fā)樹名下。被告簽約代表劉會疆收到該函后簽注“收到。劉會疆4.28”。
  2011年5月10日,紅塔方面回函稱:“本次股份轉(zhuǎn)讓事宜必須獲得有權(quán)國資監(jiān)管機構(gòu)的批準后方能實施,我公司積極向上級主管機構(gòu)進行了相關(guān)報批工作,現(xiàn)并未收到任何書面批復意見;本次股份轉(zhuǎn)讓事宜存在批復同意或被否決的可能性,若有任何變化或進展,我公司將及時通知您!

  涉國資流失?

  雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓一直未完成交割,但云南白藥的股價已經(jīng)扶搖直上。在2009年9月10日云南紅塔和陳發(fā)樹敲定33.54元/股轉(zhuǎn)讓價格的當日,云南白藥收盤價已經(jīng)摸高到44.02元,至當年9月底已接近50元,2010年4月更是達到約65元的峰值。短短兩年后,當初22億元轉(zhuǎn)讓的標的市值已翻番到接近50億元。
  股權(quán)轉(zhuǎn)讓為何未在常規(guī)時間內(nèi)完成交割,原因仍不明朗。但兩年后的今天,這部分股權(quán)價值的急速升值讓最初不支持股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一方則更有理由相信,如果國資委層面現(xiàn)在批準市值50億的股權(quán)仍以22億元轉(zhuǎn)讓給自然人,會有被指責涉嫌造成國有資產(chǎn)流失的風險。
  按照相關(guān)規(guī)定,國有股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓上市公司股份的價格應(yīng)當以上市公司股份轉(zhuǎn)讓信息公告日前30個交易日的每日加權(quán)平均價格算術(shù)平均值為基礎(chǔ)確定;確需折價的,其最低價格不得低于該算術(shù)平均值的90%。計算可得,加權(quán)均價約為37.26元/股,9折后約為33.53元/股,也就是說,云南紅塔和陳發(fā)樹最終敲定的交易價格33.54元剛好踩在了最低價格的“紅線”上。
  有接近紅塔集團的人士傾向認為,陳發(fā)樹與云南紅塔的股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)該是卡殼在國家煙草局或國資委層面,更大的可能是卡殼在國家煙草局。
  “同類案件中,一般國有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司法人股份,國資批復的正常時間為3個月!币粯I(yè)內(nèi)人士告訴記者。陳發(fā)樹則在起訴書中指出,
  本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法合規(guī),如果紅塔方面正常的履行了及時報批的義務(wù),國資監(jiān)管機構(gòu)沒有任何理由在2年多的時間里不作任何批復。
  值得一提的是,紅塔方面兩年多前負責此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的集團副總經(jīng)理、云南白藥副董事長劉會疆正在“病休”當中,而此前網(wǎng)絡(luò)上流傳的多封舉報信指稱,劉會疆等眾高管涉嫌非法侵吞巨額國有資產(chǎn),通過非法內(nèi)幕交易牟取巨額暴利。有未經(jīng)證實的猜測稱,劉會疆是當時主導股權(quán)轉(zhuǎn)讓的關(guān)鍵人物,其在紅塔內(nèi)部的職位變化,可能跟股權(quán)轉(zhuǎn)讓受阻直接相關(guān)。

  陳發(fā)樹的反擊

  “陳發(fā)樹方面也不知道紅塔為什么不積極履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議,所以才會訴上法庭,很多疑問可能會在以后的庭審中找到答案!鼻笆鲋槿耸勘硎,鑒于轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后這部分云南白藥股權(quán)的市值大幅上漲,可以推斷,紅塔集團是在故意懈怠履行及時報批的合同義務(wù)以牟取不正當利益。
  陳發(fā)樹方面在起訴書中還指出,轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后,原告已經(jīng)按約定及時、足額履行了付款義務(wù),被告通過云南白藥也按規(guī)定及時公開披露了相關(guān)交易信息,在長達兩年多的時間里,并未發(fā)生任何導致合同目的不能實現(xiàn)的法定事由,社會公眾和有關(guān)政府及市場監(jiān)管機構(gòu)亦未對本次交易提出任何異議。
  而紅塔方面則認為,能否獲得批復并不屬于云南紅塔乃至紅塔集團所能決定的層面,協(xié)議中應(yīng)該是有關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓不能執(zhí)行問題的約定的。“如果沒有得到國資委批復,協(xié)議到底是做撤銷安排還是怎樣,具體現(xiàn)在也不好說!
  而起訴書中提到,按照當初的約定,“如轉(zhuǎn)讓協(xié)議得不到相關(guān)有權(quán)國資監(jiān)管機構(gòu)批準,被告應(yīng)及時通知原告,并將原告支付的全部款項不計利息退還原告!
  不過,陳發(fā)樹需要的并不是22億的退款。在起訴書中,陳發(fā)樹要求繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,要求紅塔集團將因拖延本案爭議股份過戶所獲股息11846504.16元人民幣及其利息和轉(zhuǎn)增股份19744173.6股賠償給原告,并且賠償截至爭議股份過戶時原告繼續(xù)遭受的其他損失。

  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 陳發(fā)樹狀告云南紅塔不履約 2012-01-05
· 陳發(fā)樹陷50億股權(quán)糾紛 唐駿式資本運作屢遭質(zhì)疑 2011-12-15
· 新華都與希爾頓合作 陳發(fā)樹進軍奢華度假酒店 2011-04-20
· 陳發(fā)樹:當蜜糖成為毒藥 2010-07-30
· 陳發(fā)樹成立基金會被指動機不純 2010-07-23
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書]《五常學經(jīng)濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號