黃光裕再提管轄權(quán)異議 4股民索賠700萬案再被拖
2011-12-07   作者:  來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
 
【字號(hào)

    黃光裕內(nèi)幕交易民事索賠案昨日(12月6日)又有新動(dòng)向。
  4名起訴黃光裕一方的股民的代理律師張遠(yuǎn)忠昨日對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露,本定于12月15日于北京市第二中級(jí)人民法院開庭的該案,由于黃光裕方面突然提出了管轄權(quán)異議而再次推遲。張遠(yuǎn)忠認(rèn)為,黃光裕方面此舉或因中國證監(jiān)會(huì)新任主席郭樹清對(duì)內(nèi)幕交易“零容忍”言論所致。

  股民代理律師:掌握充足證據(jù)

  此前張遠(yuǎn)忠在其個(gè)人網(wǎng)站上透露,4名股民起訴黃光裕、杜鵑證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案,將在12月15日于北京市第二中級(jí)人民法院開庭。此外,他還透露,法院在發(fā)開庭傳票的同時(shí),還發(fā)了《限期舉證通知書》等材料。
  該案件被稱為我國 “內(nèi)幕交易民事訴訟第一案”,此次是本案的第二輪訴訟。
  此前,9月6日該案首次開庭(《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾作報(bào)道)。原告方股民李巖稱由于黃光裕夫婦的內(nèi)幕交易行為,造成其在2007年6月進(jìn)行了不恰當(dāng)交易,加大了交易成本,要求追加傭金和印花稅損失共計(jì)240余元,同時(shí)申請(qǐng)?jiān)黾悠淞韮纱谓灰椎膿p失共計(jì)幾十萬元。其后,審判長宣布休庭,稱合議庭將對(duì)這一問題進(jìn)行合議。
  9月16日,原告方突然撤訴,張遠(yuǎn)忠在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示是基于訴訟策略的需要。他同時(shí)也已經(jīng)進(jìn)行了第二輪訴訟的準(zhǔn)備。9月20日,第二批4名股民索賠的起訴材料被送達(dá)法院。這一次,李巖的索賠金額達(dá)89萬余元,其他3名股民索賠內(nèi)容與李巖基本相同。
  “新的訴訟請(qǐng)求將不再簡(jiǎn)單按照實(shí)際損失值來計(jì)算,而是以可得利益損失來計(jì)算,包括投資差額損失和投資差額損失部分的傭金、印花稅、利息之和!睆堖h(yuǎn)忠昨日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示,4名股民的索賠總額達(dá)700余萬元。
  他同時(shí)還透露,相關(guān)的證據(jù)準(zhǔn)備齊全,只待開庭,且手中已掌握非常充足的證據(jù),“完全有把握能讓法院支持我們的觀點(diǎn)!

  黃光裕再提管轄權(quán)異議

  讓張遠(yuǎn)忠感到意外的是,臨近開庭,黃光裕方面突然提出了管轄異議,稱本案不屬于北京市第二中級(jí)人民法院管轄,這使得本案的審理進(jìn)一步推遲。
  據(jù)張遠(yuǎn)忠向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露,這已經(jīng)是黃光裕方面第二次提出管轄權(quán)異議!霸诘谝惠喸V訟前,黃光裕方面提出過,但后來又撤回了。”
  究其原因,張遠(yuǎn)忠表示,他當(dāng)時(shí)了解的情況是,黃光裕方面想盡快把案子審?fù),“不拖時(shí)間了”。而此次重新提出此項(xiàng)異議,被張遠(yuǎn)忠認(rèn)為是黃光裕方面拖延時(shí)間,以避開中國證監(jiān)會(huì)最近“嚴(yán)查”內(nèi)幕交易的“風(fēng)頭”。
  不久之前,證監(jiān)會(huì)通報(bào)了今年以來查處資本市場(chǎng)各類違法違規(guī)行為的情況。截至11月底,證監(jiān)會(huì)共立案調(diào)查案件82起,其中內(nèi)幕交易39起;啟動(dòng)非正式調(diào)查105起,其中內(nèi)幕交易63起;年內(nèi)移送公安機(jī)關(guān)涉嫌犯罪案件16起,其中內(nèi)幕交易12起。
  而據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道,12月1日,中國證監(jiān)會(huì)新任主席郭樹清在某公開場(chǎng)合表示,“小偷從菜市場(chǎng)偷一棵白菜”與“有人把手伸進(jìn)成千上萬股民的錢包(內(nèi)幕交易)”實(shí)質(zhì)是一樣的。他還強(qiáng)調(diào)“當(dāng)前市場(chǎng)監(jiān)管工作的一項(xiàng)重點(diǎn)仍然是防控和打擊內(nèi)幕交易。中國證監(jiān)會(huì)對(duì)內(nèi)幕交易和證券期貨犯罪始終堅(jiān)持零容忍的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一起堅(jiān)決查處一起,嚴(yán)懲操縱市場(chǎng)、欺詐上市、利益輸送、虛假披露等違法違規(guī)行為!
  同日,證監(jiān)會(huì)對(duì)包括主板、創(chuàng)業(yè)板和并購重組委還開出了首例罰單。由于在借用他人賬戶持有ST圣方股票的情況下,沒有按規(guī)定提出回避申請(qǐng),證監(jiān)會(huì)對(duì)第三屆并購重組委委員、北京天健興業(yè)資產(chǎn)評(píng)估有限公司總經(jīng)理吳建敏實(shí)行解聘。
  長期專注于資本市場(chǎng)糾紛解決的北京策略律師事務(wù)所主任謝會(huì)生昨日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示,由于此前已經(jīng)提起過管轄權(quán)異議并撤回,黃光裕方面此次被法院裁定許可的可能性較小。對(duì)于是否受到證監(jiān)會(huì)“嚴(yán)打”的影響,謝會(huì)生表示不好判斷,他認(rèn)為,可能是因?yàn)辄S光裕方面尚未做好訴訟準(zhǔn)備,通過提出管轄權(quán)異議爭(zhēng)取時(shí)間,或者是基于其他訴訟策略考慮。
  “按照程序,法院將對(duì)管轄權(quán)異議的申請(qǐng)進(jìn)行審理,但具體需要多長時(shí)間就不好說了!睆堖h(yuǎn)忠表示,希望法院在此項(xiàng)審理上速度能快一些。
  數(shù)天前,針對(duì)第二輪訴訟,黃光裕一方的代理律師曾對(duì)媒體稱案件走向、結(jié)果等均無法預(yù)料!睹咳战(jīng)濟(jì)新聞》昨日就上述情況試圖采訪黃家相關(guān)人士,截至發(fā)稿,尚未獲得回復(fù)。
  盡管該案廣受社會(huì)關(guān)注,但業(yè)內(nèi)人士表示對(duì)該案的最終走勢(shì)難以判斷。
  謝會(huì)生表示,具體適用虛假陳述司法解釋時(shí),內(nèi)幕交易民事案件的管轄、內(nèi)幕交易行為引發(fā)民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件、民事賠償大小的確定等等,目前都還存有爭(zhēng)議。據(jù)了解,目前最高法院正在制定內(nèi)幕交易民事賠償司法解釋,一旦出臺(tái),將為類似案件的審理提供明確的法律依據(jù)。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 黃光裕再提管轄權(quán)異議 4股民索賠案再被拖 2011-12-07
· 《股爺天線》連載一:黃光裕當(dāng)勝 官家要他勝 2011-09-29
· 黃光裕首起民事賠償案開庭 2011-09-06
· 黃光裕內(nèi)幕交易首起民事賠償案開庭 原告追加索賠額 2011-09-06
· 黃光裕6日迎首起民事賠償案 當(dāng)事雙方各執(zhí)一詞 2011-09-06
頻道精選:
·[財(cái)智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財(cái)智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]周繼堅(jiān):別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)