|
|
|
2011-10-14 作者：林遠(yuǎn) 來源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)
|
|
| |
隨著近來我國CPI的持續(xù)"高燒不退"，人們開始擔(dān)心手里的錢越來越不值錢。日益低迷的股市不是投資的好去處，民間借貸又隨時(shí)有崩盤的風(fēng)險(xiǎn)，大量避險(xiǎn)資本開始流向藝術(shù)品收藏領(lǐng)域，隨即引發(fā)了國內(nèi)新一輪的民間收藏?zé)岢薄Ｒ粫r(shí)間，上至社會(huì)名流，下至平民百姓，人人都在收藏藝術(shù)品。電視臺(tái)的各類鑒寶收藏類節(jié)目越辦越多，收視火爆；古物鑒定專家成了時(shí)尚大忙人；收藏、鑒寶類書籍紛紛登上暢銷榜單。
文化部藝術(shù)品評估委員會(huì)委員、文化學(xué)者彭中天在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，任何時(shí)代的發(fā)展與進(jìn)步都需要財(cái)富的引領(lǐng)，當(dāng)科技引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，文化將成為又一個(gè)引領(lǐng)發(fā)展的增長點(diǎn)。面對高通脹下的流動(dòng)性過剩，資金缺乏有效的投資渠道，文化成為了一個(gè)巨大的需求。因?yàn)槲幕旧砭哂行钏δ�，也是天然的投資品種。
在短短三四年的時(shí)間里，中國的藝術(shù)品市場發(fā)生了巨大的變化，以拍賣市場為例，2008年中國藝術(shù)品拍賣市場總額不足200億元，而到2010年則超過
500億元，占全球藝術(shù)品拍賣額的33%。今年上半年中國藝術(shù)品拍賣市場中219家拍賣公司實(shí)現(xiàn)總成交額428.42億元，同比2010年上半年上漲 112.71%。
隨著"億元時(shí)代"、"世界第一大藝術(shù)品市場"這些關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，標(biāo)志著中國藝術(shù)品市場已經(jīng)一口"吃"成了世界級規(guī)模。在國內(nèi)藝術(shù)市場需求高歌猛進(jìn)的同時(shí)，欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等丑聞的發(fā)生，卻讓這個(gè)行業(yè)里的人們笑不出來。
2008年，吳冠中先生對253萬元拍出的《池塘》鑒定，親筆寫下"此畫非我所作，系偽作"。
買家憤而告到法院，結(jié)果不但敗訴，還要承擔(dān)2萬余元的訴訟費(fèi)用。
2010年，廣州嘉德拍賣行以16萬元拍出唐大禧畫作《人民的蘋果》，但作者隨后指出該畫是偽作。而著名畫家韓美林則稱自己拍賣過的作品很少，市面流傳幾乎都是贗品
。
最近，中央美院油畫系第一屆研修班10名同學(xué)，聯(lián)名發(fā)出公開信。27年前，他們在課堂上所畫人體習(xí)作中的一幅，被署名徐悲鴻，冠以《人體蔣碧微女士》之名，以7280萬元天價(jià)成功拍賣。
目前，我國民間的藝術(shù)品鑒定既未形成成熟的行業(yè)自治，也缺乏法律層面的規(guī)范和監(jiān)管。與文物鑒定有關(guān)的法律制度，如文物保護(hù)法、拍賣法、國家文物鑒定委員會(huì)管理規(guī)定、職業(yè)技能鑒定規(guī)定等，幾乎對民間的藝術(shù)品鑒定沒有涉及，有關(guān)鑒定專家的資質(zhì)、鑒定程序、法律責(zé)任等也是空白。有業(yè)內(nèi)人士戲稱，目前國內(nèi)市場處于"三無"狀態(tài)--無法律管、無機(jī)構(gòu)管、鑒定者無需承擔(dān)鑒定責(zé)任。而正因?yàn)槿绱�，才�?dǎo)致了書畫家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯、收藏者的合法權(quán)益難以維護(hù)。
據(jù)《半月談》報(bào)道，文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書長陳興保等認(rèn)為，藝術(shù)品市場火爆的背后，不同程度地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。
這之中公認(rèn)的第一問題便是欺詐。據(jù)著名畫家韓美林透露，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，很多買家傾其一生的積蓄，買到贗品后紛紛找他控訴，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。"因?yàn)榕馁u法第六十一條規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)危悴怀袚?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。"法大律師事務(wù)所律師李維說。
第二種黑幕是自我炒作。"一些書畫作者自賣自買，幕后雇'托兒'以高價(jià)買回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣流通的參考價(jià)格。"收藏愛好者年澤昌說。
另外，藝術(shù)品市場的洗錢行賄也時(shí)有發(fā)生。中國文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長張寧舉例說："有的行賄者利用拍賣平臺(tái)，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當(dāng)真品拍得高價(jià)，從而把黑錢洗白、完成行賄。"
還有，藝術(shù)品交易過程中也可能出現(xiàn)貪污行為。某國企負(fù)責(zé)人(買家)以企業(yè)行為投資競拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣人和買受人事先定好成交價(jià)，而后在拍賣會(huì)上哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分。
針對愈演愈烈的各類亂象，中拍協(xié)會(huì)長張延華坦陳，因?yàn)槿狈ΡO(jiān)管權(quán)，中拍協(xié)每次接到舉報(bào)只能給工商、地方商務(wù)主管部門等致函協(xié)助核查，但總是石沉大海，收效甚微。此外，由于中拍協(xié)所轄會(huì)員(拍賣公司)每年都要向協(xié)會(huì)繳納費(fèi)用，一些拍賣"巨頭"老總還在中拍協(xié)擔(dān)任要職，難免"吃人嘴短、拿人手軟"。雖然他們掌握了多家拍賣公司涉嫌偷稅漏稅或虛假宣傳的稅表證據(jù)，但遲遲不肯向社會(huì)公開。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|