近日，“白云山牌”中成藥感冒清膠囊被香港衛(wèi)生署檢測出含有西藥“撲熱息痛”而被召回。白云山公司有可能違反《公眾衛(wèi)生及市政條例》等香港法例，從而面臨嚴厲的懲罰。美國食品和藥物管理局曾警告，過量服用含撲熱息痛成分的藥品可能傷肝，進而危及生命。(《每日經(jīng)濟新聞》10月12日)
　　西藥見效快，中藥副作用小，中西藥之間其實各有優(yōu)缺，究竟孰優(yōu)孰劣不乏競爭甚至爭議。不過，既然中西醫(yī)之間可以取長補短，早已有了中西醫(yī)結(jié)合的療法，中藥和西藥之間，就不必搞得勢不兩立，涇渭分明。如今，中成藥里居然檢測出了西藥成分，如此“中西藥結(jié)合”，真不知算不算新的“特效藥”就此誕生。
　　但是，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這樣一個藥品生產(chǎn)領(lǐng)域偉大的“創(chuàng)新”，居然查無原創(chuàng)，對于中成藥里的西藥成分究竟何來，更是找不著個認賬的。盡管被香港衛(wèi)生署查獲的感冒清膠囊是“白云山牌”的，但白云山方面稱不是該藥品的生產(chǎn)廠家，而質(zhì)量問題則應由協(xié)議加工方達之行負責，甚至連藥品生產(chǎn)商是誰，白云山也并未透露。而香港衛(wèi)生署的初步調(diào)查則顯示，“白云山牌”感冒清膠囊確系內(nèi)地制造，達之行僅負責外包裝，而藥品在包裝程序中受污染的可能性并不大。
　　對于“中西藥結(jié)合”的創(chuàng)新，各方都如此謙讓，的確頗顯風度。不過，明明是“白云山牌”感冒清膠囊，白云山方面卻將藥品里多了其他成分的功勞拱手相讓，似乎有些說不過去。畢竟，即便是委托生產(chǎn)，協(xié)議加工，既然貼了自家的“牌子”，其實就是自家的“孩子”，就沒有對藥品的成分和質(zhì)量毫不知情、拒不負責的道理。否則的話，假如下次不小心添加的不是“撲熱息痛”，而是砒霜，難道白云山也照樣出貨不成？無論如何，作為起碼的商業(yè)邏輯，白云山的中成藥中查出了西藥成分還拒不認賬，不僅無助于澄清事實，反而讓人更加擔心其中有何不可告人的秘密。
　　而更加詭異的則是，按照白云山的公告，出口香港的“感冒清膠囊”處方全部為中藥，不含西藥成分，委托方質(zhì)量標準按照GMP規(guī)范進行生產(chǎn)，所加工的產(chǎn)品全部出口中國香港，并不在中國內(nèi)地銷售，但在內(nèi)地常見的一些感冒藥中均含撲熱息痛。言下之意，同樣是中成藥，竟然是內(nèi)外有別，到了香港居然要被召回，甚至還將面臨嚴厲處罰的藥品，在國內(nèi)地則是完全合格的。內(nèi)地早已“補過鈣”的中成藥，到了香港卻要召回，還要受嚴懲，顯然并不能全怪香港的標準好歹不知、不可理喻，這次白云山?jīng)]準兒只是錯把用于內(nèi)地市場的藥發(fā)給香港罷了。
　　內(nèi)地藥企普遍存在的中藥加入西藥成分的行為，個中原因也不難揣測，假如只服用中成藥，見效慢恐怕在所難免，既然藥里面添了撲熱息痛，借力了西藥的功效，藥效無疑大大增強，患者使用的感受也必然提升，藥品的銷量也更有保證。而在藥企商業(yè)逐利訴求下，患者的知情權(quán)，甚至用藥的安全性，則早已無暇顧及了。而這類中藥中摻西藥的潛規(guī)則，其實恰恰暗含著相當?shù)慕】蹬c安全風險，許多患者自以為服用的是純中藥，卻沒想到無意中吞下了西藥成分，他們也想不到如此服藥會導致“過量”的隱患，甚至危及生命。
　　因此說，是國內(nèi)藥品監(jiān)管標準的缺失與不規(guī)范，為中藥版“橘生淮北”提供了畸形的土壤。而出口商品的“內(nèi)外有別”——絕大多數(shù)情況下是內(nèi)銷商品質(zhì)量低于外銷商品，卻并不只是醫(yī)藥行業(yè)一家的毛病。