2011年上市公司中報(bào)發(fā)布已過半，在已發(fā)布的中報(bào)中，自是幾家歡樂幾家愁，然而卻也有上市公司自發(fā)烏龍中報(bào)，低級錯(cuò)誤頻出，讓嚴(yán)肅的資本市場顯得很不嚴(yán)肅。

　　方圓支承：錯(cuò)將舊報(bào)當(dāng)新報(bào)

　　今日就有三家上市公司針對其發(fā)出的烏龍中報(bào)進(jìn)行了更正。其中，最為烏龍的公司是方圓支承，這家公司居然把2010年的中報(bào)數(shù)據(jù)錯(cuò)當(dāng)2011年的中報(bào)予以提交。
　　方圓支承昨日發(fā)布了2011年半年報(bào)，然而細(xì)心的一直關(guān)注該公司的人們卻發(fā)現(xiàn)，該公司的2011年半年報(bào)數(shù)據(jù)居然與2010年如此的一致，甚為詭異。例如，歸屬于上市公司股東的凈利潤是39,992,890.47 元，這明明是2010年的凈利潤數(shù)據(jù)。果不其然，今日方圓支承即發(fā)布更正公告稱，由于工作人員的疏忽，8月22日上傳的是《2010年半年度財(cái)務(wù)報(bào)告》。
　　對于如此的疏忽，公司表示對給投資者帶來的不便表示歉意。雖然翌日即得到了更正，但這樣低級的錯(cuò)誤昭示出此家公司在公司財(cái)報(bào)披露如此嚴(yán)肅的事項(xiàng)上都這么松懈疏忽，讓人不免很難相信這家公司的內(nèi)部管理水平。
　　榕基軟件同樣是于8月22日發(fā)布2011中報(bào)，但今日又旋即發(fā)布更正公告稱，由于工作疏忽，數(shù)據(jù)錄入時(shí)失誤，導(dǎo)致公司2011年半年度報(bào)告報(bào)告存在差錯(cuò)。
　　根據(jù)榕基軟件更正公告的圖表，記者觀察發(fā)現(xiàn)，該報(bào)告出錯(cuò)在把多個(gè)數(shù)字的“排頭兵”弄丟了。例如，應(yīng)收賬款應(yīng)為43,454,476.43元，但出錯(cuò)中報(bào)應(yīng)收賬款一項(xiàng)是3,454,476.43元。其他如預(yù)付款項(xiàng)、存貨、開發(fā)支出、應(yīng)付賬款、預(yù)收款項(xiàng)等均是如此錯(cuò)誤。

　　盛路通信：報(bào)高每股收益

　　相對于前兩家并無明顯故意嫌疑的公司，盛路通信的中報(bào)出錯(cuò)就似乎有著故意報(bào)高的嫌疑。因?yàn)槭⒙吠ㄐ懦鲥e(cuò)的是每股收益這樣的關(guān)鍵數(shù)據(jù)。
　　盛路通信8月16日發(fā)布中報(bào)，但今日公司又發(fā)布了更正公告，稱公司2011年半年度報(bào)告全文及摘要、2011年半年度財(cái)務(wù)報(bào)告中“基本每股收益”、“稀釋每股收益”本期合并數(shù)由0.12元更改為0.09元，上年同期合并數(shù)由0.22元更改為0.17元；“基本每股收益”、“稀釋每股收益”本期母公司數(shù)由0.08元更改為0.07元，上年同期母公司數(shù)由0.19元更改為0.15元。