中國貿(mào)易順差在7月達(dá)到今年以來的峰值：高達(dá)314.9億美元的順差額，創(chuàng)下了自2009年1月以來新高。
　　和往常一樣，中國單月高順差的數(shù)據(jù)發(fā)布引發(fā)包括海外在內(nèi)的一系列言論，諸如中國出口復(fù)蘇強(qiáng)勁、外需回暖，繼而產(chǎn)生諸如人民幣應(yīng)加速升值、出口退稅等政策迎來調(diào)整窗口等討論。
　　這些言論自有其道理。畢竟在當(dāng)下外匯流入壓力和通脹壓力均未明顯減緩的背景下，讓人民幣適度升值，不失為一個權(quán)宜之策。不過，值得注意的一點(diǎn)是，考慮到產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和量價對比等因素，當(dāng)前出口形勢尤其是外需的恢復(fù)情況并不像數(shù)據(jù)反映的那樣強(qiáng)勁。通脹因素使得外需數(shù)據(jù)出現(xiàn)一定程度的失真。在出口總量增長的前提下，如果仔細(xì)審視今年上半年中國出口情況，就會發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)一些出口產(chǎn)品出現(xiàn)了“量減價升”。例如，1至5月，服裝、紡織品、鞋類、箱包加工貿(mào)易出口量分別下降50%、10%、4%和51%，但由于出口價格上漲，出口額分別增長14%、18%、12%和10%；再比如，初步統(tǒng)計，上半年價格拉高機(jī)電產(chǎn)品出口8至10個百分點(diǎn)，扣除價格因素后，出口量僅增長10%至12%，低于近10年來26%的平均增速。
　　從全國出口的整體情況來看，也是如此。上半年我國出口平均價格上漲10.2%，價格漲幅比去年同期高10.7個百分點(diǎn)；出口數(shù)量增長12.5%，增幅比去年同期低23.4個百分點(diǎn)。在勞動密集型產(chǎn)品上，這一特征表現(xiàn)得更為明顯。
　　量減，不必多言，這顯而易見地說明中國出口的外部市場環(huán)境還沒有明顯好轉(zhuǎn)。然而，價升，則值得好好推敲一下了。表面來看，中國出口商品價格上升，這是一個好信號。一方面說明咱們的產(chǎn)品升級了，另一方面說明咱們的議價能力強(qiáng)了，你看，即使?jié)q了價，外國人依然要買。
　　但是事實恐怕不是如此。筆者最近走訪了廣東、浙江、吉林等省市多家出口企業(yè)，在外需不振、原材料等各項成本上升、人民幣升值、貨幣政策收緊等內(nèi)外多重壓力下，這些企業(yè)普遍出現(xiàn)經(jīng)營困難、利潤下滑。還有一些企業(yè)已經(jīng)在生死存亡的邊緣掙扎。座談中，一位紡織企業(yè)老總更是坦言，“現(xiàn)在的日子，比金融危機(jī)的時候更難”。
　　當(dāng)前出口價格的提升，主要還是成本推動造成的被動調(diào)價，而非由于品質(zhì)提升帶來的議價能力的提高，甚至很多企業(yè)被動下的調(diào)價也無法彌補(bǔ)成本上升帶來損失。
　　9月往往是重要政策出臺的窗口期。權(quán)衡形勢利弊、引導(dǎo)正確方向固然重要，調(diào)整力度的把握恐怕更加考驗決策者的水平。高順差不一定等于高外需，更不一定等于出口企業(yè)效益轉(zhuǎn)好。當(dāng)然，轉(zhuǎn)型和升級從來都不是說說就行，既需要決策層的推動，更需要來自微觀層面的企業(yè)的努力�？傊�，高順差背后的企業(yè)低利潤，不容忽視。
　　最后，筆者還想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，讓人民幣升值也許不是唯一的對策，用“擴(kuò)進(jìn)口”而非“壓出口”的方式減順差，是始終不應(yīng)被忘記的重要原則。