因一紙調(diào)降評(píng)級(jí)的報(bào)告，標(biāo)準(zhǔn)普爾公司與白宮之間的關(guān)系瞬間趨于緊張。被推上風(fēng)口浪尖的標(biāo)普，可能遭遇美國監(jiān)管方頗具“報(bào)復(fù)”色彩的回?fù)簟?/P>

　　證交會(huì)對(duì)標(biāo)普下“戰(zhàn)書”

　　據(jù)報(bào)道，美國證交會(huì)（SEC）針對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管起草一項(xiàng)新計(jì)劃，為此起草的一份長(zhǎng)達(dá)517頁的草案主要內(nèi)容是要求評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)公開“認(rèn)錯(cuò)”，即在評(píng)級(jí)過程中出現(xiàn)方法和計(jì)算方面的“嚴(yán)重錯(cuò)誤”時(shí)，需要在評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)官方主頁上予以公布。
　　無論從規(guī)則還是公布時(shí)間來看，SEC的舉動(dòng)都頗有些“針對(duì)”意味。

　　“嚴(yán)重錯(cuò)誤”實(shí)難界定

　　對(duì)于SEC的新計(jì)劃，標(biāo)普表示極力反對(duì)，標(biāo)普方面認(rèn)為，如果這一方案獲得通過，美國政府有可能向評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)施加過多影響。分析人士認(rèn)為，如何界定“嚴(yán)重錯(cuò)誤”及由誰來界定，是新規(guī)實(shí)施面臨的一大難題。如果由SEC來界定“嚴(yán)重錯(cuò)誤”，意味著監(jiān)管機(jī)構(gòu)替評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)做出了評(píng)級(jí)判斷；如果由評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)自己進(jìn)行界定，顯然是不夠充分的。

　　標(biāo)普拒不改變降級(jí)決定

　　上周五，標(biāo)普宣布下調(diào)美國長(zhǎng)期信用評(píng)級(jí)。而美國財(cái)政部在第一時(shí)間指責(zé)標(biāo)普稱，其評(píng)級(jí)中存在計(jì)算錯(cuò)誤，對(duì)未來十年美國財(cái)政赤字的評(píng)估誤差高達(dá)2萬億美元。對(duì)于美國財(cái)政部的指責(zé)，標(biāo)普方面予以堅(jiān)決否認(rèn)，但承認(rèn)在與前者討論之后改變了對(duì)美國經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期前景的看法，不過標(biāo)普?qǐng)?jiān)稱這不影響調(diào)降美國AAA評(píng)級(jí)的決定。

　　降級(jí)前或曾“走漏風(fēng)聲”

　　除可能被逼“認(rèn)錯(cuò)”，標(biāo)普還背上了涉嫌內(nèi)幕交易的罪名。有分析人士表示，標(biāo)普有可能在調(diào)降美國評(píng)級(jí)之前“走漏風(fēng)聲”，從而導(dǎo)致部分資金在上周出逃。已有市場(chǎng)人士要求美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查標(biāo)普評(píng)級(jí)可能涉及內(nèi)幕交易，并援引2006年出臺(tái)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)改革法案稱，如果評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在公開評(píng)級(jí)決定之前泄露信息，將被吊銷執(zhí)照。

　　相關(guān)鏈接

　　憑啥標(biāo)普威力巨大？

　　信用評(píng)級(jí)是美國評(píng)定投資風(fēng)險(xiǎn)、選擇投資項(xiàng)目的重要參考依據(jù)。
　　美國評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在國際上處于壟斷地位。有報(bào)告顯示，在全球所有參加信用評(píng)級(jí)的銀行和公司中，穆迪涵蓋了80%的銀行和78%的公司，標(biāo)普涵蓋了37%的銀行和66%的公司。
　　實(shí)際上，信用評(píng)級(jí)是一種“公信力產(chǎn)品”，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“聲譽(yù)資本”已成為核心競(jìng)爭(zhēng)力。