面對近期法院一審的敗訴判決，孫學(xué)智感到很委屈，為何鄉(xiāng)政府強拆了自家的房子，法院卻告知自己不具有行政訴訟的條件予以駁回。“新拆遷法不是規(guī)定了先賠償后拆遷嗎，為何鄉(xiāng)政府卻敢公然違法”孫學(xué)智向記者表示。
　　孫學(xué)智是北京市朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)曹各莊的村民，2009年11月17日，金盞鄉(xiāng)人民政府拆遷騰退辦公室向?qū)O學(xué)智、孫學(xué)明、孫孝會、趙秀蘭等發(fā)出《金盞鄉(xiāng)土地儲備房屋拆遷騰退工作通知》，金盞鄉(xiāng)土地儲備房屋拆遷騰退工作在曹各莊正式開始實施。此后金盞鄉(xiāng)人民政府拆遷騰退辦公室的工作人員多次找上訴人孫孝會、趙秀蘭協(xié)商，但因拆遷補償太低，雙方未能達成協(xié)議。
　　據(jù)孫學(xué)智介紹，2010年12月10日上午，金盞鄉(xiāng)人民政府組織公安、城管、拆遷辦以及鄉(xiāng)聯(lián)防，在曹各莊村村民委員會幫助下，對上訴人的房屋實施了強制拆除，期間有不少居民目睹了這一情況�！暗�是在法院上，鄉(xiāng)政府不承認是他們組織的拆遷，只是幫助村委會拆遷”孫學(xué)智向記者表示。
　　北京市景運律師事務(wù)所主任律師陳煒認為，按照2010年5月國務(wù)院辦公廳《關(guān)于進一步嚴格征地拆遷管理工作切實維護群眾合法權(quán)益的緊急通知》第四條規(guī)定：程序不合法、補償不到位、被拆遷人居住條件未得到保障以及未制訂應(yīng)急預(yù)案的，一律不得實施強制拆遷。金盞鄉(xiāng)政府明顯違背了上述法律規(guī)定。
　　同時陳煒表示，在新的拆遷法中規(guī)定，政府必需依法申請人民法院強制執(zhí)行。而且是先補償后搬遷，任何單位和個人不得使用非法方式強拆，建設(shè)單位不得參與搬遷活動。對于補償?shù)臉藴�，新拆遷法也有明確的規(guī)定：不得低于市場價。因征收房屋造成的搬遷、臨時安置、停產(chǎn)停業(yè)損失等，都在補償?shù)姆秶鷥?nèi)。
　　據(jù)記者了解，目前孫學(xué)智一家已經(jīng)準備再次提起訴訟。