中國紅十字會深陷“郭美美事件”的硝煙尚未消退，多家機(jī)構(gòu)卷入的無錫尚德“詐捐門”事件，又開始愈演愈烈。8月9日，“尚德詐捐門”的爆料人、中國版權(quán)協(xié)會教育委員會(下稱教育委員會)秘書長羅凡華再次曝出新信息，內(nèi)容包括無錫尚德副總裁解曉南利用無錫尚德“孫公司”侵吞無錫尚德資產(chǎn)、無錫尚德通過公益比賽謀取巨大利潤等。
而整個(gè)事件的核心，源于一個(gè)中華慈善總會(下稱慈善總會)介入，中國教育學(xué)會(下稱教育學(xué)會)、中國版權(quán)協(xié)會聯(lián)合主辦，教育委員會承辦的青少年公益活動(dòng)——“尚德杯青少年創(chuàng)意大賽”(下稱創(chuàng)意大賽)。
據(jù)本報(bào)記者了解，無錫尚德早先委托創(chuàng)新中意同時(shí)贊助教育委員會承辦的兩項(xiàng)比賽，其一為創(chuàng)意大賽，其二為“尚德杯大學(xué)生創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)大賽”(下稱創(chuàng)業(yè)大賽)。其后，由于在運(yùn)營過程中，創(chuàng)新中意與羅凡華利益分配不均，雙方反目，導(dǎo)致版權(quán)協(xié)會將兩項(xiàng)大賽拆分，由創(chuàng)新中意負(fù)責(zé)創(chuàng)意大賽，羅凡華個(gè)人成立新公司北京佳德創(chuàng)新教育有限公司(下稱佳德創(chuàng)新)負(fù)責(zé)創(chuàng)業(yè)大賽。
而8月5日，羅凡華指無錫尚德在沒有完成捐贈的情況下，收取了慈善總會開具的1500萬元發(fā)票為由，挑起“尚德詐捐門”事件。
變味的捐贈？
故羅凡華認(rèn)為，創(chuàng)意大賽的承辦方為教育委員會，無錫尚德將物品所有權(quán)轉(zhuǎn)至創(chuàng)新中意，事實(shí)上沒有完成捐贈。
而無錫尚德在8月9日發(fā)布的一份聲明中表示，公司已經(jīng)通過完備的審批流程及出貨手續(xù)，于3月28日前，向創(chuàng)新中意完成了捐贈移交手續(xù)。無錫尚德公關(guān)部負(fù)責(zé)人、創(chuàng)意大賽組委會副秘書長楊智平進(jìn)一步向記者解釋稱，創(chuàng)意大賽的經(jīng)營權(quán)，已經(jīng)由版權(quán)委員會授權(quán)給了創(chuàng)新中意，所以事實(shí)上整個(gè)捐贈過程已經(jīng)完成。
盡管雙方各有說辭，但實(shí)際情況是，捐贈物品直到8月9日仍然在無錫的倉庫內(nèi)，并沒有送達(dá)被捐贈者的手中。對此，楊智平解釋稱，按照慣例，捐贈物品將在11月以后發(fā)到被捐贈者手中。在11月以前，物品還是會留在倉庫內(nèi)。
然而，羅凡華則稱，無錫尚德轉(zhuǎn)移捐贈物但卻未送達(dá)被捐贈者，目的是要將捐贈物變賣折現(xiàn)�！盁o錫商業(yè)倉庫內(nèi)總計(jì)1500萬元的捐贈物，很有可能已經(jīng)被解曉南變賣了部分�！�
羅凡華還提供了一個(gè)細(xì)節(jié)：“王飛鵬在此前已經(jīng)聯(lián)系了一位買家，但買家擔(dān)心貨物所有權(quán)不合法，不敢買�！绷_凡華稱，正是買家將此事告訴了他。
記者就此事咨詢了解曉南，但對方拒絕與記者交流，并表示一切請與公關(guān)部聯(lián)系。
為了證實(shí)解曉南的變現(xiàn)意圖，羅凡華還向記者介紹稱：4月7日，他與解曉南、楊智平三人曾在無錫就貨物的去向進(jìn)行協(xié)商，并決定此次捐贈按照易貨貿(mào)易完成，當(dāng)時(shí)還與參與易貨貿(mào)易的另外一家無錫從事太陽能光伏業(yè)務(wù)的公司見面洽談。
楊智平也向記者證實(shí)了此次協(xié)商、面談。據(jù)記者了解，易貨貿(mào)易，即把價(jià)值1500萬元的太陽能電池板易貨成同樣價(jià)值1500萬元的成套光伏系統(tǒng)。羅表示這一做法捐贈法是允許的，前提是易貨得到的資金還是用于原來的項(xiàng)目。
故4月7日以后，羅不斷發(fā)郵件給解曉南，要求解在4月25日前把貨物交付，并表示可以選擇通過易貨交易的模式，也可以直接捐贈。
但謝曉南以談判破裂、需要尋找新賣家為由推辭，并給捐贈提出9個(gè)附加條件，包括尚德需要去每一個(gè)得到捐贈的學(xué)�？疾欤疾熨M(fèi)用由學(xué)校承擔(dān)；得到捐贈的學(xué)校要配套50萬至100萬的光伏配套設(shè)備，以保障電池板的正常運(yùn)作；要求把每個(gè)受捐贈學(xué)校的太陽能電站建成樣板工程，邀請當(dāng)?shù)氐恼I(lǐng)導(dǎo)來參加啟動(dòng)儀式等。
羅凡華認(rèn)為，捐贈不應(yīng)該有附加條件是慈善的根本宗旨，尚德的這種做法是把青少年創(chuàng)新大賽變成了尚德的銷售網(wǎng)。
而楊智平解釋稱，這9個(gè)附加條件都有理可循。尚德方面要求去學(xué)�？疾欤浅鲇趯W(xué)校用電安全的不放心。而對于要求配備光伏配套設(shè)
記者在北京工商局網(wǎng)站查詢到的信息顯示，羅凡華口中的無錫尚德“孫公司”為北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司(下稱創(chuàng)新中意)，法定代表人為無錫尚德的高級副總裁解曉南。該公司注冊日期為2010年12月27日，注冊資金100萬元。
另根據(jù)羅凡華提供的資料，該公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為無錫尚德子公司尚德教育投資有限公司(下稱尚德教育)占51%的股份，北京中育未來教育科技有限公司(下稱中育未來)占49%的股份。公司主營太陽能教育產(chǎn)品的開發(fā)，成立最初，由無錫尚德品牌總監(jiān)王飛鵬擔(dān)任總經(jīng)理，羅凡華擔(dān)任副總經(jīng)理。
羅凡華提供的資料還顯示，尚德教育成立三年，注冊資金1000萬元，由尚德總裁施正榮的妻子張唯投資一部分，其他股東及股權(quán)情況不明。
羅凡華之前稱，在整個(gè)事件中，尚德在已經(jīng)獲得中華慈善總會開具的1500萬元捐贈免稅發(fā)票的情況下，捐贈卻遲遲沒有到位，并認(rèn)為尚德是“假捐款，真騙稅”。而尚德卻在隨后的聲明中表示捐款過程有法可依，有據(jù)可查。糾紛由此而來。
本報(bào)記者通過調(diào)查了解，涉及整個(gè)事件的捐贈過程理論上分為三站。第一站，由捐贈方無錫尚德到慈善總會。第二站，由慈善總會到活動(dòng)承辦方。第三站，由承辦方到受捐贈的學(xué)校。
而無錫尚德承諾捐贈的太陽能電池板的實(shí)際走向是，無錫尚德在3月7日將承諾捐贈的1500萬元太陽能電池板從無錫尚德的倉庫轉(zhuǎn)至無錫市高新開發(fā)區(qū)的一個(gè)商業(yè)倉庫，貨物的存放人是尚德的品牌總監(jiān)王飛鵬。
矛盾的焦點(diǎn)就在于，活動(dòng)的承辦方到底是誰。
根據(jù)羅凡華的說法，創(chuàng)意大賽的承辦方為教育委員會。根據(jù)羅凡華提供的一份無錫尚德的捐贈書顯示，無錫尚德承諾委托創(chuàng)新中意通過中華慈善總會，向尚德電力杯第五屆中國青少年創(chuàng)意大賽執(zhí)行方——版權(quán)協(xié)會教育委員會捐贈價(jià)值1500萬元，合計(jì)1700千瓦的太陽能電池組件。
備的做法，楊則表示尚德并沒有要求學(xué)校購買自己品牌的配套設(shè)備，學(xué)�？梢宰杂蛇x擇任何品牌的產(chǎn)品。但楊承認(rèn)在捐贈時(shí)，滿足的條件越多，就越有獲得捐贈的優(yōu)先權(quán)。
楊智平隨后也向記者爆料，揭露羅凡華在失去創(chuàng)意大賽的經(jīng)營權(quán)后，教唆創(chuàng)意大賽的參賽學(xué)校與創(chuàng)新中意作對，阻擾比賽的進(jìn)程，險(xiǎn)些使本屆創(chuàng)意大賽流產(chǎn)。
而雙方矛盾的激化在5月30日達(dá)到高潮，該日，羅凡華辭去在創(chuàng)新中意公司的職務(wù)。
牟利大賽？
在楊智平和羅凡華雙方看來，羅凡華與尚德矛盾激化的主因，正是為了版權(quán)協(xié)會主辦的兩個(gè)公益比賽經(jīng)營權(quán)的爭奪。
羅凡華稱，尚德介入這兩項(xiàng)大賽的盈利頗豐，這也是尚德為了公益大賽大費(fèi)周折特地注冊孫公司創(chuàng)新中意的原因。
羅凡華就尚德舉辦大賽得到的好處給記者算了一筆賬：
首先，尚德同意捐贈自稱價(jià)值1500萬元的太陽能電池板，可以核銷尚德1500萬元的成本，可以至少少交300萬元所得稅。
其二，尚德此次捐贈的1500萬元產(chǎn)品，實(shí)際上都是等外品。舉例來說，在一塊2平方米的電池板上，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的發(fā)電功率是270瓦，普通產(chǎn)品為200瓦，而此次尚德捐贈的產(chǎn)品只有140瓦。按照正常的銷售途徑很難銷售，最好的辦法就是通過捐贈處理掉。而這批等外品的實(shí)際價(jià)值僅有1000萬左右。
尚德“詐捐門”起底：當(dāng)事雙方互揭牟利圖謀
加上可以免去的300萬元所得稅，尚德相當(dāng)于只用700萬元的付出，就得到了創(chuàng)意大賽和創(chuàng)業(yè)大賽兩個(gè)大賽的冠名權(quán)，從廣告宣傳的角度來說非�！拔锍怠�。
最后，以上兩項(xiàng)大賽在全國各設(shè)30個(gè)賽區(qū)，涉及200個(gè)學(xué)校。而尚德要求200個(gè)受到捐贈的學(xué)校都必須建成尚德的太陽能樣板工程。按照羅的說法，這一做法隱含的經(jīng)濟(jì)利益非常大。
羅凡華說，這200個(gè)分散在各地的樣板工程，恰是尚德從一開始就有心布局的200個(gè)產(chǎn)品展示區(qū)，方便分散在全國各地的買家對尚德產(chǎn)品隨時(shí)參觀。并且，每個(gè)學(xué)校的太陽能設(shè)備都實(shí)時(shí)向尚德總部傳回當(dāng)?shù)厝照諘r(shí)間、設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)情況等重要商業(yè)數(shù)據(jù)，在銷售中起到很大作用。
據(jù)羅凡華透露，解曉南曾對羅當(dāng)面表示，只要羅凡華好好做，到了年底，創(chuàng)新中意的結(jié)余將給羅凡華10%的回扣。
而根據(jù)楊智平的表述，羅凡華私人從兩項(xiàng)大賽的參賽費(fèi)和捐贈物資中獲利也頗豐：這兩項(xiàng)大賽各對參賽者收取1380/位的參賽費(fèi)。羅凡華也承認(rèn)，每項(xiàng)比賽的參賽費(fèi)在扣去成本后，可以剩余300多萬元。
而這個(gè)蜜月期如同曇花一現(xiàn)。據(jù)羅凡華稱，他與創(chuàng)新中意的決裂源于年初與創(chuàng)新中意另一股東——中育未來的董事長王偉之間的矛盾，隨后尚德與羅凡華開始激烈爭奪大賽的經(jīng)營權(quán)。
就羅凡華和楊智平分別對記者的表述來看，羅凡華依靠老東家版權(quán)協(xié)會，尚德依靠兩項(xiàng)大賽的另一主辦方——教育學(xué)會，以及教育學(xué)會旗下公司，也是創(chuàng)新中意的另一個(gè)股東中育未來，展開了激烈的較量。
4月1日，羅凡華聯(lián)合版權(quán)協(xié)會教育委員會9個(gè)主要成員共同出資50萬元，注冊成立佳德創(chuàng)新。為了平息雙方矛盾，7月6日，版權(quán)協(xié)會教育委員會將創(chuàng)業(yè)大賽的經(jīng)營權(quán)交給佳德創(chuàng)新，將創(chuàng)意大賽的經(jīng)營權(quán)交給創(chuàng)新中意。值得注意的是，在上述賽事中，中華慈善總會是支持者和監(jiān)督方。中華慈善總會副秘書長張興國在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)表示，由于該項(xiàng)賽事所提供給總會的材料弄虛作假，并且管理混亂，慈善總會目前已經(jīng)不再作為該項(xiàng)賽事的支持者。而對于捐贈事宜，慈善總會會繼續(xù)起到監(jiān)督作用。
根據(jù)慈善總會8月5日的聲明顯示，慈善總會目前已經(jīng)約見了當(dāng)事人雙方，并將對捐贈全程監(jiān)督。
解曉南另有圖謀？
當(dāng)事雙方的糾紛至此似乎已經(jīng)結(jié)束，但羅凡華卻提供了自己對事件幕后原因的解讀。
羅凡華稱，尚德的子公司尚德教育擁有眾多孫公司，除了創(chuàng)新中意以外，解曉南還在無錫收購了三所學(xué)校，其中之一是無錫外國語學(xué)校，該校目前面臨資金鏈斷裂，亟須補(bǔ)救�！敖鈺阅舷Ｍ冑u原本用于捐贈的物資，用于補(bǔ)救外國語學(xué)校的資金鏈�！�
記者在無錫外國語學(xué)校網(wǎng)站提供的資料看到，解曉南確實(shí)為該學(xué)校董事長。
羅凡華告訴記者，該學(xué)校同時(shí)由尚德總裁施正榮的妻子張唯入股，解曉南擔(dān)心學(xué)校經(jīng)營不善會讓施正榮指責(zé)，所以才有了拆東墻補(bǔ)西墻的想法。
羅凡華還向記者透露，雖然創(chuàng)新中意的股東是尚德教育投資公司，但法定代表人是解曉南，所以尚德對創(chuàng)新中意的投資，實(shí)際由解曉南控制。解曉南本人曾經(jīng)向他透露，自己有從尚德離職的打算。這一情況如果屬實(shí)，將是尚德今年經(jīng)歷的第三次高管離職事件。