|
|
|
2011-07-21 作者：萬(wàn)靜 來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)
|
|
| |
“達(dá)芬奇家具事件”再次將公眾的視野聚集到了“假洋品牌”這一問(wèn)題上，“達(dá)芬奇家具事件”公益律師團(tuán)成員、北京市東元律師事務(wù)所律師王建全今天對(duì)“進(jìn)口商品”和“原產(chǎn)地商品”在法律上進(jìn)行了解析。
業(yè)內(nèi)人士分析，這次“假洋品牌”事件的發(fā)生不是偶然。從
2002年的“香武仕”音響，到“杰士邦”事件及“歐典地板”，再到今天的“達(dá)芬奇”家具，這一波又一波的中國(guó)“假洋品牌”事件，暴露出國(guó)人在消費(fèi)思維和選擇上有一定的誤區(qū)。
王建全認(rèn)為，公眾對(duì)“進(jìn)口商品”的理解就是貨物在中國(guó)境外的某個(gè)國(guó)家生產(chǎn)制造，然后銷(xiāo)售到中國(guó)境內(nèi)的，其實(shí)這種理解是不準(zhǔn)確的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)對(duì)保稅物流園區(qū)的管理辦法》第26條規(guī)定，園區(qū)貨物運(yùn)往區(qū)外視同進(jìn)口，園區(qū)企業(yè)或者區(qū)外收貨人(或者其代理人)按照進(jìn)口貨物的有關(guān)規(guī)定向園區(qū)主管海關(guān)申報(bào)。第29條規(guī)定，區(qū)外貨物運(yùn)入園區(qū)視同出口，由園區(qū)企業(yè)或者區(qū)外發(fā)貨人(或者其代理人)
向園區(qū)主管海關(guān)辦理出口申報(bào)手續(xù)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的貨物運(yùn)進(jìn)該保稅區(qū)，再?gòu)谋６悈^(qū)運(yùn)出來(lái)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，就等同于“進(jìn)口”。“一日游”是合法的。
王建全告訴記者，根據(jù)《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口貨物原產(chǎn)地條例》規(guī)定，完全在一個(gè)國(guó)家(地區(qū))獲得的貨物，以該國(guó)(地區(qū))
為原產(chǎn)地；兩個(gè)以上國(guó)家(地區(qū))參與生產(chǎn)的貨物，以最后完成實(shí)質(zhì)性改變的國(guó)家(地區(qū))為原產(chǎn)地。完全在一個(gè)國(guó)家(地區(qū))獲得的貨物包括的內(nèi)容很廣泛，它包括在該國(guó)(地區(qū))收獲的植物和植物產(chǎn)品或在該國(guó)(地區(qū))采掘的礦物。簡(jiǎn)而言之，“原產(chǎn)地商品”是指某種商品是在該國(guó)生產(chǎn)制造或者實(shí)質(zhì)性改變是在該國(guó)完成的。但律師表示，達(dá)芬奇家具通過(guò)“一日游”取得進(jìn)口商品手續(xù)的行為，原產(chǎn)地不能標(biāo)注為中國(guó)境外某個(gè)國(guó)家。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|