1983年6月，《從工業(yè)社會到信息社會》見報后，時任國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志的辦公室來電話對這一主題表示關(guān)注，同時詢問《大趨勢》一書國內(nèi)有沒有譯本。
當(dāng)時我對新技術(shù)革命這個問題看著感興趣，但對其真正的重要性并沒有那么深刻的認(rèn)識。領(lǐng)導(dǎo)同志一來要書，更加引起我們對問題的重視。
作為新技術(shù)革命報道風(fēng)暴的發(fā)起者、親歷者、見證者，原新華社副總編輯兼《經(jīng)濟參考報》首任總編輯李琴最清楚，《經(jīng)濟參考報》的報人是如何在迷茫困惑的起點上，在激烈交鋒的序幕中，為中國的新技術(shù)革命披荊斬棘，振臂高呼，鋪就一條輿論和思想的坦途。
以20世紀(jì)80年代中國的開放程度評判，美國未來學(xué)家約翰·奈斯比特的經(jīng)典之作《大趨勢—改變我們生活的十個新方向》進入國人的閱讀，實在不算遲。這本勾勒“人類先后經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會，而今將逐步進入信息社會”的著作，在美國出版僅一年后，即被擺在國人面前。
書是李琴先接觸到的。
1983年春，北京宣武門東北，南新華街西側(cè)，前孫公園胡同的一間平房里，李琴因腿骨骨折在家靜養(yǎng)。新華社總編室每天派人將報紙等資料送來。依照李琴叮囑，臺灣《經(jīng)濟日報》必不可少。這份新華社僅有的臺灣《經(jīng)濟日報》是在《經(jīng)濟參考報》創(chuàng)刊后不久，根據(jù)李琴的主張訂購的。在當(dāng)時，訂閱它必須經(jīng)過上級單位批準(zhǔn)，傳閱范圍亦受到嚴(yán)格約束。
5月，臺灣《經(jīng)濟日報》開始摘要連載《大趨勢》一書。讀過幾期后，李琴對書中提及的新知識很感興趣。借時任《經(jīng)濟參考報》副總編輯陸亨俊等報社同志來家商議工作之機，李琴將報紙遞給了陸亨俊，并特別交代：“這方面報道要注意。”
陸亨俊晚年回憶：“我看了半個多月臺灣《經(jīng)濟日報》的連載后，感到還是提出不少重要的觀點，不過翻譯得不好，文字很別扭，但又沒有原文可以核校，而且臺灣把‘信息’都譯成‘資訊’。所以我決定取其要點加以改寫成《從工業(yè)社會到信息社會》�！�
1983年6月14日，《經(jīng)濟參考報》在四版頭條位置刊發(fā)《從工業(yè)社會到信息社會——<大趨勢>一書內(nèi)容介紹(上)》，主標(biāo)題套紅，署名是陸亨俊的筆名“姚駿”。兩天后，報紙又在同一版面同一位置，以同樣的套紅標(biāo)題，刊登了《從工業(yè)社會到信息社會——<大趨勢>一書內(nèi)容介紹(下)》。
20多年后，有媒體如是評價：這本全球銷售上千萬冊的著作被介紹到中國來，對我們了解世界、思考未來、研究對策，極有參考價值。
《經(jīng)濟參考報》對《大趨勢》一書的介紹在第一時間納入中國高層的視野。
1983年6月，《從工業(yè)社會到信息社會》見報后，時任國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志的辦公室來電話對這一主題表示關(guān)注，同時詢問《大趨勢》一書國內(nèi)有沒有譯本。
電話令李琴警覺。她回顧說：“當(dāng)時我對新技術(shù)革命這個問題看著感興趣，但對其真正的重要性并沒有那么深刻的認(rèn)識。領(lǐng)導(dǎo)同志一來要書，更加引起我們對問題的重視�！�
報社編輯部迅速確定兩件事情：一、通過新華社圖書館請香港分社購買《大趨勢》英文版；二、加大對新技術(shù)革命的報道力度。
7月，《大趨勢》英文原版書送至報社編輯部，陸亨俊等人翻閱后當(dāng)即決定：自己動手翻譯。一本書被撕拆成三個部分，報社負(fù)責(zé)國際報道的趙英琪、孫道章、路林沙和王金余夜以繼日，在國慶節(jié)前夕完成譯文初稿。
10月4日，《經(jīng)濟參考報》刊登了自行翻譯的《大趨勢》一書的《結(jié)論》上篇——《一個奇妙的時代》。
當(dāng)日下午，陸亨俊接到從新華社社長室轉(zhuǎn)過來的索書電話。電話是從陳云同志辦公室打來的。
不久后，李琴獲悉，中央在10月9日于中南海召開了“新產(chǎn)業(yè)革命及其對策”的座談會，時任國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志發(fā)表長篇講話《應(yīng)當(dāng)注意研究世界新的技術(shù)革命和我們的對策》，強調(diào)要認(rèn)真研究新技術(shù)革命動向，并且明確指出，我們在“立足當(dāng)前，努力把目前各項工作做好，同時應(yīng)當(dāng)高瞻遠矚，展望世界經(jīng)濟、科技發(fā)展的新趨勢。”
就在《經(jīng)濟參考報》熱情十足地為新技術(shù)革命、新產(chǎn)業(yè)革命鼓與呼時，節(jié)外生枝的聲音出現(xiàn)了，并掀起了一場新技術(shù)革命的報道風(fēng)暴。
李琴回憶，6月中旬中央領(lǐng)導(dǎo)同志的“要書電話”鼓勵了報社的同志們，大家憋足一口氣，滿心滿腦就兩個字：干哪。
怎么干？新華社駐東京記者張可喜給出一條日本舶來的思路。
1983年7月，張可喜回國休假時告訴編輯部，日本大眾媒介對科學(xué)技術(shù)發(fā)展的這一新動向、新形勢高度關(guān)注，通過大量報道發(fā)揮了推波助瀾的作用。例如，《日本經(jīng)濟新聞》從1982年開始，就以“新產(chǎn)業(yè)革命”為主題，動用各種手段，如報紙、雜志、影視、書籍等，為“新技術(shù)革命”、“新產(chǎn)業(yè)革命”開展了造勢運動。
報社很受啟發(fā)，即刻決定參照日本媒體的做法，展開聲勢浩大的宣傳活動。
陸亨俊與張可喜敲定，由張可喜為《經(jīng)濟參考報》撰寫五到七篇的系列報道，介紹日本的新產(chǎn)業(yè)革命。隨后，報社向新華社各駐外分社發(fā)出電報，要求記者集中力量采寫有關(guān)新技術(shù)革命的情況。
9月26日，以知識分子和科技界為主要讀者的《光明日報》出現(xiàn)一則征訂廣告：“您要了解‘新的工業(yè)革命’情況嗎？請訂閱《經(jīng)濟參考》�！�
隨后，張可喜發(fā)回的一組六篇系列報道《日本新產(chǎn)業(yè)革命介紹》于10月4日至24日率先亮相。
10月25日，《經(jīng)濟參考報》在頭版刊發(fā)赴美訪問的原報社副總編輯丁仰炎對《第三次浪潮》作者阿爾文·托夫勒的專訪。報社對托夫勒的專訪做了“破格”處理——在頭版頭條位置加花邊刊登針對專訪的評論文章《能否跳過某些傳統(tǒng)工業(yè)的發(fā)展階段》。陸亨俊后來慨嘆：“一個西方世界學(xué)者的談話居然如此突出，當(dāng)時也只有《經(jīng)濟參考》敢這樣做。”
就在《經(jīng)濟參考報》熱情十足地為新技術(shù)革命、新產(chǎn)業(yè)革命鼓與呼時，節(jié)外生枝的聲音出現(xiàn)了。那些雜音的主要論點是：這種說法不科學(xué)，不符合馬克思主義，甚至是反馬克思主義的；一些報刊正在討論帝國主義是“垂死的、腐朽的”之時，怎么還有“朝陽產(chǎn)業(yè)”？是美化帝國主義，是搞“精神污染”；電腦真有這么神奇嗎？當(dāng)年原子彈不是也吹得神乎其神，毛主席一句話，原子彈也是紙老虎，不破了迷信了嗎？簡直是異端邪說，等等。
李琴置若罔聞。她說，它們不是主流聲音。
從1983年6月到9月，《經(jīng)濟參考報》發(fā)表的有關(guān)新技術(shù)革命的報道有160多篇，10月份一個月內(nèi)就刊出了150篇。截至當(dāng)年年底，《經(jīng)濟參考報》刊登的有關(guān)新技術(shù)革命報道達400多篇。新技術(shù)革命的系列報道獲得當(dāng)年全國好新聞特別獎。
當(dāng)大量報道密集涌出后，情勢出現(xiàn)了變化和飛躍，新產(chǎn)業(yè)革命問題從輿論造勢階段步入政府實質(zhì)行動階段，但就新產(chǎn)業(yè)革命的叫法是否妥當(dāng)?shù)膯栴}產(chǎn)生分歧。
1983年10月9日，中央決定，由中國社會科學(xué)院院長、國務(wù)院發(fā)展研究中心主任馬洪任組長，國家經(jīng)委副主任朱镕基、國家科委副主任吳明瑜和國家計委副主任張壽為副組長，召集一批專家學(xué)者成立“新產(chǎn)業(yè)革命對策小組”。
10月中旬，李琴前往參加了由馬洪主持、規(guī)模僅一二十人的小型會議。會議確定了“對策小組”組成名單，包括國務(wù)院有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人和中國科學(xué)院、中國社科院以及大學(xué)里的專家，共約120人。李琴、陸亨俊和丁仰炎作為新聞界僅有的三個人名列其中。
李琴回憶，11月24日，“對策小組”討論時，來自各部委的官員們、各領(lǐng)域的專家們對于一定要“抓住機遇，迎接挑戰(zhàn)”認(rèn)識一致，但就新產(chǎn)業(yè)革命的叫法是否妥當(dāng)?shù)膯栴}產(chǎn)生分歧。
《經(jīng)濟參考報》報道之初，較多使用了新產(chǎn)業(yè)革命一詞。當(dāng)然，一旦問題提升到國家戰(zhàn)略的高度，稱謂就不能繼續(xù)隨意。爭議集中在兩點：其一，西方國家稱之為“the Industrial Revolution”，“Industrial”一詞應(yīng)譯為“工業(yè)”還是“產(chǎn)業(yè)”；其二，從影響范圍和影響力看，應(yīng)定義為“技術(shù)革命”還是“產(chǎn)業(yè)革命”。
“對策小組”第一次會議后不久，有人上書中央，認(rèn)為新產(chǎn)業(yè)革命的提法不妥，應(yīng)改稱新技術(shù)革命。有關(guān)部門為此專門下發(fā)文件，要求在公開宣傳中一律稱為新技術(shù)革命。
25年后，《經(jīng)濟參考報》副總編輯張健回顧這段歷史時辯駁：“回過頭來看，可能用產(chǎn)業(yè)革命來定義這個給世界經(jīng)濟社會發(fā)展帶來革命性變化的創(chuàng)新更為準(zhǔn)確，因為，這不是僅僅發(fā)生在某一技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明，而是同時在一系列重要科技創(chuàng)新后形成了巨大的新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對人類生活方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生了史無前例的影響和變革。它完全可以媲美英國以蒸汽機為代表的第一次產(chǎn)業(yè)革命、以電力和內(nèi)燃機為代表的第二次產(chǎn)業(yè)革命�！�
《經(jīng)濟參考報》不敢獨居為863計劃鋪筑思想坦途的奇功，但在那場滾滾而來、難以抵擋的新思潮中，《經(jīng)濟參考報》的報道似奔涌在浪尖的一股激流，沖擊著國人的技術(shù)觀。
1986年，一項對國家的長遠發(fā)展具有重要戰(zhàn)略意義的國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃橫空出世，這就是863計劃。
863計劃出臺，意味著中國最高決策層對科學(xué)技術(shù)發(fā)展在經(jīng)濟社會進步中的決定性作用有了更深刻的認(rèn)識；對于動員舉國力量開展科技進步，有了具體和可行性強的措施。
根據(jù)中共中央《高技術(shù)研究發(fā)展計劃(863計劃)綱要》精神，863計劃從世界高技術(shù)發(fā)展的趨勢和中國的需要與實際可能出發(fā)，堅持“有限目標(biāo)，突出重點”的方針，選擇了生物技術(shù)、航天技術(shù)、信息技術(shù)、激光技術(shù)、自動化技術(shù)、能源技術(shù)和新材料七個高技術(shù)領(lǐng)域作為我國高技術(shù)研究發(fā)展的重點(1996年又增加了海洋技術(shù)領(lǐng)域)。也許是巧合，在《經(jīng)濟參考報》“連篇累牘”的新技術(shù)革命報道中，所開列的主要高技術(shù)領(lǐng)域大致相同。
李琴說：“當(dāng)然，《經(jīng)濟參考報》不敢獨居為863計劃鋪筑思想坦途的奇功�！�
“對策小組”第一次會議結(jié)束后，李琴在新華社總編室的匯報會上傳達了會議主要精神。新華社多個部門、旗下刊物均作出部署，增加科技報道。在新華社的帶動下，全國各大報紙都開始關(guān)注這一主題。
更多國人認(rèn)識到，在發(fā)達國家風(fēng)起云涌的新技術(shù)革命，將引起生產(chǎn)技術(shù)乃至手段的根本性變革，它不僅會對生產(chǎn)力的發(fā)展產(chǎn)生影響，對社會和政治也有影響�！。ū疚挠杀緢笥浾邚埿嵅蓪懀�
鏈接：新技術(shù)革命：喚醒中國“大變局”
