經(jīng)濟合作和發(fā)展組織(經(jīng)合組織)5月24日在巴黎發(fā)布一項名為“幸福指數(shù)”(Your　Better　Life　Index)的在線測試工具。這一“幸福指數(shù)”發(fā)布人、經(jīng)合組織首席統(tǒng)計師馬蒂娜·迪朗接受記者專訪時說，這一工具是經(jīng)合組織在探索衡量國民幸福指數(shù)方面邁出重要的一步。
　　迪朗說，經(jīng)合組織近10年來一致在思考和研究如何衡量社會進步，并與政治家、統(tǒng)計學(xué)家、研究人員和民間團體代表進行了充分溝通。一年多前，經(jīng)合組織專家在法國經(jīng)濟發(fā)現(xiàn)與社會進步衡量委員會2009年底公布的一份報告的基礎(chǔ)上開始了相關(guān)研究工作。這個工作委員會主席是美國經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫·斯特格利茨，他的報告提供了理論基礎(chǔ)，專家們在實際研究工作中與經(jīng)合組織成員國的統(tǒng)計機構(gòu)保持密切合作，定義分析框架，選取構(gòu)成指數(shù)，然后確定指數(shù)標準。最后的推出統(tǒng)計工具包含復(fù)雜數(shù)據(jù)庫處理技術(shù)和模型。
　　迪朗說，經(jīng)合組織的“幸福指數(shù)”包括11項：收入、就業(yè)、住房、教育、環(huán)境、衛(wèi)生、社區(qū)生活、機構(gòu)管理、安全、工作與家庭關(guān)系以及對生活條件的整體滿意度。每一項都包含兩至三項指標。“我們并不建議經(jīng)合組織創(chuàng)建一個新的‘幸福綜合指數(shù)’來替代國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，或創(chuàng)建一個經(jīng)合組織自己的指數(shù)。我們提供的方案是，每個人都可以到經(jīng)合組織網(wǎng)站上，進行在線測試，只需在11項中選取若干項，再根據(jù)個人關(guān)注度，構(gòu)建屬于個人的參考指標，得出的指數(shù)用以他本人對生活的滿意度，再根據(jù)這些指數(shù)對經(jīng)合組織成員國進行排名。
　　迪朗說，這些指標中，有主觀性的，例如對生活條件的整體滿意度。也有客觀性的。例如對于環(huán)境，指標涉及空氣中的懸浮顆粒物數(shù)量。我們確定的這些指標沒有絕對值。某一項指標，對于個人來說，可能是法國高；對于另一些人來說，可能是墨西哥高。但每一項都會有一個國家排名，可以為政府改進公共政策提供參考。
　　迪朗說：“我們非常關(guān)注中國‘十二五’計劃，‘十二五’規(guī)劃綱要也提出了一些經(jīng)濟社會發(fā)展的指標，但中國沒有參加有關(guān)經(jīng)合組織“幸福指數(shù)”的研究工作。目前，我們的研究工作僅限于經(jīng)合組織成員國。我們計劃明年與新興市場經(jīng)濟體的統(tǒng)計機構(gòu)進行合作，試試看是不是能將像中國和巴西這樣的國家納入我們的研究范圍。我們的工作只是萬里長征的每一步。我們將在以后的研究中不斷增加國家，‘幸福指數(shù)’的內(nèi)容也將逐步豐富起來。”
　　迪朗說，GDP的概念化對衡量和分析經(jīng)濟變化具有革命性的意義。但隨著社會發(fā)展，GDP是需要不斷地得到補充的。現(xiàn)在的問題不是廢棄或停用GDP。在現(xiàn)代社會，發(fā)展不僅僅限于經(jīng)濟，如果經(jīng)濟發(fā)展速度很快，但是以犧牲環(huán)境或犧牲家庭生活作為代價，這很難讓居民感到滿意，所以我們需要不斷對GDP進行補充和完善。但是，為什么我們不能創(chuàng)建一個衡量范圍更為寬泛的指標來替代GDP呢？因為，從統(tǒng)計和分析角度來看，非常復(fù)雜。GDP是衡量實物的。汽車、住房、收入等等是可以量化，但環(huán)境、教育、家庭關(guān)系等因素怎么量化？實際上，統(tǒng)計學(xué)家們很長時間以來希望建立一個像GDP那樣簡單明了的指標，但一直沒有成功。
　　迪朗坦承，目前主要兩個方面的反對聲音。一種聲音認為，在經(jīng)濟上，最重要的是收入，其它都隨著收入而變動。這種聲音也越來越遭到各方質(zhì)疑。另一種聲音是，綜合而全面的衡量指標很難建立，而且不同歷史文化背景中的人的價值觀是不同的，因此沒必要去創(chuàng)建。“我們無意把各國放在一起去比較，我們讓人們自己去選擇，去查看各國之間的差別�！�