法國女財長拉加德訪華，來意不言自明，她說要像李娜在法網(wǎng)中一樣“充滿信心”。中國該如何選擇？
　　在當前國際貨幣基金組織(IMF)總裁選戰(zhàn)中，對于中國的角色，外界大致有兩種聲音。
　　一是中國要出頭。作為最大新興國家，中國應(yīng)當仁不讓，支持新興世界候選人，甚至可以提出自己的人選。比如，一些國內(nèi)外專家就鼓吹，現(xiàn)任IMF總裁特別顧問的朱民就是上佳人選；此外，央行行長周小川亦可考慮披掛上陣，為國爭光。另一種聲音，則是中國要支持西方。考慮到拉加德基本勝券在握的實際情況，中國既已無力回天，自更沒必要從中作梗，從國家利益看，中國索性順水推舟，賣西方一個人情。
　　但筆者看來，中國可有第三種選擇，或者說走“中間道路”，那就是“明爭而暗讓”。這么重要的職位，爭是必須的，即使不為本國爭，也不妨為新興國家爭，爭不爭是態(tài)度問題；但讓可能是必然的，結(jié)果非中國所能控制，在大局已定的前提下，讓不讓是利益選擇問題。但如何讓，自然有玄機，更要有條件。
　　在拉加德出訪印度時，印度領(lǐng)導人語焉不詳?shù)乇硎�，“不保證”一定會支持拉加德。印度的做法，應(yīng)該屬于中國古話的“引而不發(fā)”，目的就是爭取利益最大化。對中國來講，IMF作為未來國際金融新秩序的中心角色，對國家利益至關(guān)重要。在位高權(quán)重的IMF總裁問題上，更應(yīng)有外交的智慧。中國雖略輸先機，但籌碼仍有，而且至少比印度等國要多。
　　畢竟，中國是當前世界第二大經(jīng)濟體，也是最大的新興國家，沒有中國的支持，IMF很難正常運作；第二，在當前國際焦點的歐洲債務(wù)危機上，無論是在IMF內(nèi)還是從雙邊關(guān)系看，中國都是歐盟的積極幫助者，歐洲理應(yīng)尊重中國的意見。
　　中國可以支持拉加德出任IMF總裁，但前提必須是雙方達成某種共識，或者說“有約束力的默契”。第一，必須照顧中國權(quán)益。在當前國際金融領(lǐng)域的斗爭中，IMF事實上已成為西方對中國施壓的重要工具，這在人民幣升值問題上尤其明顯。中國和IMF前幾任總裁，關(guān)系不是太密切，根源就在這個地方。拉加德要想有所作為，就必須公允做事，照顧中國的權(quán)益，至少不侵犯中國的底線。
　　第二，必須給予中國更多份額。IMF是按份額說話的，按照2010年改革方案，中國在IMF份額將達到6%，成為第三大股東國。但中國這點份額，還不到美國的40%，歐洲的1/5，而且，日本份額仍遠高于中國。這與中國第二經(jīng)濟大國的地位不符，實際上削弱了中國對國際金融規(guī)則的影響力和制定權(quán)。歐美要想繼續(xù)維持對IMF的領(lǐng)導，就必須承諾推進改革，提高中國等新興國家的份額。
　　第三，必須提拔更多中國職員。一方面，IMF應(yīng)改變歐美官員占絕大多數(shù)的局面，畢竟IMF是國際組織，理應(yīng)保持國際特色，尤其需要提拔更多的新興國家官員，其中自然包括中國的官員。另一方面，在高層職員安排上。朱民理應(yīng)更上一層樓，擔任副總裁。畢竟，他現(xiàn)在的總裁特別顧問職務(wù)是臨時性設(shè)置的，作為中國官員中的杰出代表，他有必要也有能力發(fā)揮更大的作用。
　　中國的這些要求，絕不是漫天要價，符合新興國家的利益，而且反映了當前國際經(jīng)濟金融格局的變化。如果這種改革遲遲不推行，最終損害的是IMF的合法性，于西方也不利。這正如拉加德的競爭對手、墨西哥央行行長卡斯滕斯所強調(diào)的，隨著全球經(jīng)濟中的相對財富和金融流動正出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)移，繼續(xù)改革變得日益緊迫，“如果發(fā)達經(jīng)濟體拒絕接受這種變化，如果新興市場國家選擇離開，那么整個世界就面臨著重新滑向深淵的風險”。
　　至少值得肯定的是，拉加德對這些訴求也作出了積極回應(yīng)。在訪華期間，拉加德就表態(tài)說，如果中國經(jīng)濟持續(xù)增長，中國在IMF的代表權(quán)就應(yīng)該隨之擴大；至于人事問題，朱民未來在IMF高層管理中發(fā)揮關(guān)鍵作用，也是“完全合理”的。這就是博弈的結(jié)果。中國雖無法改變大局，但完全可有所作為，推動IMF改革朝前走。