在有關部門徹查宏觀經濟數(shù)據(jù)泄密的敏感時刻，國家統(tǒng)計局將于下周二(6月14日)公布5月宏觀經濟數(shù)據(jù)。
就在6月8日，國際知名通訊社路透社即預測：中國5月CPI預計較上年同期上漲5.4%，追平3月份創(chuàng)下的32個月高位。
就物價指數(shù)等宏觀數(shù)據(jù)進行調查，并搶先于國家統(tǒng)計局之前公布數(shù)據(jù)，已成為以路透社為代表的媒體及相關機構的
“例行公事”。在這一“公事”上，路透社對數(shù)據(jù)“預測”的精確度，令人驚嘆。《每日經濟新聞》記者收集2008年以來的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，路透社已經累計7次精確“猜”對了我國的月度CPI數(shù)據(jù)。
在驚嘆的同時，路透社如同世界杯期間那只神奇的“章魚哥”的角色遭遇廣泛質疑，并引發(fā)一個更深層的問題——究竟是誰在向境外通訊社泄密？
CPI數(shù)據(jù)2年7次“被發(fā)布”
《每日經濟新聞》記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，2008年開始，路透社多次援引“消息人士”的信息，準確預測CPI等宏觀經濟數(shù)據(jù)。
2008年4月11日，路透社援引“官方消息人士”的話稱，中國3月CPI同比增幅料達8.3%。這一數(shù)據(jù)同一周后國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)完全吻合。
2008年5月9日，路透社再引“消息人士”話：“中國4月CPI同比漲幅可能達8.5%”。這一預測與市場之前認為CPI將保持平穩(wěn)的預期大不相同，而國家統(tǒng)計局于幾天后公布的國民經濟數(shù)據(jù)中，4月CPI數(shù)據(jù)同比增長恰為8.5%。
值得注意的是，雖然標題和正文都使用了“可能”等預測性詞語，但細心的讀者卻發(fā)現(xiàn)，報道中還提到，“他們沒有提供分類信息”，并且提供消息的人士表示，“數(shù)據(jù)也有可能在最后做小幅修改”。當下人們據(jù)此分析，兩名接受采訪的“消息人士”很可能就是參與或與統(tǒng)計工作非常接近的人士。
路透社“搶先公布”宏觀數(shù)據(jù)從此一發(fā)不可收拾。
2008年6月10日，路透社發(fā)布《中國5月CPI同比上漲7.7%較上月明顯回落》一文。國家統(tǒng)計局于兩天后才公布這一數(shù)據(jù)。
2008年7月8日，路透社又引兩位官方消息人士的說法稱，中國6月份CPI同比上漲7.1%，上半年CPI同比上漲7.9%。這一次，路透社的文章中已經沒有“可能”等預測性用語，儼然默認了該信息的準確性和權威性。7月15日，路透社再次以3位官方消息人士為消息源，稱上半年我國GDP同比增長10.4%。
這三個重要宏觀經濟指標，與國家統(tǒng)計局于當月17日才發(fā)布的數(shù)據(jù)果然無異。
至此，路透社屢屢提前
“公布”經濟數(shù)據(jù)之事開始受到媒體關注。2008年，《每日經濟新聞》曾展開調查，并于2008年7月發(fā)表《CPI數(shù)據(jù)疑遭泄露續(xù)：路透社稱發(fā)布前已傳開》一文，相關學者亦建議司法介入調查。彼時，國家統(tǒng)計局官員否認內部人士泄密。
事實上，業(yè)界的懷疑并未妨礙路透社在對中國經濟數(shù)據(jù)的預測上保持良好表現(xiàn)。
2010年6月8日，路透社對5月出口50%同比增速的預測，以及6月9日，路透社稱“5月CPI同比上漲3.1%“，在其后雙雙“應驗”。
今年2月14日，在統(tǒng)計局公布2011年首月宏觀經濟數(shù)據(jù)的前一天，路透社發(fā)文稱，“據(jù)兩位市場人士透露”，市場傳言中國1月CPI同比上漲4.9%，低于市場預期，并指出“主要因官方調整了CPI的權重”。
2月15日，國家統(tǒng)計局發(fā)布的CPI數(shù)據(jù)，的確并非此前市場普遍預測的5.3%，正是調整權重后的4.9%。
“泄密”鏈條查處難
據(jù)記者了解，提前獲得關鍵經濟數(shù)據(jù)的境外媒體并非路透社一家。業(yè)界人士擔憂的是，究竟是誰在連續(xù)向境外機構泄露關鍵數(shù)據(jù)？
《每日經濟新聞》記者查實，2008年12月份的進出口數(shù)據(jù)，以及2009年7月16日公布的當年上半年GDP數(shù)據(jù)，都曾被境外媒體準確預測。
2009年1月13日，海關總署公布了2008年12月以及2008年全年外貿數(shù)據(jù)，就在海關總署發(fā)布官方消息的前一天，美國道瓊斯通訊社提前準確預測出了這一組數(shù)據(jù)，甚至連小數(shù)點后的數(shù)字都完全一致。
對此，國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運2010年曾在新聞發(fā)布會上被提問此事。盛來運稱，“國家統(tǒng)計局非常譴責這種提前泄露還在保密期的數(shù)據(jù)的行為�！笔⑼瑫r表示，國家統(tǒng)計局正在按照相關的規(guī)定和程序進一步了解和處理此事，這件事情將引起統(tǒng)計局更加注意加強數(shù)據(jù)發(fā)布方面的一些管理。
針對數(shù)據(jù)泄密，國家統(tǒng)計局不止一次表示“嚴厲譴責”、“嚴格調查”。近期已有媒體報道稱，今年三四月份，國家統(tǒng)計局辦公室一名秘書與央行研究局宏觀經濟研究處某研究員被有關部門帶走調查，至今未回。
農業(yè)銀行高級經濟師何志成指出，美國的重要經濟數(shù)據(jù)保密工作做得很好，而歐洲則每每有數(shù)據(jù)發(fā)布，網上提前就會有正確內容公布時。
他就此分析指出，其中原因在于，歐洲國家多，環(huán)節(jié)多，難以保密。而我國重要數(shù)據(jù)在發(fā)布之前會按照快報的方式報送有關國家主管部門，然后再發(fā)送央行、發(fā)改委、國研中心等部門，目的是為了進行一些修改和調整。也正因為有如此多環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)有可能在多個環(huán)節(jié)出現(xiàn)泄密點，且由于信息傳送的范圍太大，調查查處很難。
經濟學界人士對《每日經濟新聞》記者表示，對于已經出現(xiàn)的泄密鏈條，國家應該加大保密力度，同時從嚴調查泄密的嫌疑人員。