|
6月1日至2日僅兩個(gè)交易日，在天津文化藝術(shù)品交易所(天津文交所)掛牌交易的9只藝術(shù)品“股票”和1只鉆石“股票”，已經(jīng)有9只連續(xù)收出兩個(gè)跌停。對(duì)比今年1月26日，首批上市的《黃河咆嘯》和《燕塞秋》首日上市漲幅分別達(dá)103%、91%的盛況，短短不到半年時(shí)間，天津文交所市場(chǎng)交投冰火兩重天。
在天津文交所大膽嘗鮮之后，鄭州文交所快速跟進(jìn)，推出了藝術(shù)品份額交易的鄭州模式，目前廈門(mén)、成都、西安等地都在積極籌備文化藝術(shù)品份額交易市場(chǎng)，全國(guó)各地呈現(xiàn)蜂擁而上的局面。盡管如此，這些交易所仍然擺脫不了市場(chǎng)對(duì)藝術(shù)品金融化創(chuàng)新的諸多疑問(wèn)。藝術(shù)資本化究竟是金融的創(chuàng)新，還是又一次投機(jī)的噩夢(mèng)？
連續(xù)漲停 白庚延作品市值超齊白石等名家
從今年1月26日天津文交所首批兩件藝術(shù)品――天津山水畫(huà)畫(huà)家白庚延的《黃河咆哮》(上市總價(jià)600萬(wàn)元)與《燕塞秋》(上市總價(jià)500萬(wàn)元)上市以來(lái)，天天都封死在15%的漲停板上，直到3月16日被停牌前，兩只“新股”的市價(jià)已分別達(dá)每份17.16元和每份17.07元，漲幅均超過(guò)1700%！以
600萬(wàn)的份額計(jì)算，《黃河咆哮》市值高達(dá)1.03億元。
“離譜，簡(jiǎn)直是荒唐！”業(yè)內(nèi)專家從藝術(shù)價(jià)值的基本面來(lái)看，普遍認(rèn)為這兩只藝術(shù)品“股票”的估值已十分夸張。因?yàn)樵谌ツ昙蔚虑锱纳�，在眾多收藏大腕的資金追捧下，張大千的作品《太乙觀泉圖》以4032萬(wàn)元成交，而齊白石的作品《花果四條屏》以4760萬(wàn)元成交，當(dāng)時(shí)這在收藏界已是“天價(jià)”。但名不見(jiàn)經(jīng)傳的白庚延的畫(huà)作市值卻遠(yuǎn)超張大千、齊白石，泡沫之大可見(jiàn)一斑。
然而瘋狂并不僅限于這兩幅“開(kāi)所之作”。3月11日，天津文交所又上市8個(gè)新增藝術(shù)品(7幅畫(huà)、一枚鉆石)，分別是《滄海浪涌》、《太行秋牧》、《聲喧亂石》、《河漢無(wú)極》、《龍吟老藤》、《噴薄風(fēng)雷》、《浩浩不息》以及《天然粉鉆》，合計(jì)流通總量為6400萬(wàn)份。
第二批一經(jīng)上市，投資者再次將之封死在漲停板上。除了因?yàn)椤爱惓２▌?dòng)”而被臨時(shí)停牌的幾天外，截至3月29日，這8個(gè)品種每個(gè)交易日都全部無(wú)量漲停。盡管文交所已將日漲跌幅下調(diào)到1%，但到3月29日，這8個(gè)品種的價(jià)格都釘死在5.02元，與1元的每股發(fā)行價(jià)相比，半個(gè)月內(nèi)漲幅高達(dá)5倍。以首次出現(xiàn)的《天然粉鉆》為例，3月29日市值已達(dá)1.2億元。但根據(jù)文交所網(wǎng)站的介紹，這顆重4.34克拉粉鉆的市價(jià)應(yīng)該只有6000余萬(wàn)元。
藝術(shù)品股票 交易規(guī)則朝令夕改價(jià)格如過(guò)山車
面對(duì)市場(chǎng)的瘋狂，3月中旬以來(lái)，為抑制風(fēng)險(xiǎn)，天津文交所開(kāi)始密集發(fā)布一系列舉措，有些公告甚至半夜掛出。
3月21日，天津文交所發(fā)布非上市首日藝術(shù)品日價(jià)格漲跌幅的規(guī)定。新規(guī)定由原來(lái)“非上市首日藝術(shù)品日價(jià)格漲跌幅比例15%”調(diào)整為“非上市首日藝術(shù)品日價(jià)格漲跌幅比例10%”。同日并設(shè)置了上市藝術(shù)品月價(jià)格漲跌幅限制，以上月最后一天的收盤(pán)價(jià)格為基數(shù)計(jì)算，月價(jià)格漲幅比例為20%，跌幅比例為20%。
此舉原來(lái)只為遏制藝術(shù)品股票遭爆炒，但實(shí)施后，卻導(dǎo)致10只藝術(shù)品股票在當(dāng)月上旬就跌夠或漲夠限額，此后交易陷入停滯。以5月份為例，第一批藝術(shù)品股票僅3個(gè)工作日就跌夠了20%的限額，而第二批藝術(shù)品股票在13日也全線交易停滯。
記者在天津文交所的月度報(bào)告中發(fā)現(xiàn)，合計(jì)這10件作品在4月末流通總市值已達(dá)4.43億元。但到5月，10件流通總市值回落至3.54億元，均在當(dāng)月累計(jì)跌幅超20%。
而此時(shí)，已有投資者開(kāi)始懷疑天津文交所的“不專業(yè)”，交易規(guī)則幾乎天天在變�！八麄兛隙ㄊ桥闹X門(mén)亂出主意，而我們則要隨時(shí)看他們更改的新規(guī)則，被他們牽著鼻子走”。
6月1日有消息稱，國(guó)務(wù)院辦公廳近日向國(guó)資委、證監(jiān)會(huì)、商務(wù)部等部委下發(fā)關(guān)于進(jìn)一步整頓產(chǎn)權(quán)交易所的征求意見(jiàn)稿，主旨針對(duì)取消交易所內(nèi)份額交易、交易所內(nèi)股權(quán)交易超200名股東上限等違法違規(guī)行為。
消息一出，天津文交所旗下10只藝術(shù)品股票應(yīng)聲跌停。6月2日繼續(xù)跌停。曾經(jīng)無(wú)比風(fēng)光的第一批藝術(shù)品股票，最高時(shí)價(jià)位超過(guò)17元，跌至3日《黃河咆哮》報(bào)7.02元，《燕塞秋》報(bào)6.99元。第二批8只藝術(shù)品股票也集體跌至4元以下。
據(jù)天津文交所5月31日發(fā)布公告稱：鑒于前階段的交易狀況，結(jié)合有關(guān)監(jiān)管部門(mén)意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)各方專家的反復(fù)研究論證，本所即將公布修訂后的交易規(guī)則和藝術(shù)品上市計(jì)劃。
天津文化藝術(shù)品交易所副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理柳紅衛(wèi)對(duì)媒體表示，這次的修整方案是一個(gè)整體方案，將從根本上改變?cè)瓉?lái)“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的做法。份額交易本身不會(huì)發(fā)生變化，將采取標(biāo)準(zhǔn)化的交易模式。但是未來(lái)的交易標(biāo)的份額的大小，可能要做出調(diào)整，適當(dāng)提高交易門(mén)檻。
證券化之難 藝術(shù)品本身不能持續(xù)產(chǎn)生利潤(rùn)
“價(jià)格能夠爆炒的唯一原因，就是因?yàn)榱魍ㄖ写蠹覔艄膫骰�，完全的投機(jī)炒作�！睂�(duì)于天津文交所的亂象，中國(guó)政法大學(xué)資本研究中心主任劉紀(jì)鵬形象地比喻：“比如地上有一塊石頭，說(shuō)它值多少錢(qián)，大家可以拍賣，我考慮的是只要后面有人買(mǎi)，我今天就可以買(mǎi)。已經(jīng)不再考慮它本身的證券屬性和價(jià)值問(wèn)題了。只要有人比我更傻，我就可以當(dāng)這個(gè)傻子。”
這樣的結(jié)局完全與天津文交所當(dāng)初的設(shè)想相左，“把高不可攀的藝術(shù)品投資平民化”在現(xiàn)實(shí)中碰壁了。
天津文交所創(chuàng)始人、股東之一雷原對(duì)記者表示，文化藝術(shù)品份額化交易市場(chǎng)在當(dāng)今高度發(fā)達(dá)的符號(hào)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，還對(duì)多余資金具有“泄洪”作用。為使不讓富人資金流向諸如房地產(chǎn)業(yè)、大豆、糧食等關(guān)乎民生品領(lǐng)域而擠兌民生生計(jì)，文化藝術(shù)品份額化可以疏導(dǎo)多余資金，在此處形成“蓄水池”，以保護(hù)老百姓的基本生活用品價(jià)格的長(zhǎng)期穩(wěn)定。
雷原進(jìn)一步解析稱，雖然目前文化藝術(shù)品形式以收藏拍賣等方式傳播，但是以收藏拍賣等方式有很大的局限性，就目前而言，僅局限于少數(shù)有錢(qián)人層面與有相關(guān)知識(shí)者的層面，未能使大眾廣泛地進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域。
“大眾之所以不能進(jìn)入該領(lǐng)域，有三大障礙，其一錢(qián)太少，買(mǎi)不起一個(gè)完整的有價(jià)值的藝術(shù)品；其二真假難辨，投資風(fēng)險(xiǎn)大；其三流通性差，變現(xiàn)難，不能像股票投資那樣方便�！崩自硎荆绻芸朔陨先笳系K就會(huì)使廣大公眾進(jìn)入該領(lǐng)域，同時(shí)要使公眾進(jìn)入該領(lǐng)域還必須考慮一個(gè)現(xiàn)實(shí)，就是很多公眾不是為收藏而收藏，而絕大部分公眾是將其作為一種投資領(lǐng)域而進(jìn)入的，上述三大障礙如能得以解決，文化藝術(shù)品就能成為一種投資品，使公眾廣泛地參與。
但曾任中國(guó)證券市場(chǎng)研究設(shè)計(jì)中心高級(jí)顧問(wèn)的劉紀(jì)鵬并不這么認(rèn)為，他表示，藝術(shù)品的證券化是中國(guó)獨(dú)創(chuàng)，國(guó)外藝術(shù)品交易的二級(jí)市場(chǎng)只有拍賣，沒(méi)有文交所。在世界資本市場(chǎng)上，能證券化的品種都是一個(gè)法人，具有制造利潤(rùn)來(lái)償還證券基本收益的能力。文化交易所的問(wèn)題根源在于，藝術(shù)品本身不像上市公司法人那樣具有持續(xù)產(chǎn)生利潤(rùn)和抵御承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力，他們自身不具備有穩(wěn)定的升值功能，這樣的產(chǎn)品本身是不能證券化的。
此外，由于藝術(shù)品定價(jià)主觀性比較強(qiáng)，不受基本面的約束，因此其份額交易容易被利益群體“做局”。不少文交所借用了國(guó)際拍賣制度慣例，不公開(kāi)藝術(shù)品持有者和價(jià)格評(píng)估者的身份，所以極易帶來(lái)利益輸送和洗錢(qián)等問(wèn)題。
對(duì)此，北京工商大學(xué)證券期貨研究所所長(zhǎng)胡俞越表示，關(guān)鍵還是國(guó)家層面上盡快出臺(tái)統(tǒng)一的監(jiān)管辦法，明確監(jiān)管主體，這樣才能改變這類交易平臺(tái)沒(méi)有專門(mén)的監(jiān)管部門(mén)，沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)管辦法的“無(wú)法無(wú)天”局面。
各方聲音
拍賣行鄭鑫：堯白庚延作品被惡炒
中國(guó)財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員、中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)鄭鑫堯以白庚延的作品為例，闡述惡炒藝術(shù)作品高風(fēng)險(xiǎn)，且后患無(wú)窮，警示拍賣行不要“替人背黑鍋”，而需練就火眼金睛。
據(jù)鄭鑫堯統(tǒng)計(jì)分析，白庚延作品在2002年1月至2011年3月期間總拍品共655件，成交拍品327件，未成交拍品與之相當(dāng)，有328件；總成交額為2019.79萬(wàn)元，成交比率為50%，平均每件作品價(jià)格約6.17萬(wàn)元。
其中作品超百萬(wàn)元拍賣紀(jì)錄的僅有四件，且都是在2010年12月以后拍出，分別是2010年12月4日拍出《千峰接云圖》392萬(wàn)元，2010年12月11日《巍巍太行》以198萬(wàn)元成交，《山昏塞日斜》以176萬(wàn)元的成交價(jià)拍出，還有2011年3月19日拍出《殘荷圖》138萬(wàn)元。
而在此之前的2002年至2009年，白庚延作品都是在100萬(wàn)元以下拍出，甚至成交價(jià)分布在10萬(wàn)元至100萬(wàn)元之間的作品僅27件，10萬(wàn)元以下作品達(dá)302件，且3萬(wàn)元以下居多，高達(dá)243件。
但在天津文交所，作為首發(fā)第一批上市品種，白庚延的作品被炒至了天價(jià)，以《黃河咆哮》為例，估價(jià)就已經(jīng)高達(dá)600萬(wàn)元，且從今年1月26日至3月17日，經(jīng)過(guò)爆炒，累積漲幅已經(jīng)高達(dá)1700%。
鄭鑫堯認(rèn)為惡炒的結(jié)果將使得投資者人心惶惶，他表示，藝術(shù)品交易也需要關(guān)注轉(zhuǎn)讓記錄，拍賣行宜練好內(nèi)功，以免被利用。
評(píng)論家朱其:市場(chǎng)如賭馬場(chǎng)，簡(jiǎn)直是荒唐！
中國(guó)藝術(shù)研究院美術(shù)史博士、著名藝術(shù)評(píng)論家朱其認(rèn)為，天津文交所的意義從目前來(lái)看，并不是很大�！八旧泶嬖诤芏鄦�(wèn)題，其中最大的問(wèn)題就是違背市場(chǎng)規(guī)律，價(jià)格上漲得太快了，爆炒至1700%的行為簡(jiǎn)直是荒唐，你說(shuō)，世界上有哪種藝術(shù)品能被市場(chǎng)突然之間給予這么高估值？”
朱其認(rèn)為藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所畢竟和股市不一樣，相對(duì)于有客觀指標(biāo)體系分析的上市公司來(lái)說(shuō)，藝術(shù)品較為主觀，一件藝術(shù)品的價(jià)值和衡量標(biāo)準(zhǔn)很難量化。
朱其直指眼下天津文交所的作品入選門(mén)檻太低，他表示，一件藝術(shù)品如果要進(jìn)入產(chǎn)權(quán)交易所，必須具備三大標(biāo)準(zhǔn)，其一作者及其作品已被載入當(dāng)代藝術(shù)史；其二作者在全國(guó)乃至世界范圍內(nèi)享有極高的知名度；其三，作品已有一定的市場(chǎng)價(jià)值。
“天津文交所將藝術(shù)品資本化的理論初衷是沒(méi)有問(wèn)題的，但現(xiàn)行模式必須突破�！敝炱湔f(shuō)，當(dāng)下的天津文交所違反了金融法規(guī)，極易成為少數(shù)人圈錢(qián)的工具，建議天津文交所應(yīng)該暫停，在整改后建議納入證監(jiān)會(huì)管轄體系。
“第一，作品上市門(mén)檻要抬高；第二，客戶準(zhǔn)入門(mén)檻要抬高�！痹谥炱淇磥�(lái)，藝術(shù)品并不適合所有大眾參與，“大眾要欣賞作品，就去美術(shù)館看就行了，所有人都來(lái)參與投資，那交易所不成了賭馬場(chǎng)？”
鄭州文交所張保盈：給予藝術(shù)品交易更多創(chuàng)新空間
鄭州文交所首席執(zhí)行官(CEO)張保盈表示，目前我國(guó)已經(jīng)明確要把文化作為支柱產(chǎn)業(yè)來(lái)發(fā)展，其中一個(gè)重要內(nèi)容就是定價(jià)權(quán)。而文交所在支持發(fā)展民族文化方面，份額創(chuàng)新已全球領(lǐng)先，其功能也主要體現(xiàn)在定價(jià)上，兩者是相結(jié)合的。
據(jù)介紹，為了避免市場(chǎng)爆炒，鄭州文交所一開(kāi)始就對(duì)制度從嚴(yán)設(shè)計(jì)，比如并未采用天津文交所的T+0交易機(jī)制，而是引用了與A股一致的T+1機(jī)制。在認(rèn)購(gòu)份額上，首批份額產(chǎn)品最便宜也需15萬(wàn)元/份，而最貴則每份達(dá)45萬(wàn)元，門(mén)檻大幅提高，且主要面向機(jī)構(gòu)和高資產(chǎn)凈值的個(gè)人投資者。
對(duì)于文化金融創(chuàng)新是否需要國(guó)家統(tǒng)一監(jiān)管，張保盈認(rèn)為，各地發(fā)展文交所是一件好事，至少讓市場(chǎng)檢驗(yàn)，哪些可以發(fā)展，哪些不能發(fā)展�！艾F(xiàn)在應(yīng)該像改革初期一樣，把空間放出來(lái)，讓他們?nèi)プ觥５妊芯砍墒炝�，�?jīng)驗(yàn)積累了，再進(jìn)一步通過(guò)規(guī)范和相關(guān)運(yùn)作，使之為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)�！�
|