深國商與東海證券之間的“烏龍研報”事件尚未平息，但隨著事件的進展，值得投資者關(guān)注的是，在研究所與上市公司掐架“假研報”的同時，深國商二股東卻在悄然減持，這使得深國商與東海證券的爭執(zhí)看起來更像是一出雙簧，其真實的目的或是為產(chǎn)業(yè)資本高價減持鋪路，只是在某種壓力下，雙方為了撇清干系才上演對研報的爭執(zhí)。
　　深國商5月11日晚間公告，公司于2011年5月10日收到深圳市泰天實業(yè)發(fā)展有限公司通知，截至2011年5月10日，其已通過深圳證券交易集中競價交易系統(tǒng)累計減持公司股份1217.3236萬股。二股東持續(xù)減持這一舉措在這一系列的鬧劇背后，顯示出東海證券研究員仍然難逃為掩護深國商二股東資金出逃的嫌疑。

　　研究所上市公司相互掐架

　　5月3日，先有媒體報道稱，以深國商周邊鄰近商鋪18萬元/平方米的價格推算，晶島項目價值約207億元，意欲消除外界對公司“資金鏈斷裂，可能破產(chǎn)清盤”的疑慮。5月6日，東海證券分析師桂長元所撰寫的一份關(guān)于深國商的“烏雞變鳳凰，公司深度調(diào)研報告”更是火上澆油，該研報通過一系列的分析后，給予深國商目標價55元的評級。隨后在5月9日公司股價出現(xiàn)漲停。
　　正當公司股價向上突破意欲大幅上漲時，5月10號，深國商發(fā)公告認為研報中有多項內(nèi)容不實，而且在近一年也未曾接待過該研究所的調(diào)研，該研究員在最近一年內(nèi)也未曾對公司進行過調(diào)研。但是市場并未理會澄清公告，當天公司股價繼續(xù)漲停。而對于深國商的這些質(zhì)疑，東海證券在5月11日隨即給予回應(yīng)，東海證券表示，經(jīng)過公司調(diào)查核實，該報告反映看研究員個人出具本報告時的分析和推斷，不存在內(nèi)幕交易，與我公司不存在利益沖突。東海證券認為桂長遠雖未通過深國商投資者關(guān)系管理部門進行聯(lián)系，但對該公司的相關(guān)項目進行了實地走訪，取得了一手的信息，報告的撰寫符合相關(guān)要求。這一澄清公告意欲洗脫此前媒體對于東海證券為深圳資金抬轎的質(zhì)疑。

　　產(chǎn)業(yè)資本乘高價逃離

　　上市公司和券商大戰(zhàn)酣暢淋漓，亂花漸欲迷人眼，投資者對其中故事摸不清頭腦。5月12日，深國商一紙公告稱，公司于2011年5月10日收到深圳市泰天實業(yè)發(fā)展有限公司通知，截至2011年5月10日，其已通過深圳證券交易集中競價交易系統(tǒng)累計減持公司股份1217.3236萬股。
　　記者發(fā)現(xiàn)，深國商股價自四月中旬以來，股價已經(jīng)從15塊錢左右上漲到了5月10號的最高價23.90元，漲幅達到了50%左右。耐人尋味的是，即使是當深國商公告東海證券研報多項內(nèi)容不屬實，也即認為公司的投資價值并未像研報中所寫的那樣之后，深國商的股價仍然驚現(xiàn)漲停。當天龍虎榜單顯示，參與席位全部為券商營業(yè)部，其中，在賣出席位中有四個席位屬于深圳券商營業(yè)部。這也引發(fā)了此前媒體關(guān)于“東海證券疑為深圳資金抬轎深國商”的報道。事情就此打住也罷，但是在5月12日，深國商發(fā)布的二股東減持公告，進一步加深了此前媒體對東海證券的猜疑。
　　產(chǎn)業(yè)資本急于出逃，采取的手段通常是通過哄抬股價的方式來運作。而拉升股價就得需要吸引場外資金進場接盤。在住房市場遭受政策調(diào)控無所作為時，深國商傾力打造的福田中心區(qū)購物中心，即研報中著重突出的晶島項目，使深國商資金流深陷窘境，而晶島項目到底能多大程度上提升公司的價值，也存在著許多的不確定性，那么此時，假券商研報之手將不確定性項目定調(diào)為增值空間巨大，又通過資金將股價抬升，資金自然會緊跟進入，乘接盤者蜂擁而進時，二股東出逃也更加容易。