溫氏重組“內(nèi)定”爭(zhēng)議
誰(shuí)將最終成為藍(lán)田破產(chǎn)重組的贏家，目前還是未知數(shù)。但外界普遍認(rèn)為非溫氏莫屬。最有說(shuō)服力的依據(jù)在于，該公司已在藍(lán)田投入幾千萬(wàn)元，且深得洪湖政府認(rèn)可。但這種“內(nèi)定”，實(shí)際上違背了破產(chǎn)重組必須遵循公平公開(kāi)競(jìng)拍“破產(chǎn)資產(chǎn)”的原則。
“溫氏已在藍(lán)田這邊投了好幾千萬(wàn)元，政府很看好它�！�5月10日，藍(lán)田股份原創(chuàng)辦人和掌控人、現(xiàn)江湖生態(tài)第三大股東瞿兆玉接受時(shí)代周報(bào)專訪時(shí)暗示，溫氏早已成為江湖生態(tài)事實(shí)上的重組者。
瞿兆玉向記者介紹，洪湖和藍(lán)田方面早在1年前就已經(jīng)和溫氏開(kāi)始緊密合作。從2010年至今，溫氏已進(jìn)入藍(lán)田“工作”1年多了，“我們和溫氏已共事一年了，政府、股東、工作人員都接觸很長(zhǎng)時(shí)間了�！�
據(jù)介紹，從2010年開(kāi)始，為確保瞿保田的洪湖金地公司(江湖生態(tài))能正常運(yùn)營(yíng)，在洪湖政府的主導(dǎo)下，溫氏借幾百萬(wàn)元給瞿保田發(fā)工資，確保該企業(yè)的平穩(wěn)生產(chǎn)和過(guò)渡。瞿家灣一知情人道出其中隱情，因?yàn)轹谋Ｌ锏暮楹鸬毓緦?duì)江湖生態(tài)的租賃經(jīng)營(yíng)早就陷入困境，當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖農(nóng)戶頻頻鬧事，“說(shuō)實(shí)話，政府沒(méi)有錢，如果廣東溫氏不投入，江湖生態(tài)就過(guò)不了難關(guān)”。
據(jù)洪湖市政府一知情官員介紹，溫氏還借款500萬(wàn)元給江湖生態(tài)還債，另正準(zhǔn)備再借400萬(wàn)元給瞿保田用于購(gòu)買魚(yú)苗投放。“溫氏的資金支持，解了洪湖政府方面的燃眉之急�！庇浾吡私獾剑瑴厥显诮鷳B(tài)原有業(yè)態(tài)基礎(chǔ)上，另行制定的農(nóng)業(yè)和旅游戰(zhàn)略規(guī)劃，也深得洪湖政府和藍(lán)田公司方面認(rèn)可。瞿兆玉毫不保留自己的贊賞：“進(jìn)來(lái)重組的兩個(gè)股東不僅是做這一行的，而且有經(jīng)驗(yàn)，還有實(shí)力�！�
事實(shí)上，洪湖市政府方面也向時(shí)代周報(bào)記者承認(rèn)，早在1年之前政府和企業(yè)早就中意于溫氏，雙方已開(kāi)始蜜月。2010年11月，經(jīng)過(guò)洪湖市委、市政府的反復(fù)研究，并在綜合考察比較重組方的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和公司實(shí)力和影響力的基礎(chǔ)上，最后擬定溫氏作為戰(zhàn)略重組方，雙方簽訂了重組合作協(xié)議。溫氏的承諾是，計(jì)劃在藍(lán)田原產(chǎn)業(yè)方面投資17億多。
對(duì)此，有人評(píng)價(jià)，既然藍(lán)田方面早就對(duì)溫氏情有獨(dú)鐘，為何還要導(dǎo)演競(jìng)拍戲碼呢？如對(duì)其進(jìn)行司法考量，看似正常的聯(lián)姻重組背后，其實(shí)是違背了破產(chǎn)重組企業(yè)必須公開(kāi)公平通過(guò)拍賣破產(chǎn)資產(chǎn)的基本法律原則。
知情人指出，現(xiàn)在也就不難理解，為何溫氏報(bào)名參加競(jìng)拍后又中途退出，為何會(huì)發(fā)生流拍？為何第一次流拍之后即召開(kāi)第二次債權(quán)人會(huì)議確定最后以變賣方式處置破產(chǎn)資產(chǎn)了。“所以說(shuō)，溫氏重組藍(lán)田公司毫無(wú)懸念�！鄙鲜鋈耸空f(shuō)。