史丹利IPO成功過會(huì) 業(yè)績背后藏利潤操縱
2011-04-22   作者:朱益民  來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
 
【字號(hào)

    4月20日晚,國泰君安證券承銷保薦的史丹利化肥股份有限公司(下稱史丹利) IPO發(fā)行審核順利過會(huì)。
  史丹利主營復(fù)混肥料(復(fù)合肥料)、摻混肥料的生產(chǎn)和銷售,擬在深交所中小板發(fā)行3250萬股,募集資金5.1億元,在未來兩年內(nèi)投資建設(shè)山東臨沭年產(chǎn)80萬噸 、山東平原二期年產(chǎn)32萬噸 、廣西貴港一期年產(chǎn)9萬噸及二期年產(chǎn)20萬噸等四個(gè)新型復(fù)合肥項(xiàng)目。
  而本報(bào)記者通過深入調(diào)查發(fā)現(xiàn),在史丹利優(yōu)良的業(yè)績后面,卻隱藏著涉嫌利潤操縱的疑云。

  業(yè)績神話?

  史丹利招股說明書披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2008-2010年的上市前三年,盡管公司營業(yè)收入年均復(fù)合增長率略顯差強(qiáng)人意,三年下來的平均增長率只有7.99%。但在營業(yè)收入增幅有限的情勢(shì)下,公司的盈利能力卻在以驚人速度提升,基本每股收益從2008年的0.91元/股大舉升至2010年的1.80元/股,凈利潤年均復(fù)合增長率高達(dá)26.4%。
  然而,與史丹利業(yè)績成長形成強(qiáng)烈反差的是,其同行業(yè)可比上市公司在2009年均因金融危機(jī)重創(chuàng)而業(yè)績大幅下滑。
  芭田股份在其2009年年報(bào)中稱,2009年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是極其嚴(yán)峻的一年,宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的巨大影響造成了全行業(yè)困難,經(jīng)銷商因大量高價(jià)庫存消化不掉,終端需求萎縮。其全年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入 141733,353.96元,比上年同期下降了20.42%;實(shí)現(xiàn)歸屬母公司凈利潤 12,016,930.49元,比上年同期下降 81.85%。
  史丹利同行業(yè)可比上市公司業(yè)績下滑的還有新都化工、司爾特和金正大。
  2009年,新都化工主營業(yè)務(wù)利潤較2008年下降44.1%,每股收益同比下降39.4%;司爾特營業(yè)收入、營業(yè)利潤同比分別下降2.79%、17.51%;與史丹利同處山東臨沭的金正大,雖然營業(yè)收入、營業(yè)利潤呈上升態(tài)勢(shì),但凈利潤卻同比下降了21.7%。
  所有可比同行上市公司2009年的業(yè)績均顯著下滑,唯獨(dú)史丹利保持了營業(yè)收入和凈利潤同步增長,其當(dāng)年?duì)I業(yè)收入、凈利潤分別較上一年增長了11.1%和22%。
  在所有同行業(yè)績大幅下滑的形勢(shì)下,史丹利業(yè)績卻還能保持不小的增長。而與此同時(shí),史丹利的銷售毛利率還保持了穩(wěn)步上升的勢(shì)頭。
  2009年,史丹利綜合平均毛利率較2008年增加了1.21個(gè)百分點(diǎn),而其可比上市公司的盈利能力均有不同程度的下降。
  同期對(duì)比,新都化工銷售毛利率較上一年減少了7.94個(gè)百分點(diǎn),金正大銷售毛利率減少了2.9個(gè)百分點(diǎn),芭田股份銷售毛利率下降了1.9個(gè)百分點(diǎn),司爾特銷售毛利率下降了0.5個(gè)百分點(diǎn)。
  史丹利對(duì)其2009年銷售毛利率變動(dòng)原因的解釋為, 2009年度,基礎(chǔ)化肥價(jià)格由2008年的高點(diǎn)逐漸回落,復(fù)合肥產(chǎn)品市場(chǎng)呈現(xiàn)出“價(jià)跌量增”、去庫存化的恢復(fù)性行情。為了應(yīng)對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的下跌,公司加大了促銷力度,積極銷售政策的實(shí)施帶來了公司產(chǎn)品銷量的提升。與此同時(shí),硫基復(fù)合肥產(chǎn)品的毛利空間逐步擴(kuò)大,公司調(diào)整了產(chǎn)品結(jié)構(gòu),提高了硫基復(fù)合肥的產(chǎn)銷量。
  在所有對(duì)手2009年的利潤規(guī)模和盈利能力都遭到了市場(chǎng)形勢(shì)驟然惡化沖擊,獨(dú)善其身的史丹利真的有什么與眾不同的過人之處嗎?促銷提高銷量,調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、加大毛利率空間較大的產(chǎn)品銷售力度,是否真的是史丹利優(yōu)良業(yè)績的真正原因?

  涉嫌隱匿利潤

  為找到史丹利不受外力影響的業(yè)績?cè)鲩L原因,記者查閱了其可比同行業(yè)上市公司的2009年年報(bào)資料,并通過公開渠道搜集了大量國內(nèi)復(fù)合肥行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)。
  記者發(fā)現(xiàn),史丹利向有關(guān)部門申報(bào)披露的行業(yè)調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),與其招股說明書中披露的數(shù)據(jù)相距甚遠(yuǎn),公司或有涉嫌粉飾財(cái)報(bào)、利潤操縱之嫌疑。
  記者掌握的源自《臨沂統(tǒng)計(jì)年鑒2009》的有關(guān)“臨沂市2008年度大中型工業(yè)企業(yè)基本情況統(tǒng)計(jì)”數(shù)據(jù)顯示,史丹利向當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)局申報(bào)的2008年主營業(yè)務(wù)收入、利潤總額分別為289221萬元和23098.5 萬元,應(yīng)收款145萬元, 資產(chǎn)116039萬元,負(fù)債75650萬元。
  而史丹利招股書中披露,公司2008年?duì)I業(yè)收入僅為230,328萬元,利潤總額10,216萬元,應(yīng)收款144萬元,資產(chǎn)106554萬元,負(fù)債65161元。
  值得關(guān)注的是,史丹利申報(bào)報(bào)表披露的營業(yè)收入較其向當(dāng)?shù)卣y(tǒng)計(jì)部門申報(bào)數(shù)據(jù)整整少了58893萬元,利潤總額則較當(dāng)?shù)毓俜浇y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)少了12882.5萬元。
  國家統(tǒng)計(jì)法規(guī)定,國家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位等統(tǒng)計(jì)調(diào)查對(duì)象,必須依照本法和國家有關(guān)規(guī)定,真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地提供統(tǒng)計(jì)調(diào)查所需的資料,不得提供不真實(shí)或者不完整的統(tǒng)計(jì)資料,不得遲報(bào)、拒報(bào)統(tǒng)計(jì)資料。提供不真實(shí)或者不完整的統(tǒng)計(jì)資料的將被追究法律責(zé)任。
  如若當(dāng)?shù)卣y(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的由史丹利提供的相關(guān)數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確,那么它就涉嫌在IPO發(fā)行申報(bào)報(bào)表中隱匿2008營業(yè)收入5.89億元,利潤1.29億元。
  需要指出的是,史丹利向當(dāng)?shù)卣y(tǒng)計(jì)部門申報(bào)的2008年度應(yīng)收款金額與招股說明書財(cái)務(wù)報(bào)表披露的數(shù)據(jù)非常接近,在產(chǎn)能利用率、產(chǎn)銷率、銷售政策完全相同的同一會(huì)計(jì)年度,其所對(duì)應(yīng)的營業(yè)收入應(yīng)該基本相近,而不是IPO申報(bào)報(bào)表數(shù)據(jù)較向官方提供數(shù)據(jù)相差近6億元之多。
  此外,記者掌握的其向有關(guān)部門提供的復(fù)合肥實(shí)物產(chǎn)量數(shù)據(jù)與其招股書中披露的產(chǎn)量數(shù)據(jù)亦差異甚大。
  《中國化學(xué)工業(yè)年鑒2009年》披露復(fù)合肥前10名企業(yè)產(chǎn)量(實(shí)物)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,史丹利2008年復(fù)合肥產(chǎn)量為109.9萬噸,但公司招股說明書披露2008年產(chǎn)量則只有83.52萬噸,兩者相差26.38萬噸。
  同一會(huì)計(jì)年度,為何復(fù)合肥實(shí)物產(chǎn)量卻有不同口徑的對(duì)外披露呢?此間似乎有涉及操縱利潤、粉飾報(bào)表的嫌疑。
  據(jù)史丹利招股書顯示,其2008年復(fù)合肥銷量為77.19萬噸,對(duì)應(yīng)的產(chǎn)銷率為92.4%,而被隱藏下來的26.38萬噸實(shí)物產(chǎn)量有望形成24.38萬噸的復(fù)合肥銷量。
  史丹利2008年復(fù)合肥產(chǎn)品綜合平均銷售單價(jià)為2974元/噸,據(jù)此推算,24.38萬噸產(chǎn)品銷量可帶來7.25億元的銷售收入;若按其2008年每噸化肥354元毛利測(cè)算,則被隱瞞的銷量可以形成8630.52萬元的毛利。
  事實(shí)上,甚至其對(duì)外披露的同一年度的營業(yè)收入、利潤、產(chǎn)量數(shù)據(jù)差異亦不足以充分解釋其業(yè)績報(bào)表的顯著異常,但至少讓投資者可以從中發(fā)現(xiàn)一些人為操控的蛛絲馬跡。
  此外,史丹利2010年的營業(yè)收入、經(jīng)營現(xiàn)金流匹配也讓人費(fèi)解。
  2010年,史丹利實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入29.3億元,而同期銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金只有26.2億元,銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金較其營業(yè)收入整整少了3.1億元。
  通常情況下,企業(yè)銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金金額要大于營業(yè)收入,對(duì)于復(fù)合肥銷售一項(xiàng)實(shí)行先付款后發(fā)貨的史丹利而言,更應(yīng)該如此。 那么,大于商品銷售、提供勞務(wù)現(xiàn)金流的營業(yè)收入是如何形成的呢?
  2010年,史丹利扣除營業(yè)外收入后的主營業(yè)務(wù)收入為28.8萬元,盡管將應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收款因素考慮進(jìn)去,主營業(yè)務(wù)收入與銷售商品、提供勞務(wù)收到現(xiàn)金依然存在2.5億以上的缺口。
  超人般的業(yè)績成長、詭異的經(jīng)營現(xiàn)金流,令人對(duì)史丹利經(jīng)營數(shù)據(jù)的疑慮無法釋懷。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· IPO“守門人”2011首訓(xùn) 監(jiān)管層明示造假雷區(qū) 2011-04-21
· 26家今年IPO新股破發(fā) 平安證券獨(dú)占破發(fā)榜鰲頭 2011-04-19
· IPO項(xiàng)目責(zé)令整改 大洋電機(jī)再謀增發(fā)12億 2011-04-18
· 證監(jiān)會(huì)將與IPO被否公司簽字保代見面談話 2011-04-18
· 跨區(qū)經(jīng)營遭嚴(yán)控 城商行IPO何去何從? 2011-04-15
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]王迎暉:食品監(jiān)管該跳出“周期律”·[思想]張。汗擅癫荒芸偟鹬澳套臁
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)