券商不負(fù)責(zé) 股民受累維權(quán)無(wú)望
2011-04-21   作者:經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)  來(lái)源:綜合本網(wǎng)
 

 現(xiàn)行審核制度僅需要看書(shū)面的東西,因此券商盡可能地讓所有書(shū)面的能看到的東西都符合要求!爱(dāng)書(shū)面上所有東西做得很干凈時(shí),券商也不需要擔(dān)責(zé)任,所以就毫不猶豫地往上推項(xiàng)目!比欢痰倪@種不負(fù)責(zé)任的行為,卻直接導(dǎo)致了小股民看了不實(shí)研報(bào)投資后受損。

 

保薦邊界模糊

 

中國(guó)的保薦人制度從2004年開(kāi)始實(shí)施,報(bào)考保薦人資格者必須滿(mǎn)足從事證券發(fā)行承銷(xiāo)、收購(gòu)兼并、固定收益等投資銀行相關(guān)業(yè)務(wù)兩年以上,并且已取得證券從業(yè)資格的條件,申請(qǐng)保薦代表人的個(gè)人則需要具備三年以上投資銀行業(yè)務(wù)經(jīng)歷的條件。

可以說(shuō),保薦人行業(yè)門(mén)檻并不低,且身份公開(kāi)。而證監(jiān)會(huì)實(shí)行保薦人制度的目的,就是將券商投行業(yè)務(wù)的責(zé)任細(xì)化到具體的保薦人身上,若保薦人在保薦企業(yè)時(shí)嚴(yán)重失職,面臨處罰措施包括12個(gè)月不受理保薦代表人保薦的項(xiàng)目、監(jiān)管談話(huà)和污點(diǎn)記錄,嚴(yán)重者可能會(huì)被撤銷(xiāo)保薦人資格、市場(chǎng)禁止。

這在客觀上強(qiáng)化了保薦人的重要性,保薦人逐漸分化成為券商里的優(yōu)勢(shì)團(tuán)體,站在整個(gè)食物鏈的最上游,收入豐厚,包括保薦人津貼、工資、項(xiàng)目簽字費(fèi)、獎(jiǎng)金、保薦費(fèi)提成等。如國(guó)信、平安、招商等幾家南方券商,保薦人津貼均在每月5萬(wàn)至6萬(wàn)元左右。另一方面,也降低了保薦人主觀惡意的短期行為的意愿。

不過(guò),在現(xiàn)行制度下,保薦人的責(zé)任并沒(méi)有與其權(quán)利完全對(duì)等。一名從事多年投行業(yè)務(wù)的券商總裁表示,保薦人的作用就是保證披露信息正確、真實(shí),為市場(chǎng)提供明確的判斷依據(jù)。保薦人也應(yīng)該判斷企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的方向,和預(yù)警一定的變化因素,但并不為企業(yè)的必然盈利和持續(xù)盈利負(fù)責(zé)。

但現(xiàn)行證券發(fā)行機(jī)制實(shí)行保薦和審核“雙保險(xiǎn)”,削弱了這種“按章辦事”的正義性。保薦人事實(shí)上并不為向市場(chǎng)確保準(zhǔn)確真實(shí)的信息披露負(fù)責(zé),而是向?qū)徍藱C(jī)制的需要負(fù)責(zé)。

 一名資深保薦代表指出,現(xiàn)行審核制度僅需要看書(shū)面的東西,這容易造成一種取向,就是券商盡可能地、想盡一切辦法地讓所有書(shū)面的、能夠看到的東西都符合要求,但并沒(méi)有強(qiáng)有效的機(jī)制對(duì)事實(shí)本質(zhì)做出規(guī)管。“當(dāng)書(shū)面上所有東西做得很干凈時(shí),券商也不需要擔(dān)責(zé)任,所以就毫不猶豫地往上推項(xiàng)目!

 

        股民索賠難度很大

 

  最近一段時(shí)間,隨著上市公司年報(bào)的密集披露,不少公司曝出上市后業(yè)績(jī)快速變臉,特別是在創(chuàng)業(yè)板,28家創(chuàng)業(yè)板公司在上市僅一年左右的時(shí)間里,出現(xiàn)業(yè)績(jī)下滑,其中13家公司營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)雙雙下滑。

券商保薦時(shí)全不負(fù)責(zé),導(dǎo)致投資者投資被套,然而大家因?yàn)榭戳瞬粚?shí)研報(bào)購(gòu)買(mǎi)股票虧了本,到底能不能索賠?券商研究報(bào)告都附有《免責(zé)聲明》,這是不是增加了投資者索賠的難度?此前,有律師表示,如果券商報(bào)告確實(shí)存在“事實(shí)審查”錯(cuò)誤,那么投資者可以索賠,所謂《免責(zé)聲明》也是“霸王條款”。然而,北京大成律師事務(wù)所南京分所的律師徐培則提出不同的觀點(diǎn)。

  徐培認(rèn)為,從券商層面上講,如果發(fā)布的研報(bào)存在錯(cuò)誤,內(nèi)容不實(shí),應(yīng)該由監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行查處。根據(jù)《發(fā)布證券研究報(bào)告暫行規(guī)定》規(guī)定:“證券公司、證券投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)發(fā)布證券研究報(bào)告,應(yīng)當(dāng)有效防范利益沖突,公平對(duì)待發(fā)布對(duì)象,禁止傳播虛假、不實(shí)、誤導(dǎo)性信息,禁止從事或者參與內(nèi)幕交易、操縱證券市場(chǎng)活動(dòng)!贝送,《證券法》也明確規(guī)定:“禁止證券交易所、證券公司、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員,證券業(yè)協(xié)會(huì)、證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)及其工作人員,在證券交易活動(dòng)中作出虛假陳述或者信息誤導(dǎo)!(綜合《理財(cái)周報(bào)》、《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》、《華夏時(shí)報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道)

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 忽悠不斷,黑幕頻現(xiàn) 券商能否被信任? 2011-04-21
· 券商獨(dú)立性受責(zé)難 切斷新股發(fā)行利益鏈條 2011-04-21
· 券商報(bào)告造假寶安亦有責(zé) 證監(jiān)會(huì)回應(yīng)中國(guó)寶安事件 2011-04-21
· 券商分析師研報(bào)背后的復(fù)雜利益鏈條曝光 2011-04-21
· 雙匯65元買(mǎi)入價(jià)是大忽悠?券商研報(bào)遭質(zhì)疑 2011-04-21
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]王迎暉:食品監(jiān)管該跳出“周期律”·[思想]張健:股民不能總叼著“奶嘴”
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)