“現(xiàn)在我們有了新的材料，在我們被運(yùn)作為武漢思登達(dá)(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)思登達(dá)集團(tuán))做527萬(wàn)元擔(dān)保的那250畝土地，也是‘被過(guò)戶’的。”日前，萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)國(guó)寶通)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。
　　據(jù)稱(chēng)，艾群策在公開(kāi)曝光指漢口銀行“假擔(dān)�！敝�后，他和萬(wàn)國(guó)寶通的相關(guān)人士就在不斷收集證據(jù)，并不斷聯(lián)系相關(guān)部門(mén)，希望能夠盡早解決此事。而處于風(fēng)口浪尖的漢口銀行，除了4月7日晚間發(fā)布了一份嚴(yán)正聲明以來(lái)，沒(méi)有做出任何對(duì)于此事的信息披露。
　　記者昨日致電漢口銀行相關(guān)人士詢(xún)問(wèn)此事，該人士稱(chēng)，“他(艾群策)想一直鬧下去，那他很有精神啊，他想鬧我們也不能阻止他鬧�！�

　　250畝土地“被過(guò)戶”？

　　萬(wàn)國(guó)寶通相關(guān)負(fù)責(zé)人口中的這250畝土地，正是在漢口銀行真假擔(dān)保事件中，作為萬(wàn)國(guó)寶通提供擔(dān)保的黃陂區(qū)木蘭湖250畝土地。
　　艾群策向記者提供的最新資料顯示，思登達(dá)集團(tuán)于2004年10月25日將塔爾國(guó)用(1998)字第007號(hào)250畝木蘭湖土地使用權(quán)變更為萬(wàn)國(guó)寶通，并在武漢市黃陂區(qū)國(guó)土資源城市規(guī)劃管理局進(jìn)行了土地登記。在該登記“備注”里面顯示，土地經(jīng)工商部門(mén)批準(zhǔn)思登達(dá)集團(tuán)以該地使用權(quán)入股萬(wàn)國(guó)寶通。
　　“這250畝土地原來(lái)是屬于思登達(dá)集團(tuán)的，他們作假過(guò)戶給了萬(wàn)國(guó)寶通，我們都不知道有這個(gè)土地�！鄙鲜鋈f(wàn)國(guó)寶通相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，土地“被過(guò)戶”之后，漢口銀行正是將這250畝土地以萬(wàn)國(guó)寶通的名義作了上述擔(dān)保。
　　盡管如此，不過(guò)奇怪的是，2004年9月12日有一份萬(wàn)國(guó)寶通與思登達(dá)集團(tuán)共同簽章的《承諾書(shū)》稱(chēng)，雙方擁有的該250畝土地投資到萬(wàn)國(guó)寶通，共同開(kāi)發(fā)生態(tài)旅游項(xiàng)目，并作出承諾，對(duì)該用地所欠部分地款以及農(nóng)民補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題，在該土地過(guò)戶后，進(jìn)入開(kāi)發(fā)階段，一并解決。
　　艾群策提供的一份《湖北省武漢市中級(jí)人民法院(下稱(chēng)法院)民事裁定書(shū)》顯示，武漢市商業(yè)銀行(漢口銀行前身)新路支行與思登達(dá)集團(tuán)的債務(wù)糾紛案件，在2000年7月26日通過(guò)該院調(diào)解，讓思登達(dá)集團(tuán)歸還527.105萬(wàn)元的本金以及利息。
　　法院于2001年3月22日，依法查封了思登達(dá)集團(tuán)所有的位于黃陂區(qū)木蘭湖250畝土地使用權(quán)、長(zhǎng)堰蘆子河375畝土地使用權(quán)、灄口許廟村30畝土地使用權(quán)。然而查封的土地使用權(quán)因?yàn)橛需Υ�，無(wú)法處置變現(xiàn)，思登達(dá)集團(tuán)也沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，因此于2001年12月3日中止執(zhí)行。這時(shí)，萬(wàn)國(guó)寶通并未為思登達(dá)集團(tuán)上述527.105萬(wàn)元的債務(wù)做出擔(dān)保。
　　在一份日期為2004年11月8日、名為《申請(qǐng)》的文件當(dāng)中，武漢市商業(yè)銀行新路支行向法院申請(qǐng)恢復(fù)于2001年12月3日中止執(zhí)行的土地查封。理由為，“現(xiàn)因被執(zhí)行人擬將黃陂區(qū)木蘭湖250畝土地使用權(quán)投資入股到武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份公司，計(jì)劃在‘三板’上市，有利于下一步雙方總體債權(quán)債務(wù)的解決”。
　　上述裁定書(shū)中顯示，在恢復(fù)執(zhí)行過(guò)程中，萬(wàn)國(guó)寶通愿意為武漢思登達(dá)(集團(tuán))有限公司提供擔(dān)保，但擔(dān)保人萬(wàn)國(guó)寶通在擔(dān)保期間未履行擔(dān)保義務(wù)。法院于2006年11月13日裁定追加萬(wàn)國(guó)寶通為該案的被執(zhí)行人。
　　“我們對(duì)這250畝土地，根本就沒(méi)有使用權(quán)，我們也沒(méi)有收到過(guò)戶的相關(guān)材料。其實(shí)，思登達(dá)集團(tuán)在武漢較好的地段已經(jīng)有140畝土地開(kāi)發(fā)出來(lái)。有這么好地段的工業(yè)園用地，他們至少賺了上億元。所以說(shuō)他們不是沒(méi)有錢(qián)去還這筆債務(wù)，現(xiàn)在還想以1000萬(wàn)元打包出去，把這筆債務(wù)抹掉�！鄙鲜鋈f(wàn)國(guó)寶通負(fù)責(zé)人表示。
　　而之前漢口銀行在嚴(yán)正聲明中也曾否認(rèn)1000萬(wàn)元打包思登達(dá)集團(tuán)債務(wù)的事情。對(duì)于萬(wàn)國(guó)寶通關(guān)于土地的說(shuō)法，記者致電漢口銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人，除了漢口銀行監(jiān)事長(zhǎng)電話無(wú)人接聽(tīng)之外，其董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)等高管均關(guān)機(jī)。只有上述相關(guān)人士稱(chēng)，對(duì)于土地“被過(guò)戶”以及整個(gè)事件的進(jìn)展“不是很清楚”。

　　劍指股權(quán)？

　　對(duì)于漢口銀行對(duì)媒體所稱(chēng)的“艾群策的核心利益是與思登達(dá)集團(tuán)的股權(quán)之爭(zhēng)，而非萬(wàn)國(guó)公司名下土地存在的擔(dān)保和被查封問(wèn)題”，萬(wàn)國(guó)寶通上述負(fù)責(zé)人稱(chēng)，希望漢口銀行提供艾群策與思登達(dá)集團(tuán)的股權(quán)之爭(zhēng)“爭(zhēng)”在哪里。
　　之前，在記者的采訪中，艾群策也曾表示，漢口銀行與思登達(dá)集團(tuán)運(yùn)作的萬(wàn)國(guó)寶通“假擔(dān)保”事件，他懷疑他們也是覬覦他手中持有的“3520萬(wàn)股股票”。萬(wàn)國(guó)寶通相關(guān)負(fù)責(zé)人也稱(chēng)，“現(xiàn)在萬(wàn)國(guó)寶通要上市了，思登達(dá)集團(tuán)就開(kāi)始‘想心思’了�！�
　　那么，究竟這“3520萬(wàn)股股票”是什么呢？而思登達(dá)集團(tuán)與萬(wàn)國(guó)寶通之間是否存在股權(quán)之爭(zhēng)呢？
　　對(duì)此，萬(wàn)國(guó)寶通上述負(fù)責(zé)人向記者一一道出了萬(wàn)國(guó)寶通與思登達(dá)集團(tuán)所謂的“股權(quán)之爭(zhēng)”。據(jù)介紹，原來(lái)思登達(dá)是兩個(gè)牌子，一個(gè)是思登達(dá)股份公司，一個(gè)是思登達(dá)集團(tuán)公司(即上述思登達(dá)集團(tuán))。“2003年9月，艾群策以青島萬(wàn)國(guó)寶通投資事務(wù)中心向思登達(dá)集團(tuán)收購(gòu)了它持有的思登達(dá)股份所有的股權(quán)，3520萬(wàn)股股票，持股比例為70.4%，這些股票現(xiàn)在仍然在湖北股權(quán)托管中心。”他表示。
　　而到了2004年，艾群策持有70.4%股權(quán)的思登達(dá)股份，更名為“武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司”，其股本達(dá)到5000萬(wàn)股。“也就是說(shuō)目前思登達(dá)集團(tuán)與萬(wàn)國(guó)寶通，并沒(méi)有任何的股權(quán)關(guān)系，何來(lái)‘股權(quán)之爭(zhēng)’？”萬(wàn)國(guó)寶通上述負(fù)責(zé)人稱(chēng)。
　　記者在湖北股權(quán)托管中心查詢(xún)了萬(wàn)國(guó)寶通的股權(quán)，在該托管中心的代碼為“0086”，顯示地址在“武漢市武昌區(qū)豐收村特一號(hào)思登達(dá)工業(yè)園”，而總股本數(shù)為5000萬(wàn)股，其中法人股數(shù)為4000萬(wàn)，內(nèi)部職工股數(shù)為1000萬(wàn)股。
　　記者希望通過(guò)該股權(quán)中心查詢(xún)艾群策持有的股本數(shù)以及股東情況，但被該中心工作人員拒絕，稱(chēng)只有萬(wàn)國(guó)寶通股東才有權(quán)限查閱。
　　不過(guò)，在上述思登達(dá)集團(tuán)《關(guān)于土地使用權(quán)證過(guò)戶的申請(qǐng)報(bào)告》中披露的信息，思登達(dá)股份在2004年完成重組并更名為萬(wàn)國(guó)寶通之后，其股權(quán)結(jié)構(gòu)中思登達(dá)集團(tuán)以上述250畝土地投資入股，持1500萬(wàn)股，占總股份30%。而當(dāng)時(shí)的青島萬(wàn)國(guó)寶通投資事務(wù)中心，則以1000萬(wàn)元的樹(shù)苗，持1000萬(wàn)股，比例為20%。武漢振鵬地產(chǎn)顧問(wèn)有限公司、武漢振業(yè)生態(tài)科技有限公司，武漢長(zhǎng)江寄售行有限公司各投入500萬(wàn)元人民幣，分別持有10%。內(nèi)部職工股1000萬(wàn)股，比例為20%。
　　對(duì)于整個(gè)真假擔(dān)保事件，之前漢口銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，希望萬(wàn)國(guó)寶通能夠走法律程序。不過(guò)，上述萬(wàn)國(guó)寶通負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“我們現(xiàn)在沒(méi)辦法告漢口銀行，我們沒(méi)有原始材料怎么去告他們呢？擔(dān)保的協(xié)議我們?nèi)绻麍?zhí)行了，他收了我們的錢(qián)，就成為事實(shí)，我們可以告他們，但是現(xiàn)在沒(méi)有執(zhí)行，也就成不了事實(shí)�！�
　　當(dāng)?shù)匾幻�律師在接受記者采訪時(shí)分析，如果法院并沒(méi)有將裁定書(shū)送達(dá)到當(dāng)事人或者公司手中，萬(wàn)國(guó)寶通有理由不履行償還債務(wù)。而萬(wàn)國(guó)寶通懷疑被銀行假擔(dān)保，是可以提出上訴的，并且可以通過(guò)對(duì)擔(dān)保協(xié)議公章以及簽名進(jìn)行鑒定確定真假。“把錢(qián)還了再來(lái)打官司的話就麻煩多了。”該律師稱(chēng)。
　　該律師還表示，整個(gè)事件可能會(huì)對(duì)漢口銀行上市進(jìn)程起到負(fù)面影響，如果存在這種糾紛，有可能會(huì)在做上市評(píng)估的時(shí)候通不過(guò)。