4月7日，《時代周報》發(fā)表了記者姚海鷹采寫的文章《漢口銀行“假擔(dān)保”調(diào)查》一文，文中敘述了在第十一屆全國城商行發(fā)展論壇期間，武漢萬國寶通生物谷股份公司董事長艾群策沖闖大會現(xiàn)場的場景，并指出漢口銀行一筆“5527萬”貸款中存在暗箱操作和“假擔(dān)�！钡南右伞６鴮Υ藞蟮�，漢口銀行在4月7日晚發(fā)表聲明，認(rèn)為記者姚海鷹的報道不實，聲明表示漢口銀行可能采取進一步的法律手段。
    對于漢口銀行的這一聲明，姚海鷹在4月11日向鳳凰網(wǎng)財經(jīng)發(fā)送了一篇題為《駁斥漢口銀行嚴(yán)正聲明：致大股東聯(lián)想董事局主席柳傳志公開信》(下稱《公開信》)的聲明，并表示漢口銀行操作“假擔(dān)保”的事實不容詭辯，其文章不存在任何虛假報道。以下為《公開信》全文：

    尊敬的柳傳志、 鄧崎琳先生：

    鑒于兩位所掌控的聯(lián)想控股和武鋼集團是漢口銀行第一、第二大股東，對漢口銀行的規(guī)范運營和企業(yè)操守具有不可推卸的法定責(zé)任和義務(wù)。而且，當(dāng)前漢口銀行及董事長陳新民在“假擔(dān)保事件”被媒體披露前后的種種違規(guī)做法，已將聯(lián)想控股和武鋼集團陷于不義境地，極大損害了貴企業(yè)的良好形象。
    更為重要的是，當(dāng)前漢口銀行正處于緊鑼密鼓上市輔導(dǎo)期，距離公眾上市公司僅一步之遙。
    因此，作為一名當(dāng)事記者和公民，我認(rèn)為有必要將漢口銀行暗箱操作、指鹿為馬、掩耳盜鈴的種種做法向兩位企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人公開反映，并提請貴公司站在漢口銀行大股東立場，從全局出發(fā)，秉承對全體股東和廣大投資者負責(zé)的態(tài)度，動議召開漢口銀行董事會或全體股東大會，對漢口銀行在“假擔(dān)保事件”中的違規(guī)操作展開深入調(diào)查；對事件相關(guān)幕后責(zé)任人予以問責(zé)嚴(yán)懲；對董事長陳新民先生進行勸誡、指導(dǎo)；對漢口銀行的可持續(xù)發(fā)展提出理性和建設(shè)性意見。促其盡快進入全國城商行前十強，真正“給力”中部經(jīng)濟。
    4月7日，全國主流政經(jīng)新聞周報《時代周報》刊發(fā)了由我采寫的獨家調(diào)查新聞《漢口銀行“假擔(dān)�！闭{(diào)查》，報道客觀披露了漢口銀行在一筆“5527萬”貸款中存在暗箱操作，并將其中527萬進行非法擔(dān)保，導(dǎo)致受害人武漢萬國寶通生物谷股份公司董事長艾群策，在萬般無奈之下沖闖武漢東湖賓館“全國城商行發(fā)展論壇”大會現(xiàn)場的事實。
    該報道被鳳凰、新浪、和訊、雅虎、新華、騰訊、中證等主流門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。隨后，《第一財經(jīng)日報》、《每日經(jīng)濟新聞》、鳳凰網(wǎng)財經(jīng)、和訊網(wǎng)銀行和網(wǎng)易財經(jīng)等媒體也紛紛進行了跟進報道。
    但令人遺憾的是，面對媒體公開客觀的報道，漢口銀行并未自查自糾，也未積極妥善處理該事件，而是繼續(xù)欺上瞞下、掩蓋真相、強詞抵賴，還通過發(fā)表“漢口銀行嚴(yán)正聲明”方式進行所謂的危機公關(guān)，不僅對事件當(dāng)事人進行惡意中傷，還對媒體和記者進行詆毀。這種毫無節(jié)制且喪心病狂的表現(xiàn)，充分顯示漢口銀行已失去一個特殊企業(yè)(銀行)和一個即將上市公司應(yīng)該堅守的基本道德底線。