“2004年，漢口銀行在公司不知情的情況下，將武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱武漢生物谷)作為武漢思登達(dá)(集團(tuán))公司(以下簡(jiǎn)稱思登達(dá)公司)這筆債務(wù)擔(dān)保的做法，我不能夠說�！痹谧蛉胀黹g艾群策用公用電話對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱。
    全國(guó)城市商業(yè)銀行發(fā)展論壇第十一次會(huì)議演講現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)“闖入”插曲，讓艾群策與漢口銀行之間的一起527萬(wàn)元銀行真假擔(dān)保債務(wù)曝光。
    艾群策是武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司的總經(jīng)理以及實(shí)際控制人。艾群策稱，去年武漢生物谷曾向漢口銀行歸還這筆貸款，然而漢口銀行卻拒絕了武漢生物谷的還款要求。
    對(duì)于之前相關(guān)媒體的報(bào)道，漢口銀行相關(guān)人士對(duì)記者稱，報(bào)道不實(shí)。

    真假擔(dān)保債務(wù)

    艾群策與漢口銀行的這起真假擔(dān)保債務(wù)始于2004年。
    據(jù)艾介紹，在20世紀(jì)90年代中期，思登達(dá)公司向漢口銀行借款本金4000多萬(wàn)，到1999年，銀行對(duì)這筆貸款進(jìn)行了評(píng)估，最后以5527萬(wàn)元為貸款總額。而在2004年的時(shí)候，由于該筆貸款中527萬(wàn)元必須要還，于是武漢生物谷被牽涉進(jìn)來，作為擔(dān)保。
    “至于為什么要還，武漢中級(jí)人民法院出具的裁決書也沒有說明原因，只是提及必須要還這筆貸款。”艾群策稱。
    據(jù)了解，艾口中的裁決書，是武漢市中級(jí)人民法院2006年6月20日發(fā)出的(2001)武立執(zhí)字第0007-9號(hào)《民事裁定書》，其中表明，“被執(zhí)行人武漢思登達(dá)(集團(tuán))有限公司﹑武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司尚欠申請(qǐng)執(zhí)行人漢口銀行股份有限公司新路支行本金527.105萬(wàn)元及利息，如申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，可向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)?jiān)賵?zhí)行�！�
    對(duì)此艾稱，在與漢口銀行的溝通過程中，銀行確認(rèn)在2004年，艾并未進(jìn)出過漢口銀行，也未與銀行任何工作人員接觸過，當(dāng)時(shí)武漢生物谷的法定代表人是艾群策。對(duì)于這份裁定書，艾群策還是在2010年7月2日到武漢中級(jí)人民法院調(diào)檔時(shí)候才發(fā)現(xiàn)的。
    “就是到現(xiàn)在，我也沒有拿到過這份裁決書。銀行相關(guān)擔(dān)保書上面的公章與公司在工商局注冊(cè)的公章并不一樣。我們公章的使用有重大事項(xiàng)都要通過股東大會(huì)的�！卑�稱。

    拒絕還款是為銀行上市？

    那么，2004年都必須要?dú)w還的貸款，為何到現(xiàn)在仍然沒有得以歸還？并且，近7年時(shí)間這份裁決書為什么并未落實(shí)到當(dāng)事人手中呢？更為意外的是，艾稱，曾向漢口銀行歸還此筆債務(wù)，然而被銀行拒絕。
    “目前我們購(gòu)買了北京地壇股份有限公司的殼，已經(jīng)獲得了老三板掛牌的資格，但是由于這筆債務(wù)的存在，我們沒有辦法去做財(cái)務(wù)報(bào)表�！卑�稱，迫于無(wú)奈，公司才會(huì)決定去銀行將這527萬(wàn)元的債務(wù)還清。
    同時(shí)，武漢生物谷還在重組山東華冠股份有限公司，相關(guān)人員對(duì)武漢生物谷這筆欠款表示了質(zhì)疑。艾表示，“對(duì)于山東華冠股份有限公司重組，我們前期已經(jīng)投入了很多錢，如果因?yàn)檫@筆債務(wù)而流產(chǎn)，我們劃不來�！�
    根據(jù)艾群策介紹，公司去年7月曾到漢口銀行還款，然而銀行卻以不收現(xiàn)金為由，拒絕接受還款。
    對(duì)此艾分析認(rèn)為，“如果我們還了款，就可以正常在老三板掛牌上市，因?yàn)槭墙铓�，即使賬面資金虧損也是可以上市的。一旦上市，我們肯定會(huì)針對(duì)這件事情起訴漢口銀行，這樣漢口銀行就會(huì)有重大訴訟，會(huì)影響它上市。漢口銀行也是為了避免重大的訴訟，才會(huì)拖著我們不讓還款�！�
    2010年，漢口銀行董事長(zhǎng)陳新民就曾公開表示，將在今年第二季度向監(jiān)管部門遞交上市申請(qǐng)。就在此時(shí)，艾群策在4月2日的全國(guó)城商行會(huì)議上的“闖入”，將漢口銀行推上了風(fēng)口浪尖。

    銀行稱報(bào)道不實(shí)

    “關(guān)于報(bào)道，現(xiàn)在情況是這樣，網(wǎng)上的報(bào)道都是不實(shí)的，我們這邊有法院的判決書�！睗h口銀行辦公室負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，報(bào)道里面的事實(shí)有大部分不實(shí)。
    不過記者詢問，哪些方面存在不實(shí)的情況，該負(fù)責(zé)人稱，漢口銀行正在準(zhǔn)備一份材料，里面會(huì)有詳細(xì)的介紹。而對(duì)于材料里面的內(nèi)容，該負(fù)責(zé)人表示不太方便透露。對(duì)于艾群策其人，該負(fù)責(zé)人稱，“艾群策個(gè)人的身份也是有問題的�！�
    艾群策告訴記者，思登達(dá)公司的貸款與武漢生物谷的貸款擔(dān)保均發(fā)生在漢口銀行新路支行。對(duì)此，記者以公司人員身份詢問此事，新路支行相關(guān)工作人員并未一口否定該事實(shí)，只稱這件事情是由另外一位同事負(fù)責(zé)，并稱該位同事當(dāng)時(shí)并不在銀行，無(wú)法接聽電話。
    “我們當(dāng)天就馬上向銀監(jiān)會(huì)匯報(bào)了，目前正在搞這個(gè)事情，銀監(jiān)會(huì)有什么回應(yīng)，我就不方便說了。至于當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局怎么操作這個(gè)事情就不知道了。但是我們肯定會(huì)在近期有一個(gè)公開的信息，回應(yīng)此事。”漢口銀行相關(guān)人士告訴記者。
    記者昨日下午并未等到上述辦公室負(fù)責(zé)人提及的材料，遂再次致電該負(fù)責(zé)人。她稱，“目前這個(gè)事情的口徑已經(jīng)由省委宣傳部、市委宣傳部來統(tǒng)一了。我更不能夠透露更多信息。至于材料我們還是很著急，今天應(yīng)該會(huì)出來�！�

    再提城商行風(fēng)控

    盡管該事件如今仍舊撲朔迷離，并且涉案金額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)未有齊魯銀行的金額大，對(duì)銀行似乎也看不出有巨大的經(jīng)濟(jì)損失。不過，銀行內(nèi)部操作的灰色地帶，仍然是值得城商行在發(fā)展過程中反思的。
    艾群策表示，對(duì)于此事在當(dāng)?shù)赝对V無(wú)門的情況之下，他也曾向銀監(jiān)會(huì)快遞了一份投訴材料。然而，到現(xiàn)在仍舊沒有得到回應(yīng)。針對(duì)漢口銀行稱走法律程序，艾表示，“我很希望走法律程序來解決此事，銀監(jiān)會(huì)我們也會(huì)再次上報(bào)材料，銀監(jiān)會(huì)是要管的。”
    在全國(guó)城商行會(huì)議上，銀監(jiān)會(huì)主席助理閻慶民曾表示，城商行要認(rèn)真總結(jié)一些重大個(gè)案的教訓(xùn)，舉一反三，切實(shí)加強(qiáng)內(nèi)部管理，提升風(fēng)險(xiǎn)管控能力，守好風(fēng)險(xiǎn)底線，把握發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)管控的平衡，實(shí)現(xiàn)又好又快發(fā)展。
    齊魯銀行涉及的“金融票證偽造案”至今尚未完全破案，漢口銀行又出現(xiàn)了這起“真假擔(dān)保債務(wù)”的事件。今年城商行均紛紛期待上市，然而，其風(fēng)險(xiǎn)管控方面仍然存在。