中國寶安“石墨門”事件儼然已經(jīng)變成一場“踢皮球”的游戲。
    此前，多家券商研報均提及中國寶安擁有儲量驚人的石墨礦。但是，中國寶安先后于本月初以及15日發(fā)布澄清公告否認已有石墨礦，“石墨門”的責(zé)任被寶安像“皮球”一樣踢給了券商。
    抵不住輿論重壓，湘財證券率先作出“反擊”。近日，《每日經(jīng)濟新聞》收到了一份來自湘財證券的澄清函，主要有兩點內(nèi)容：一是湘財證券并非是最先發(fā)布報告指出中國寶安子公司擁有石墨礦的券商；二是，研報中論述的信息均源自中國寶安及其子公司公開發(fā)布的信息。
    先是上市公司澄清，把責(zé)任推得一干二凈，緊接著又是券商聲明，稱研報信息來自上市公司。那么到底是誰在撒謊？

    湘財證券率先回應(yīng)

    曾在研報中提到寶安子公司擁有巨量石墨礦的券商有不少，湘財證券就是其中一家。
    2010年9月6日，湘財證券發(fā)布了一篇名為《中國寶安：房地產(chǎn)和新能源的價值明顯低估》的報告，該報告共有三個署名，分別是楊森、候文濤和徐廣福。
    在該報告的第11頁，有一段內(nèi)容專門介紹了寶安的石墨礦資源，報告提到“2008年公司合資成立黑龍江寶安新能源投資有限公司，目前股權(quán)占比90%，此公司可為貝特瑞提供近2.68億噸儲量、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源，確保原料供給穩(wěn)定、持續(xù)�！�
    針對市場關(guān)于其石墨礦的質(zhì)疑之聲，寶安于3月15日發(fā)布公告稱，子公司的探礦權(quán)已經(jīng)進入審批程序，但無法確定能否取得探礦權(quán)，也無法確定取得探礦權(quán)以后能否探出礦。寶安此番表態(tài)，明確表明其并沒有上述券商報告中的石墨礦。
    既然具有法律效應(yīng)的公告都明確否認，莫非是券商“造假”？隨后《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系多家撰寫相關(guān)報告的券商、研究員，但被訪者均對此三緘其口。
    直到3月23日，湘財證券率先回應(yīng)，給《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)來了一份“關(guān)于中國寶安研究報告的函”，共有兩條內(nèi)容，“1，本公司2010年9月6日發(fā)布的有關(guān)中國寶安研究報告，并非國內(nèi)最先發(fā)布報告指出中國寶安子公司擁有石墨礦的券商報告，請予核實。2，本公司關(guān)于中國寶安研究報告中的以上論述，其信息來源均來自于中國寶安及其子公司公開發(fā)布的信息�！�

    研究員稱責(zé)不在己

    昨日，記者采訪了湘財證券上述研報的一位研究員。他表示，“之前媒體說我們最早報告他有石墨礦，感覺好像是我們捏造數(shù)據(jù)，所以我們做一個澄清”。他說明發(fā)布這份澄清的原因。
    “我們是被牽連的，我們不是該負責(zé)任的�！睂Υ怂�顯得十分無奈。
    上述澄清函中提到：“報告內(nèi)容均來自于中國寶安及其子公司公開發(fā)布的信息”，如果這一表述屬實，那么湘財證券會不會是被寶安“忽悠”了？
    湘財證券上述研究員對此的回答是：“我們不便評論，我們的意圖就是告訴新聞媒體，事件的責(zé)任不在我們，我們的報告是沒有問題的。其他方面只有社會公眾自己去判斷，或者新聞媒體繼續(xù)去挖掘，或者監(jiān)管部門、政府部門出來做調(diào)查，但這些不關(guān)我們的事，不是我們職責(zé)范圍�！�
    此外，有細心投資者發(fā)現(xiàn)，湘財證券報告中所提到的2.6億噸石墨礦儲量的說法，曾出現(xiàn)在中國寶安子公司貝特瑞官網(wǎng)上，不過目前該網(wǎng)頁已被技術(shù)處理，不能打開。但通過此前的截圖，在該網(wǎng)頁上明確寫到“貝特瑞擁有近2.68億噸儲量、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源，可以確保原料供給穩(wěn)定、持續(xù)”，此外，還配有一張圖片。

    期待監(jiān)管層介入

    寶安石墨礦疑云，從3月初公司首次否認開始，已“發(fā)酵”近1月，目前大有愈演愈烈之勢。期間寶安一度停牌，但最終結(jié)果卻是上市公司把責(zé)任推得一干二凈；緊接著又是被質(zhì)疑傳播虛假信息的券商發(fā)表聲明，稱信息來自上市公司，券商自己沒錯。
    那么到底誰在撒謊？我們暫不得而知，但可以肯定的是，在這個過程中已有普通投資者遭受損失。
    寶安石墨礦鬧劇急需來自監(jiān)管層的權(quán)威說法，否則這場缺少裁判的“踢皮球”游戲還會繼續(xù)下去。