雙匯瘦肉精事件曝光后，各地流通企業(yè)迅速做出反應(yīng)。記者17日走訪了北京華聯(lián)、家樂(lè)福等部分連鎖超市門(mén)店，發(fā)現(xiàn)雙匯肉類(lèi)食品已陸續(xù)下架。另?yè)?jù)上海、廣州、武漢等地媒體報(bào)道，部分當(dāng)?shù)爻�市也開(kāi)始下架雙匯產(chǎn)品。
　　記者隨后又隨機(jī)采訪了多位消費(fèi)者，其中大部分表示，近期將不會(huì)購(gòu)買(mǎi)雙匯品牌食品。
　　“雙匯可能3年后才能恢復(fù)元?dú)�。瘦肉精事件已�?jīng)讓基金損失重大，散戶(hù)最好不要摻和進(jìn)來(lái)。即便是有重組概念，雙匯現(xiàn)在也是雷區(qū)！”一位投資界人士在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。
　　由于目前雙匯發(fā)展(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“雙匯”)正處于重組的關(guān)鍵時(shí)期，因此外界對(duì)此次事件對(duì)雙匯的影響分外關(guān)切。
　　2010年11月29日，雙匯公布了重組方案，計(jì)劃雙匯集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方將向雙匯發(fā)展注入339.4億元資產(chǎn)，雙匯發(fā)展將囊收集團(tuán)公司所有與屠宰、加工肉制品相關(guān)的資產(chǎn)(從采購(gòu)、生產(chǎn)到銷(xiāo)售)，實(shí)現(xiàn)雙匯集團(tuán)肉類(lèi)加工業(yè)務(wù)的整體上市。但公告并未詳細(xì)說(shuō)明目前涉事的濟(jì)源雙匯是否會(huì)被最終注入到雙匯發(fā)展中。而雙匯集團(tuán)最終注入的其他屠宰和肉制品加工資產(chǎn)，也要等雙匯發(fā)布公告后揭曉。
　　分析人士認(rèn)為，此次突發(fā)的瘦肉精事件不但會(huì)阻礙雙匯重組上市進(jìn)程，還會(huì)對(duì)雙匯未來(lái)的發(fā)展產(chǎn)生巨大沖擊。另有法律界人士指出，瘦肉精可能因此事件成為肉制品行業(yè)的三聚氰胺，而雙匯也有可能面臨來(lái)自消費(fèi)者和投資者的巨額索賠。
　　此次涉事企業(yè)濟(jì)源雙匯是雙匯集團(tuán)子公司，成立于2008年9月18日，由雙匯集團(tuán)獨(dú)資設(shè)立，注冊(cè)資本9000萬(wàn)元。2009年6月，雙匯集團(tuán)對(duì)其增資，增資后注冊(cè)資本為2億元。2009年，公司的生豬屠宰量為26萬(wàn)頭，約占集團(tuán)屠宰量的2.16%。
　　對(duì)此，上述投資界人士認(rèn)為，盡管濟(jì)源雙匯在雙匯集團(tuán)的業(yè)務(wù)量占比較小，但該企業(yè)的整改將延緩對(duì)雙匯的注資進(jìn)程。一旦調(diào)查顯示濟(jì)源雙匯存在重大問(wèn)題，調(diào)查范圍可能會(huì)擴(kuò)大到雙匯集團(tuán)其他屠宰和肉制品加工企業(yè)。屆時(shí)，雙匯的重組不但會(huì)被延緩，甚至可能流產(chǎn)。
　　雙匯發(fā)展董秘祁勇耀向外界宣布，濟(jì)源雙匯只是擬注入資產(chǎn)，還算不上是上市公司資產(chǎn)，集團(tuán)已委派生產(chǎn)副總會(huì)同當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)和主管部門(mén)核查相關(guān)情況，目前沒(méi)有進(jìn)一步的消息。一旦有了調(diào)查結(jié)果之后，公司將及時(shí)發(fā)布澄清公告。
　　對(duì)于“濟(jì)源雙匯是否會(huì)被注入上市公司”，以及“安全調(diào)查范圍是否會(huì)擴(kuò)大”等問(wèn)題，記者致電雙匯發(fā)展，但截至發(fā)稿時(shí)為止，相關(guān)人士的電話(huà)始終無(wú)人接聽(tīng)。
　　金宇國(guó)際(香港)投資經(jīng)理王舜來(lái)在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，受此次事件影響，雙匯發(fā)展前景堪憂(yōu)。他分析，此次事件后，國(guó)家一定會(huì)出臺(tái)更為嚴(yán)厲監(jiān)管措施，并將對(duì)非法使用瘦肉精進(jìn)行打擊。屆時(shí)，雙匯的生產(chǎn)成本將會(huì)提高；第二，食品安全在國(guó)內(nèi)已是敏感問(wèn)題，如果未來(lái)消費(fèi)者選擇遠(yuǎn)離雙匯品牌，可能出現(xiàn)超市下架潮等連鎖反應(yīng)，將使雙匯甚至雙匯集團(tuán)的銷(xiāo)售雪上加霜；另外，消費(fèi)者并不會(huì)去區(qū)分雙匯發(fā)展、濟(jì)源雙匯、雙匯集團(tuán)之間的不同，只會(huì)質(zhì)疑雙匯品牌。如果事件最終結(jié)果不能令消費(fèi)者滿(mǎn)意，雙匯品牌可能會(huì)向“三鹿”一樣，遭到消費(fèi)者遺棄。
　　對(duì)于雙匯前景，艾格農(nóng)業(yè)畜牧業(yè)分析師郭會(huì)勇報(bào)告中指出，瘦肉精事件預(yù)計(jì)對(duì)雙匯集團(tuán)和上市公司業(yè)績(jī)有很大負(fù)面影響；華泰證券把雙匯的評(píng)級(jí)下調(diào)到觀望，并指出事件會(huì)影響到消費(fèi)者對(duì)雙匯品牌的認(rèn)同度。
　　但銀河證券則認(rèn)為，雙匯發(fā)展股價(jià)急跌帶來(lái)投資機(jī)會(huì)，總體上不改公司長(zhǎng)期投資價(jià)值，維持“推薦”評(píng)級(jí)。
　　另有證券分析師向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》介紹，盡管雙匯的投資者主要是機(jī)構(gòu)投資者和基金，但根據(jù)公開(kāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)測(cè)算，事件曝光當(dāng)天眾多基金的損失有可能高達(dá)18億元。因此尚不排除復(fù)牌后(雙匯發(fā)展目前已停牌，復(fù)牌時(shí)間尚未公布)，機(jī)構(gòu)投資者和基金為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而離場(chǎng)。
　　對(duì)于雙匯的未來(lái)，法律界人士并不看好。
　　一位不愿具名的律師向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，2008年最高人民檢察院、公安部出臺(tái)新的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。其中規(guī)定，對(duì)使用瘦肉精養(yǎng)殖生豬，以及宰殺、銷(xiāo)售此類(lèi)豬肉的，將以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪追究刑事責(zé)任。
　　該律師認(rèn)為，雙匯的未來(lái)可以和三鹿進(jìn)行對(duì)比。如果商務(wù)部、農(nóng)業(yè)部的調(diào)查認(rèn)定濟(jì)源雙匯存在重大問(wèn)題，并將追究刑事責(zé)任。那么，作為使用濟(jì)源雙匯屠宰豬肉的雙匯發(fā)展和雙匯集團(tuán)，也脫不了干系。如果相關(guān)的調(diào)查范圍繼續(xù)擴(kuò)大，雙匯發(fā)展和雙匯集團(tuán)都有可能停產(chǎn)。
　　上述律師補(bǔ)充說(shuō)，和三鹿一樣，雙匯未來(lái)可能面臨消費(fèi)者的高額民事索賠。盡管現(xiàn)在還不知道問(wèn)題產(chǎn)品的具體數(shù)量，但由于雙匯處于行業(yè)龍頭，產(chǎn)量高，市場(chǎng)份額高。所以賠款數(shù)額可能是個(gè)驚人的數(shù)字；另外，如果經(jīng)查實(shí)，濟(jì)源雙匯和雙匯集團(tuán)高層知曉使用瘦肉精的實(shí)情，根據(jù)《公司法》雙匯的所作所為就已經(jīng)違反了有關(guān)“重大信息披露”的條文，那么中小投資者也可以向雙匯提出民事賠償。
　　目前，雙匯集團(tuán)已責(zé)令涉事的濟(jì)源工廠停產(chǎn)自查，并派出集團(tuán)主管生產(chǎn)的副總經(jīng)理及相關(guān)人員進(jìn)駐濟(jì)源工廠進(jìn)行整頓和處理，并承諾回收問(wèn)題產(chǎn)品，但并未提及問(wèn)題產(chǎn)品數(shù)量，也沒(méi)有說(shuō)明流入地區(qū)。
　　另外，事件曝光后商務(wù)部和農(nóng)業(yè)部已派出專(zhuān)人赴河南進(jìn)行調(diào)查。相關(guān)調(diào)查結(jié)果將隨后公布。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者將對(duì)此事件持續(xù)關(guān)注。