這個(gè)世界變化真快。
    在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，我們擔(dān)心外界的恐懼，不太愿意使用“崛起”這個(gè)詞來(lái)形容自己的迅速發(fā)展，但外界卻偏偏喜歡使用這個(gè)詞。頗有影響力的美國(guó)媒體檢測(cè)機(jī)構(gòu)“全球語(yǔ)言觀察”于2009年末，對(duì)全球紙質(zhì)媒體、電子媒體和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行檢索后發(fā)現(xiàn)：“中國(guó)崛起”竟是全球年來(lái)最熱門的新聞主題，其被關(guān)注度超過(guò)美國(guó)的“9·11”和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然這個(gè)機(jī)構(gòu)檢索的主要是英文文獻(xiàn)，不一定能全面反映整個(gè)世界對(duì)中國(guó)崛起的態(tài)度，但作為當(dāng)今國(guó)際交流的主要語(yǔ)言，英文檢索也許恰好反映了外部世界對(duì)中國(guó)崛起的特別關(guān)注。
    中國(guó)崛起的步伐令人震撼： 1979年以來(lái)，中國(guó)的 GDP增加了18倍，中國(guó)一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這還是按照官方匯率計(jì)算的。如果用購(gòu)買力平價(jià)來(lái)計(jì)算，一般認(rèn)為中國(guó)在1992年就是世界第二大經(jīng)濟(jì)體了。中國(guó)還于2009年超越德國(guó)成為世界最大的出口國(guó)。過(guò)去三十年中，已有8000多億美元外資投資在中國(guó)，中國(guó)成了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿�，中�?guó)2009年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)50%左右。美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯（Lawrence H.Summers）作了估算：如果說(shuō)英國(guó)工業(yè)革命期間，一個(gè)人的生活水平在自己生命周期里翻了一倍的話，那么在中國(guó)當(dāng)今這場(chǎng)現(xiàn)代化大潮中，一個(gè)中國(guó)人的生活水平在自己的生命周期內(nèi)可翻 7倍。
    十年前，美國(guó)媒體還在指責(zé)中國(guó)銀行系統(tǒng)壞賬太多，而到了2010年，世界銀行資產(chǎn)排名前五席有三個(gè)都是中國(guó)的銀行。五年前，八國(guó)集團(tuán)每年開(kāi)經(jīng)濟(jì)年會(huì)還能引來(lái)世界關(guān)注，但如今其功能已被二十國(guó)集團(tuán)取而代之；一年前，西方學(xué)者還在預(yù)測(cè)金融海嘯將導(dǎo)致中國(guó)大亂，但結(jié)果中國(guó)卻率先走出了金融危機(jī)的陰影，并成了全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要引擎。
    有意思的是，雖然外界大都認(rèn)為中國(guó)崛起是不爭(zhēng)的事實(shí)，但國(guó)內(nèi)不少人則心存疑慮，一些人甚至一聽(tīng)到談中國(guó)崛起，就有抵觸情緒。 2008年底，我赴印度講學(xué)，回國(guó)后在報(bào)上和網(wǎng)上發(fā)表題為“印度貧民窟帶來(lái)的震撼與思考”的文章，一位網(wǎng)友給我留言：為什么要和印度比？為什么不和東歐比？我回答：我不久前訪問(wèn)過(guò)華沙、布達(dá)佩斯，我感覺(jué)它們比上海落后至少十年。他又問(wèn)：和華沙、布達(dá)佩斯比算什么？為什么不和紐約比？把中國(guó)大城市和紐約比，三十年前是難以想像的事，但今天真是可以好好比一比了。其實(shí)，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》著名專欄作家托馬斯·弗里德曼（Thomas L.Friedman）本人就寫(xiě)過(guò)一篇這樣的比較文章。2008年夏天，弗里德曼參加了在北京舉行的奧運(yùn)會(huì)，之后途經(jīng)上海返回紐約，他有感而發(fā)，寫(xiě)了篇很有影響的評(píng)論，題為“中美這七年”，刊登在當(dāng)年9月10日的《紐約時(shí)報(bào)》上。他寫(xiě)道：
    當(dāng)我坐在鳥(niǎo)巢的座位上，欣賞閉幕式上數(shù)千名中國(guó)舞蹈演員、鼓手、歌手以及踩著高蹺的雜技演員魔幻般的精彩演出時(shí)，我不由得回想起過(guò)去這七年中美兩國(guó)的不同經(jīng)歷：中國(guó)一直在忙于奧運(yùn)會(huì)的準(zhǔn)備工作，我們忙著對(duì)付基地組織；他們一直在建設(shè)更好的體育館、地鐵、機(jī)場(chǎng)、道路以及公園，而我們一直在建造更好的金屬探測(cè)器、悍馬軍車和無(wú)人駕駛偵察機(jī)……差異已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。你可以比較一下紐約骯臟陳舊的拉瓜地亞機(jī)場(chǎng)和上海造型優(yōu)美的國(guó)際機(jī)場(chǎng)。當(dāng)你驅(qū)車前往曼哈頓時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一路上的基礎(chǔ)設(shè)施有多么破敗不堪。
    再體驗(yàn)一下上海時(shí)速高達(dá)220英里的磁懸浮列車，它應(yīng)用的是電磁推進(jìn)技術(shù)，而不是普通的鋼輪和軌道，眨眼工夫，你已經(jīng)抵達(dá)上海市區(qū)。然后捫心自問(wèn)：究竟是誰(shuí)生活在第三世界國(guó)家？
    他接著說(shuō)：
    你會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)嶄新的事實(shí)：就技術(shù)發(fā)展水平而言，中國(guó)的富裕地區(qū)，特別是北京、上海以及大連這些城市的現(xiàn)代化地區(qū)如今要比富裕的美國(guó)更加先進(jìn)。高樓大廈的建筑風(fēng)格更加有趣，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更加尖端，道路和火車更加便捷美觀。我再次重申，這一切并不是靠發(fā)現(xiàn)石油，而是通過(guò)充分發(fā)掘自身潛能得來(lái)的。
    最后他不無(wú)憂心地感嘆：
    我很不愿意對(duì)我女兒說(shuō)：你只有去中國(guó)才能看到未來(lái)。
    弗里德曼可能對(duì)小布什太失望了，所以對(duì)小布什誤導(dǎo)下的美國(guó)把這么多生命、資金和時(shí)間都浪費(fèi)在伊拉克和阿富汗，有一種恨鐵不成鋼的強(qiáng)烈挫折感。畢竟在不少方面，中國(guó)大城市仍不如紐約。以上海為例，至少在金融業(yè)、公共文化空間和城市國(guó)際化程度等方面，上海與約還有距離，但在許多方面，上海確實(shí)走到紐約前面了，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)地走在紐約前面了。在“硬件”方面，上海的機(jī)場(chǎng)、港口、地鐵、高速公路、高速鐵路、摩天大樓、商業(yè)繁華的程度、美妙的夜景均比紐約好。在“軟件”方面，上海的社會(huì)治安、嬰兒死亡率、人均預(yù)期壽命等重要指標(biāo)也好于紐約，上海市民的幸福指數(shù)也高于紐約市民。
    當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)我們的大城市確實(shí)很亮麗，但我們的城鄉(xiāng)差距很大，這個(gè)說(shuō)法我是認(rèn)同的。我們的城鄉(xiāng)差距大于所有發(fā)達(dá)國(guó)家，這也是我們下一步需要著力解決的問(wèn)題。但我們也不要一葉障目，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家歷史上都經(jīng)歷過(guò)城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的棘手問(wèn)題，縮小城鄉(xiāng)差距對(duì)任何國(guó)家都是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，無(wú)法一蹴而就。盡管我們農(nóng)村的現(xiàn)狀離發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)還有不小的距離，但我們農(nóng)村這些年發(fā)展亦很快，我們農(nóng)村的總體水平明顯地好于絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家。關(guān)于這一點(diǎn)，我下一章中再談。
    有人說(shuō)，中國(guó)腐敗問(wèn)題這么嚴(yán)重，怎么能算崛起？中國(guó)腐敗情況確實(shí)比較嚴(yán)重，這是又一個(gè)需要我們認(rèn)真解決的大問(wèn)題。但是從歷史角度來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家在自己工業(yè)革命的時(shí)候，也是腐敗迅速滋生的時(shí)候。19世紀(jì)的英國(guó)議員席位是可以買賣的；美國(guó)那個(gè)時(shí)候的經(jīng)濟(jì)主要掌控在史學(xué)家稱之為“強(qiáng)盜式貴族”（robber barons）的手中；卡內(nèi)基和洛克菲勒這些大名鼎鼎的家族，都有很不光彩的發(fā)家史；著名歷史學(xué)家埃瑞克·霍布斯鮑姆 (Eric Hobsbawm)在其名著《資本的年代（1848—1875）》(The Age of Capital: 1848—1875)中把當(dāng)時(shí)的美國(guó)定性為世界上最無(wú)法無(wú)天的地方，腐敗猖獗，私人雇傭的“警察”可以任意處死罪犯，整個(gè)美國(guó)沒(méi)有歐洲意義上的政府，結(jié)果人人自危，人人自衛(wèi)，美國(guó)家庭至今擁有槍支的傳統(tǒng)就始于那個(gè)時(shí)代；日本明治維新時(shí)期的特點(diǎn)也是大規(guī)模的官商勾結(jié)，今天日本許多大公司當(dāng)年都是廉價(jià)賣給與政府有特殊關(guān)系者的。
    美國(guó)學(xué)者塞繆爾·亨廷頓（ Samuel P. Huntington）在其名著《變化社會(huì)中的政治秩序》(Political Order in Changing Societies)中提出一個(gè)觀點(diǎn)：“不論是在哪一種文化中，腐化都是在現(xiàn)代化進(jìn)行得最激烈的階段最為嚴(yán)重�！睘槭裁匆粋�(gè)國(guó)家現(xiàn)代化上升時(shí)期往往也是腐敗上升的時(shí)期？其主要原因就是社會(huì)財(cái)富迅速增加的同時(shí)，國(guó)家的法治水平和監(jiān)管水平一時(shí)還跟不上，這種情況可以說(shuō)是大國(guó)崛起的陣痛，確實(shí)需要時(shí)日才能解決，而且即使解決了老的腐敗問(wèn)題，還會(huì)出現(xiàn)新的腐敗問(wèn)題。美國(guó)2008年開(kāi)始的金融危機(jī)就暴露出大量的“第二代腐敗”問(wèn)題，華爾街的金融欺詐和監(jiān)管套利令人發(fā)指，禍害全世界�？傊�，反腐敗是個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，最終我們還是需要通過(guò)法治建設(shè)、經(jīng)濟(jì)和教育的發(fā)展等，才能從源頭上和制度上決定性地減少腐敗。
    從橫向比較來(lái)看，無(wú)論從研究腐敗問(wèn)題最權(quán)威的國(guó)際組織“透明國(guó)際”的歷年報(bào)告來(lái)看，還是從我自己的實(shí)地觀察來(lái)看，與中國(guó)可比較的（如人口在 5 000萬(wàn)以上）發(fā)展中國(guó)家和過(guò)渡經(jīng)濟(jì)國(guó)家腐敗程度都高于中國(guó)，盡管這些國(guó)家都采用了西方政治制度，如菲律賓、泰國(guó)、孟加拉、印度、巴基斯坦、巴西、埃及、印度尼西亞、俄羅斯等，更不要說(shuō)腐敗到骨子里的很多非洲所謂的民主國(guó)家了。
    中國(guó)環(huán)境污染得這么厲害，能算崛起么？環(huán)境保護(hù)也是我們面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)，但我們不要太悲觀。歷史上，歐洲的污染可能比中國(guó)還要嚴(yán)重，倫敦在 1952年曾出現(xiàn)過(guò)一周內(nèi) 4 000多人死于煤煙污染；歐洲的萊茵河曾被宣布為死河，大量生物死亡，連游泳都不行。但后來(lái)歐洲通過(guò)大規(guī)模的生態(tài)治理，還是走到了世界環(huán)保的前列。中國(guó)只要下決心治理，可以后來(lái)居上。其實(shí)，西方現(xiàn)在也開(kāi)始發(fā)現(xiàn)中國(guó)模式在環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)：中國(guó)模式的特點(diǎn)之一是一旦認(rèn)清了目標(biāo)，其行動(dòng)效率比西方模式高很多。短短幾年間，中國(guó)在風(fēng)能、太陽(yáng)能、電動(dòng)汽車等領(lǐng)域已經(jīng)走到了世界的前列。
    中國(guó)的貧富差距這么大，基尼系數(shù)達(dá)到了0.45，甚至0.47，這能算崛起么？中國(guó)貧富差距確實(shí)比過(guò)去要擴(kuò)大了很多，這是需要我們認(rèn)真解決的棘手問(wèn)題，因?yàn)槌�了貧富差距本身擴(kuò)大外，我們國(guó)家還有很強(qiáng)的“不患寡而患不均”的文化傳統(tǒng)，所以這個(gè)問(wèn)題要處理好，否則中國(guó)的發(fā)展可能會(huì)遭遇挫折。但我們一定要實(shí)事求是地看貧富差距的問(wèn)題。比方說(shuō)，人們經(jīng)常引用的基尼系數(shù)，它只計(jì)算名義收入上的差別，而不計(jì)算中國(guó)相對(duì)貧困的農(nóng)村人口事實(shí)上所擁有的土地和房產(chǎn)的價(jià)值。絕大部分發(fā)展中國(guó)家都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)真正的土地改革，所以窮人的處境比中國(guó)要悲慘得多。中國(guó)的貧富差距是相對(duì)差距，也就是說(shuō)，低收入者的日子也比過(guò)去好多了，而高收入者的財(cái)富增加得更快，這與大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的絕對(duì)貧困化屬于不同性質(zhì)的問(wèn)題。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)，過(guò)去二十年里，世界上70%的貧困人口是在中國(guó)脫貧的。
    我自己曾多次說(shuō)過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)：你可以開(kāi)車從北京或上海市中心出發(fā)，往任何方向開(kāi)，只要不開(kāi)到海里去，不開(kāi)出國(guó)境線，開(kāi) 20個(gè)小時(shí)，你會(huì)看到很多的農(nóng)村和城市，你把你一路所看到的貧困現(xiàn)象加在一起，可能會(huì)少于你從印度的孟買、巴基斯坦的卡拉奇、尼日利亞的拉各斯、南非的約翰內(nèi)斯堡市中心往城外開(kāi)2個(gè)小時(shí)所看到的貧困。在那些國(guó)家，你會(huì)看到中國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)已經(jīng)絕跡的那種赤貧：幾十萬(wàn)人居住的大片的貧民窟，那種衣衫襤褸、無(wú)家可歸的赤貧。通過(guò)三十年的改革開(kāi)放，中國(guó)赤貧人數(shù)大幅下降，而絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有做到這一點(diǎn)。
    中國(guó)的房?jī)r(jià)那么貴，大學(xué)畢業(yè)生根本買不起房子，甚至連婚房都沒(méi)有，這能算國(guó)家崛起嗎？但了解一點(diǎn)世界房產(chǎn)情況的人就知道：世界上大概只有在中國(guó)，大學(xué)剛畢業(yè)就可以考慮買房子，女孩子更可以坦然地把擁有產(chǎn)權(quán)房作為結(jié)婚的條件。坦率地說(shuō)，世界上沒(méi)有一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)到這種水平。電視連續(xù)劇《蝸居》引來(lái)無(wú)數(shù)國(guó)人對(duì)房?jī)r(jià)高漲的感嘆，其中女主人公有句臺(tái)詞：“咱倆加在一起，都快 70歲了，但還沒(méi)有自己的房子�！边@種話在瑞士這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)人敢說(shuō)。瑞士至今的住房自有率才 36%，35歲前就擁有自己的房子對(duì)絕大多數(shù)瑞士人來(lái)說(shuō)是不可思議的。發(fā)達(dá)國(guó)家大多數(shù)民眾都是在租來(lái)的房子里結(jié)婚的。實(shí)事求是地說(shuō)，國(guó)人在住房上的要求超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。從某種意義上這也展示了中國(guó)趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的飛快速度。不過(guò)，某些國(guó)際慣例恐怕還是有參考意義的。比方說(shuō)，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，應(yīng)考慮先租房，有了積累再買房，當(dāng)然房屋租賃市場(chǎng)需要更好地規(guī)范。同時(shí)，考慮到中國(guó)人有世界最強(qiáng)的置產(chǎn)傳統(tǒng)，我們也需要探索解決住房問(wèn)題的新思路。比方說(shuō)，我們可以把租賃和購(gòu)房結(jié)合起來(lái)，租賃房屋達(dá)到一定的年限，租戶就能以優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)買租賃的房子；我們也可以參照1998年房改，啟動(dòng)某種形式的“全民最低保障住宅制度”（如以建筑成本價(jià)加一些條件把最低保障住房售給適合條件的年輕家庭），從而在更大的范圍內(nèi)形成世界上最龐大的有產(chǎn)階層。有恒產(chǎn)者有恒心，這對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)治久安非常有利，對(duì)于拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)也是有益的。
    今天的中國(guó)仍面臨許多困難和挑戰(zhàn)，要在這么一個(gè)人口眾多、幅員遼闊的國(guó)家里全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化確實(shí)不容易。但是總體來(lái)看，過(guò)去三十年內(nèi)，中國(guó)在消除貧困、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化等方面取得了舉世矚目的成就。中國(guó)不愿意說(shuō)自己崛起，結(jié)果卻赫然崛起；中國(guó)講韜光養(yǎng)晦，結(jié)果卻有不少作為；中國(guó)說(shuō)人民幣還不是自由兌換的貨幣，但實(shí)際上今天世界到處都可以兌換人民幣；中國(guó)總是說(shuō)自己還是發(fā)展中國(guó)家，但相信這個(gè)話的外國(guó)人似乎在不斷減少；中國(guó)人不太愿意用“中國(guó)模式”這個(gè)概念，但全世界都在談?wù)撨@個(gè)話題。中國(guó)人謀長(zhǎng)遠(yuǎn)，沉得住氣，謙虛謹(jǐn)慎，以靜制動(dòng)，但不管你說(shuō)還是不說(shuō)，喜歡還是不喜歡，中國(guó)的崛起還是給這個(gè)世界帶來(lái)了震撼。