有報(bào)道說，在我國(guó)CPI增幅提高及美國(guó)量化寬松貨幣政策的背景下，年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議可能在一定程度上提高明年的通脹控制目標(biāo)。參與政策咨詢的人士告訴相關(guān)媒體，中國(guó)2011年的通脹目標(biāo)很可能會(huì)提高到4%。對(duì)此，許多網(wǎng)民都表示這無疑將進(jìn)一步推升本已高企的通脹水平，并認(rèn)為提升通脹警戒線應(yīng)以民生為標(biāo)尺。
提高通脹控制目標(biāo)會(huì)造成更高的通脹預(yù)期
署名“潘永東”的評(píng)論文章說，理論和實(shí)踐都表明，穩(wěn)定的通脹有利于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。我國(guó)3%的通脹控制目標(biāo)高于通行的國(guó)際警戒線，而且被歷史證明是一個(gè)比較穩(wěn)健的通脹警戒線。更何況，我國(guó)的CPI本身存在著被嚴(yán)重低估的情形，而提高通脹警戒線則將進(jìn)一步推高真實(shí)物價(jià)水平。這樣看來，調(diào)整通脹警戒線的做法不僅沒有意義，反而有掩蓋真實(shí)通脹水平的負(fù)面作用。
署名“劉向東”的評(píng)論文章說，以我國(guó)的國(guó)情和居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，寧可提高經(jīng)濟(jì)增速下滑的容忍度，也不宜提高對(duì)通脹的容忍度。如此判斷，原因有二：首先，CPI權(quán)重的設(shè)置已不能真實(shí)反映我國(guó)通脹狀況，客觀上存在低估通脹的可能。其次，通貨膨脹與資產(chǎn)價(jià)格泡沫都是貨幣現(xiàn)象。在實(shí)際存款利率已連續(xù)8個(gè)月為負(fù)利率的格局下，如果抬高通脹警戒線，將會(huì)造成更高的通脹預(yù)期，致使貨幣政策陷入更嚴(yán)重的困境之中。
確定通脹容忍度應(yīng)以民生為標(biāo)尺
署名“叢屹”的博客文章說，通貨膨脹容忍度必須以廣大居民實(shí)際收入水平和實(shí)際生活水平不下降為前提，也就是說，通貨膨脹的水平不得超過廣大居民的收入增長(zhǎng)水平。這是客觀的事實(shí)依據(jù)，而不是政策制定者的主觀臆斷。這才是通貨膨脹容忍度的真正含義。
署名“huangzc”的博客文章說，通脹的容忍度對(duì)富人和窮人是完全不一樣的。這次通脹和20世紀(jì)八九十年代雙位數(shù)的物價(jià)漲幅比起來，顯得比較溫和；但有關(guān)智囊機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果顯示，貧困家庭現(xiàn)在面臨的通脹率是整體通脹率的兩倍，因?yàn)樗麄儭跋M(fèi)籃子”的構(gòu)成主要是食品，而食品價(jià)格的上漲又是最快的。所以，盡管工資有所上漲，但很多貧困家庭的購買力仍舊沒有變化甚至是在負(fù)增長(zhǎng)。
應(yīng)以科學(xué)態(tài)度調(diào)整CPI權(quán)重
在通脹高企的大背景下，面對(duì)與實(shí)際生活感受明顯不相符的CPI數(shù)據(jù)，不少網(wǎng)民再次發(fā)出以科學(xué)態(tài)度調(diào)整CPI權(quán)重的呼聲。
署名“潘永東”的評(píng)論文章說，現(xiàn)行的CPI指標(biāo)及其權(quán)重設(shè)置已有時(shí)日，已經(jīng)無法真實(shí)反映民眾在消費(fèi)方面的支出結(jié)構(gòu)和支出重點(diǎn)。近年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)日新月異，人們消費(fèi)模式和消費(fèi)水平變化巨大，這些變化目前沒有體現(xiàn)在CPI數(shù)據(jù)中。
網(wǎng)民“馬光遠(yuǎn)”建議，統(tǒng)計(jì)部門不要在明年只是機(jī)械地啟用新的指標(biāo)，而應(yīng)該在科學(xué)調(diào)研的基礎(chǔ)上，重新合理設(shè)置指標(biāo)體系和指標(biāo)的權(quán)重。比如，在房?jī)r(jià)高漲的情況下，如何設(shè)置居住類在居民消費(fèi)支出中的比重？在醫(yī)療和教育消費(fèi)所占比重日益增加的情況下，如何反映非食品類的消費(fèi)動(dòng)態(tài)？