記者昨天從國家統(tǒng)計(jì)局獲悉，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，我國明年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的國際比較項(xiàng)目(ICP)活動(dòng)，使得我國GDP可以通過購買力平價(jià)換算，與其他國家進(jìn)行比較。中國國際比較項(xiàng)目部際協(xié)調(diào)小組已經(jīng)成立，由國家統(tǒng)計(jì)局、財(cái)政部和國家發(fā)改委等10個(gè)部門參與。
ICP是一項(xiàng)全球性統(tǒng)計(jì)合作項(xiàng)目，主要目的是測算各種貨幣的購買力平價(jià)(Purchasing
Power
Parity，簡稱PPP)，以便用PPP作為轉(zhuǎn)換系數(shù)，將各國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)轉(zhuǎn)換為用統(tǒng)一貨幣單位表示，從而比較和評價(jià)各國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模和結(jié)構(gòu)。
2011年為全球新一輪ICP活動(dòng)的調(diào)查基準(zhǔn)年。從2011年1月開始，全球約180個(gè)國家和地區(qū)將同時(shí)開展ICP調(diào)查，整個(gè)活動(dòng)預(yù)計(jì)于2013年年底結(jié)束。2011年開始的新一輪ICP項(xiàng)目主要有三個(gè)目標(biāo)，其中之一是提高發(fā)展中國家的統(tǒng)計(jì)能力，特別是國民核算和價(jià)格統(tǒng)計(jì)能力，改善宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的可比性。
何謂“以購買力平價(jià)換算GDP”？
測算GDP的另一種“匯率”
人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長劉元春告訴記者，世界貨幣基金組織與世界銀行公布的各國GDP有兩種，一種是按照市場匯率計(jì)算出來的，另一種是按照購買力平價(jià)法，也叫國際比較項(xiàng)目法(ICP)計(jì)算出來的。
與比較某一國家不同時(shí)期價(jià)格水平的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)不同，購買力平價(jià)是比較某一時(shí)期兩個(gè)或多個(gè)國家的綜合價(jià)格水平，即兩種或多種貨幣在不同國家購買相同數(shù)量和質(zhì)量的商品和服務(wù)時(shí)的價(jià)格比率。舉例來說，購買相同數(shù)量和質(zhì)量的一籃子商品，在中國用了80元人民幣，在美國用了20美元，那么對于這籃子商品來說，人民幣對美元的購買力平價(jià)就是4∶1，也就是說，在這些商品上，4元人民幣的購買力相當(dāng)于1美元。劉元春表示，購買力平價(jià)法可以當(dāng)作購買力平價(jià)匯率來理解，但是這種理論匯率與實(shí)際匯率可能有很大的差距。
以購買力平價(jià)計(jì)算GDP更準(zhǔn)確嗎？
并不影響一國GDP總量測算
顯而易見，按照市場匯率和購買力平價(jià)匯率計(jì)算出來的GDP結(jié)果是有差異的。中國社科院投資學(xué)博士付立春表示，盡管二者有差異，但這并不代表哪種方式更加準(zhǔn)確或者更符合實(shí)際，“計(jì)算方式只是在與國際比較的時(shí)候有差異，但是就GDP測算本身而言并不受影響，GDP還是按照原來的統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行測算，測算出來之后，在比較的時(shí)候會(huì)采用不同的方法計(jì)算”。
劉元春告訴記者，不同機(jī)構(gòu)和專家測算出來的中國購買力平價(jià)GDP也是有差異的，這與用于測算購買力平價(jià)匯率的商品籃子有關(guān)，“舉例來說，如果在美國花2美元可以買一個(gè)麥當(dāng)勞漢堡，在中國則需要10元人民幣，那么美元與人民幣的購買力平價(jià)匯率就是1∶5。然而，在美國要花50美元才能理一次發(fā)，而在中國平均只需要20元，那么購買力平價(jià)匯率就成了5∶2。購買力平價(jià)匯率會(huì)將這些數(shù)字進(jìn)行加權(quán)平均，但選取的比較內(nèi)容會(huì)對平均后的結(jié)果產(chǎn)生很大的影響”。
付立春還表示，事實(shí)上，購買力平價(jià)理論建立在同一種商品在不同國家價(jià)值相同的前提下，顯然，這只是一種理論上的假設(shè)。
對衡量生活水平有何參考意義？
只是生活質(zhì)量參考標(biāo)準(zhǔn)之一
專家認(rèn)為，單獨(dú)比較以購買力平價(jià)計(jì)算出的GDP數(shù)據(jù)，意義并不大�！盁o論以哪種方式計(jì)算的GDP，都是總量GDP，總量GDP只是國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一個(gè)方面。比如，從整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力來看，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長方式、發(fā)展階段、人均GDP等，中國依然與發(fā)達(dá)國家有很大的差距�！眲⒃罕硎�。
另有專家認(rèn)為，人均GDP也有局限性，它只能表明一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的整體產(chǎn)出值，而不能直接作為普通人生活水平的尺度。其他指標(biāo)如公共服務(wù)的質(zhì)量和水平等都很難測定，而且人均GDP并不能表明財(cái)產(chǎn)分配是否平等。所以，即使是用購買力平價(jià)換算過的人均GDP數(shù)據(jù)也要謹(jǐn)慎使用，因?yàn)樗皇巧钯|(zhì)量的眾多參考標(biāo)準(zhǔn)之一。
參與國際比較項(xiàng)目有何意義？
有利于客觀評價(jià)我經(jīng)濟(jì)規(guī)模
國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂表示，全面參與ICP國際統(tǒng)計(jì)活動(dòng)有利于更加客觀地評價(jià)我國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和國際地位，也有利于增強(qiáng)我國統(tǒng)計(jì)能力建設(shè)。
中國人民大學(xué)國民經(jīng)濟(jì)管理教授鄭超愚表示，我國是世界銀行和國際貨幣基金組織的重要股東國，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況備受國際社會(huì)關(guān)注。由于近年來主要經(jīng)濟(jì)體貨幣匯率波動(dòng)頻繁，因此在各國綜合實(shí)力比較中，用匯率換算GDP存在的失真問題越來越突出，需要計(jì)算另一種較合理的GDP。鄭超愚認(rèn)為，一些別有用心者會(huì)使用一些數(shù)據(jù)渲染“中國威脅論”等論調(diào)，這可能也是我國全面參與ICP國際統(tǒng)計(jì)活動(dòng)的一個(gè)原因。