在國(guó)際金融危機(jī)當(dāng)中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)開(kāi)始受到國(guó)人重視。
　　2010年上半年，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)中，美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在歐元區(qū)國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)問(wèn)題上頻頻發(fā)聲，直接影響到這些國(guó)家的融資成本以及金融和經(jīng)濟(jì)安全，甚至達(dá)到了“一言可以滅國(guó)”的程度。經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)的重要性，完全展現(xiàn)無(wú)遺。
　　具體來(lái)說(shuō)，謀取經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)的手段有很多，經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告就是其中重要一種。
　　從全球范圍看，經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告主要為官方和非官方兩類(lèi)。官方報(bào)告由各國(guó)政府部門(mén)、中央銀行等發(fā)布，同時(shí)也被國(guó)際貨幣基金組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織等所采用，其權(quán)威性不可替代。
　　而非官方報(bào)告則可以由智庫(kù)、研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)以及各種金融機(jī)構(gòu)、咨詢公司發(fā)布，其特點(diǎn)是種類(lèi)繁多，良莠不齊，往往帶有一定的傾向性。
　　需要特別指出的是，有些非官方報(bào)告，憑借其逐步積累起的知名度和公信力，影響力有時(shí)候甚至超過(guò)官方報(bào)告。
　　目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是全球熱門(mén)話題。但中國(guó)自己的非官方經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告，數(shù)量則相對(duì)偏少，而且真正具有廣泛影響力的則更少。
　　這種中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告上的“西強(qiáng)我弱”態(tài)勢(shì)的后果之一，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題話語(yǔ)權(quán)的旁落，各種與中國(guó)經(jīng)濟(jì)有關(guān)的不實(shí)言論則有“泛濫”之勢(shì)。我們熟知的“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)責(zé)任論”、“中國(guó)獨(dú)秀論”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”等等，部分就是由一些經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告最先開(kāi)始散播的。
　　正因如此，有時(shí)候，看起來(lái)是研究報(bào)告觀點(diǎn)的差異，背后很可能是立場(chǎng)的差異、利益的差異。而且，西方話語(yǔ)權(quán)的表達(dá)，一個(gè)慣有的模式就是：“非官方報(bào)告先行—媒體配合—政府壓陣”。很多西方非官方報(bào)告的后面，實(shí)際上都有官方的影子。
　　在這種情況下，由中國(guó)廈門(mén)大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心和新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院合作發(fā)布的《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)與分析—2010年秋季報(bào)告》，就顯得有其積極意義。
　　今年的最新報(bào)告于9月13日在新加坡發(fā)布。與西方一些研究報(bào)告動(dòng)輒鼓吹人民幣大幅升值不同，報(bào)告認(rèn)為，通過(guò)逐步提高工資水平，配合中國(guó)擬議中的國(guó)民收入分配改革以及轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，才是解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴出口問(wèn)題的更好途徑。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，越融入世界經(jīng)濟(jì)，中國(guó)就越需要自己的話語(yǔ)權(quán)，這里既有關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身的話語(yǔ)權(quán)，也有關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)和金融形勢(shì)的話語(yǔ)權(quán)，而非官方經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告，無(wú)疑是爭(zhēng)奪這種話語(yǔ)權(quán)的重要形式。