|
信息對稱才能打破農(nóng)產(chǎn)品爆炒
|
|
|
|
|
|
| |
近日，有關部門對涉嫌串通謀劃綠豆?jié)q價的吉林玉米中心批發(fā)市場等相關主體處以50萬至100萬元不等的罰款。然而，就在懲處決定公布之后的3日里，吉林綠豆市場價仍節(jié)節(jié)攀升，每斤漲幅超過了1.8元。與此同時，受到處罰的相關機構則集體“喊冤”。(據(jù)新華社)
嚴厲的罰款懲處過后，綠豆價格仍然大幅上漲。事實表明，綠豆價格回歸理性的關鍵還在于透明市場供求信息，徹底打擊投資沖動。否則，企業(yè)很可能將處罰成本通過價格傳導機制轉嫁給消費者，讓本應打向投機者的“大棒”落空。
今年綠豆價格的上漲，投機黑手推波助瀾難逃干系。作為小品種農(nóng)產(chǎn)品，國內(nèi)綠豆市場規(guī)模較小、國家暫無相關儲備、儲存相對方便等特征，使得投機分子借助少量資金便可輕易操縱綠豆價格。
但追根溯源，社會游資敢于投資綠豆等農(nóng)產(chǎn)品市場，恰恰是利用了我國農(nóng)業(yè)領域信息不對稱的現(xiàn)狀，并采取壟斷供應的方式使然。根據(jù)發(fā)改委此前公布的錄音取證，綠豆遭遇供應商集體炒作的直接原因，是上百家綠豆經(jīng)銷企業(yè)在去年10月份開會“串謀”。會議上發(fā)布報告，推斷綠豆主產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)量同比下降64.05%。這一數(shù)據(jù)引導了眾多趨利企業(yè)大筆收購綠豆待價而沽，進一步加劇了供不應求矛盾。事實上，根據(jù)官方《中國糧食年鑒》，當年中國綠豆產(chǎn)量降幅僅為14.9%。如今綠豆供應商借此消息達成了統(tǒng)一的漲價預期，顯然這份報告的“歷史使命”已然終結，數(shù)據(jù)的真實性考證也不再重要了。
與“豆你玩”現(xiàn)象相類似，此前以大蒜、辣椒、普洱茶等農(nóng)產(chǎn)品為炒作載體的投機軌跡無不是以操控市場供求信息為前提。在炒作過程中，真正耕種的農(nóng)民卻因播種計劃總是與市場需求“不合拍”而難以從中獲益，甚至需要承擔較大的市場風險。雖然今年綠豆市場火爆，但貨源早已被供應商以低價收購，一些農(nóng)民甚至將綠豆種子都賣出了。感慨今年“不趕趟”的農(nóng)民又決定明年“賭一把”擴大綠豆種植面積。如此盲目的耕種行為對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并無裨益。
由此可見，根治農(nóng)產(chǎn)品炒作頑疾，除了嚴厲打擊炒作行為，主管部門更要從構建農(nóng)產(chǎn)品價格平臺著手。目前，我國綠豆、大蒜等產(chǎn)品因市場規(guī)模小而未能躋身三大商品交易所，雖有相關中遠期現(xiàn)貨電子交易市場，但因農(nóng)民參與度不高、市場監(jiān)管弱化等因素，這些電子交易市場被部分投機者聯(lián)手操控的現(xiàn)象頻發(fā)，難以發(fā)揮出應有的價格發(fā)現(xiàn)功能。海外成熟經(jīng)驗表明，讓農(nóng)戶入資協(xié)會組織，經(jīng)由協(xié)會組織代為參與期貨市場套期保值是完全可行的。在此基礎上，主管部門當多方合作，豐富期貨市場交易品種，并完善期貨對沖機制，為市場提供明細的價格預期，封殺投機行為的炒作空間。
在此需要提及的是，炒作農(nóng)產(chǎn)品的游資規(guī)模將會因近期剝離樓市等因素而日漸龐大，如何對其進行合理引導也是有關部門需要面對的重要課題。如若這些資金能夠重新找到賴以依附的產(chǎn)業(yè)，就不會對挖掘投機品種樂此不疲了。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|