|
|
|
2010-07-08 作者：劉洪波 來(lái)源：新浪
|
|
| |
“打工皇帝”唐駿身陷學(xué)歷造假。根據(jù)現(xiàn)有材料，唐駿要擺脫公眾的學(xué)歷質(zhì)疑和人們內(nèi)心的造假認(rèn)定，怕是有些困難，盡管唐駿還在堅(jiān)持沒(méi)有造假，甚至表示律師團(tuán)隊(duì)已開(kāi)始相關(guān)運(yùn)作，“必要時(shí)會(huì)向方舟子討還公道”。
在唐駿學(xué)歷問(wèn)題這件事上，方舟子有何不公道可言呢？他一直在表述事實(shí)，說(shuō)相關(guān)學(xué)校、相關(guān)專業(yè)的學(xué)生名錄、校友名錄、博士名錄，博士論文數(shù)據(jù)庫(kù)，相關(guān)工商注冊(cè)檔案和專利檔案中，沒(méi)有查找到唐駿的名字。
唐駿自稱獲得了美國(guó)西太平洋大學(xué)的博士學(xué)位，引起人們對(duì)西太平洋大學(xué)的考證興趣。西太平洋大學(xué)因唐駿先生而暴得大名，實(shí)屬有幸。如果這所學(xué)校仍然在辦，如果這所學(xué)校真的曾經(jīng)有權(quán)授予被認(rèn)可的博士學(xué)位，完全應(yīng)該授予唐駿先生杰出校友的稱號(hào)。
我們說(shuō)一個(gè)人與母校的關(guān)系，常常說(shuō)“今天我以母校為榮，明天母校以我為榮”。在校以母校為榮，畢業(yè)為母校增光，按說(shuō)，唐駿先生完全做到了這一點(diǎn)，但令人遺憾的或者說(shuō)令人奇怪的是，唐駿先生一直沒(méi)有在公眾中建立起他與母校的聯(lián)系。
在人們的印象中，唐駿先生的博士學(xué)位來(lái)自于加州理工學(xué)院，而不是西太平洋大學(xué)。唐駿說(shuō)，“我從未說(shuō)過(guò)自己在加州理工學(xué)院取得博士學(xué)位”。但人們?cè)谒淖詡鞯谝话嬷忻靼椎乜吹阶髡摺澳玫搅思又堇砉W(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位”的字樣。唐駿稱這可能是編輯錯(cuò)誤，因?yàn)樗笆稚系陌姹静o(wú)這樣的提法”。嗯，這個(gè)說(shuō)法，未免牽強(qiáng)了些吧。
即使我相信唐駿手上的自傳版本沒(méi)有明確表示“在加州理工學(xué)院取得博士學(xué)位”的字樣，仍然無(wú)法理解為什么唐駿一直聲稱自己獲得了博士學(xué)位，而又絕對(duì)隱藏了西太平洋大學(xué)的來(lái)歷，直到方舟子持續(xù)質(zhì)疑其學(xué)歷，才亮明自己的母校來(lái)。你在回避自己的母校，你在反復(fù)表明與加州理工學(xué)院的關(guān)系。如果眾多讀者因?yàn)槟愕臄⑹龆J(rèn)為你在加州理工學(xué)院獲得了博士學(xué)位，你是不是要說(shuō)這只是他們的誤解呢，而且這種誤解如果不被挑破，是不是正好合乎你的期待呢？廣布迷陣巧周旋，真的很有趣，很滿足，而且將要繼續(xù)下去嗎？
唐駿有沒(méi)有能力，與學(xué)歷是否有假，這是兩個(gè)問(wèn)題。那些認(rèn)為唐駿已經(jīng)證明自己，不是靠學(xué)歷吃飯，因而學(xué)歷如何不值得討論的人，要么是邏輯糊涂到家，要么是故意擾亂視聽(tīng)。一個(gè)人有能力，也不能改變自己的學(xué)歷。一個(gè)人不靠學(xué)歷吃飯，不代表他可以隨便敘說(shuō)自己的學(xué)歷。一個(gè)人坦然自信，也沒(méi)有必要有意模糊自己的學(xué)歷，或者故意制造別人對(duì)自己學(xué)歷的誤解。根本來(lái)說(shuō)，一個(gè)人可以沒(méi)有能力，但不可以沒(méi)有誠(chéng)信。沒(méi)有能力是可以原諒的，沒(méi)有能力不是錯(cuò)誤，而沒(méi)有誠(chéng)信是不可原諒的，造假或誤導(dǎo)則是錯(cuò)誤。
說(shuō)這是錯(cuò)誤，還建立在唐駿的西太平洋大學(xué)博士學(xué)位被認(rèn)可的基礎(chǔ)上。如果唐駿所獲的西太平洋大學(xué)博士學(xué)位，本身就是不被官方認(rèn)可的，也就是不正規(guī)的、不能作為有效學(xué)歷證明的，而且唐駿先生除此之外并無(wú)另外一個(gè)正規(guī)的博士學(xué)位證書（例如名古屋大學(xué)博士），那么以西太平洋大學(xué)博士證書來(lái)表示自己擁有博士學(xué)位，就類似于隨便從什么地方買一張委任狀來(lái)自稱部長(zhǎng)，唐駿他甚至難逃招搖撞騙的名聲。西太平洋大學(xué)到底是何情況，盡管其學(xué)校歷史沿革及辦學(xué)情況頗不似一般學(xué)校那樣明白，相信也不至于成為徹底的謎案。
一個(gè)像唐駿先生這樣職業(yè)經(jīng)歷可謂輝煌的人，如果在學(xué)歷上造假或有意模糊、誤導(dǎo)或掩飾，不應(yīng)該因其職業(yè)經(jīng)歷及其經(jīng)歷所體現(xiàn)的能力而獲得特別的寬容，而應(yīng)該因?yàn)樗聵I(yè)輝煌因而作為公共人物而遭到更加嚴(yán)厲的譴責(zé)。這不是是否珍惜人才的問(wèn)題，也不是是否“唯學(xué)歷論”的問(wèn)題，而是是否有真?zhèn)握J(rèn)定和是非標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。如果我們可以因?yàn)椤安拍堋倍鴮捜菀粋�(gè)人尤其是一個(gè)著名人物被揭穿了的不誠(chéng)實(shí)，那無(wú)異于說(shuō)“我們配得上被欺騙”。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|