房地產(chǎn)救市難以化解金融風(fēng)險
    2008-08-19    作者:曹建海     來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道

  近期,來自房地產(chǎn)界的救市、金融風(fēng)險預(yù)警不絕于耳,住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、全國人大財經(jīng)委均對“房地產(chǎn)市場走勢可能出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)”表示極度憂慮,擔(dān)心出現(xiàn)房價的“大起大落”。那么,房地產(chǎn)市場真的到了該政府出手救市的地步嗎?

  房地產(chǎn)市場的供求關(guān)系,歸根到底決定于市場價格水平及其變動對消費(fèi)者支付能力構(gòu)成的影響。住房的本質(zhì)是耐用生活消費(fèi)品,這決定了房價從根本上是由居民愿意支付在住房上的支出決定的。從這個意義上說,房價-收入比率是判定房價是否合理的主要依據(jù)。
  哈佛大學(xué)住房研究聯(lián)合中心統(tǒng)計了美國100多個城市的中位數(shù)房價-家庭收入比率,其中1980年—2000年一直穩(wěn)定在3倍左右;2001年后由于美聯(lián)儲調(diào)低基準(zhǔn)利率降到1%,助長房地產(chǎn)價格上漲,房價-家庭收入比到2006年上升到4.6倍,引發(fā)了2007年3月以后的次貸危機(jī)?梢姺績r過高市場調(diào)整是必然的。
  我國大中城市房價2003年以來出現(xiàn)了連續(xù)上漲的行情,2007年全國商品房平均銷售價格高達(dá)3885元。按照90平方米的小戶型計算,一套住房的價格高達(dá)34.97萬元,約為同期城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入3.86萬元的9倍。大中城市的房價—家庭收入比率更高,北京市90平方米面積住房房價與家庭收入比率,甚至達(dá)到了26倍。按照國際3-5倍的房價-家庭收入比率,北京市居民家庭年收入應(yīng)當(dāng)達(dá)到32萬—54萬,才能適應(yīng)這個房價,即使家庭收入按照10%的高增長速度,也需要16年-22年的時間。
  可見,目前房價已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了大多數(shù)家庭的可支配收入,連房屋投資者也開始擔(dān)心無法找到下家接盤,銀行體系也開始審慎房地產(chǎn)貸款,房價調(diào)整已成為大勢所趨。房價調(diào)整,也是長期流行的那些理論的破產(chǎn):例如城市化是推動房價上漲的持久動力、“剛性需求”導(dǎo)致房地產(chǎn)市場供不應(yīng)求、房價將永久性上漲。由于房價上漲高于不能承受的水平,完全出于自住的需求已經(jīng)基本消失,而理性、投機(jī)性“需求”的增長又來自房價上漲,房價下跌導(dǎo)致這些“需求”迅速向市場供給轉(zhuǎn)化,不僅減少了對新開盤房屋的需求,而且與房地產(chǎn)開發(fā)商形成競爭態(tài)勢,表現(xiàn)在房地產(chǎn)開發(fā)商方面的成交量下降、房價大幅度折價就不可避免了。
  我國房地產(chǎn)開發(fā)規(guī)模過大、價格過高,導(dǎo)致房地產(chǎn)市場供過于求,是目前房地產(chǎn)市場困局的主要原因。決定房地產(chǎn)市場的根本因素,是中國最廣大的消費(fèi)者。在消費(fèi)者普遍抵制高房價并且看低未來房價的情況下,房地產(chǎn)市場的蕭條不可避免。所謂維穩(wěn)、救市,實際上很難起到什么作用。例如,放松對開發(fā)企業(yè)貸款,只能延緩眼前緊張的資金鏈于一時,房屋同樣銷售不出去,但卻有可能造成更大的銀行呆壞賬;放松對消費(fèi)信貸,以及二手房的交易和所得的稅收,在房價過高且處于買方市場情況下,不能改變消費(fèi)者購房即成房奴的局面。
  依據(jù)已故的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者詹姆斯·托賓1969年提出的托賓Q比率,可以衡量房地產(chǎn)商所開發(fā)項目的市場價值與重置成本之比。目前我國商品房的市場價值與房地產(chǎn)商的重置成本的比率,大約在3—5倍之間。房地產(chǎn)開發(fā)項目的托賓Q比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1時,表明現(xiàn)行房地產(chǎn)業(yè)仍有200%—400%的暴利,房屋售價當(dāng)中約有67%—80%的泡沫。
  目前政府應(yīng)該順勢擠壓房地產(chǎn)泡沫,同時給銀行體系提供一個降低金融風(fēng)險時間和空間,迫使社會資金從房地產(chǎn)領(lǐng)域退出,加入到現(xiàn)代制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等有利于提高國家競爭力的產(chǎn)業(yè)體系之中;反之,政府救市不僅不得民心,而且不可能有效果,推遲泡沫釋放,將使銀行體系處于更加麻木的狀態(tài),會加大后續(xù)的金融風(fēng)險。

  相關(guān)稿件
· 房地產(chǎn)暴利時代真的終結(jié)了嗎 2008-08-15
· [編讀互動]房地產(chǎn)暴利時代終結(jié)了嗎評論 2008-08-15
· 最新數(shù)據(jù)顯示:上海房地產(chǎn)成交量創(chuàng)三年新低 2008-08-13
· 打破房地產(chǎn)暴利模式的最好時機(jī) 2008-08-11
· 鄭州市將建立房地產(chǎn)企業(yè)品牌評估體系 2008-08-08